Y sin embargo

Mi amante duerme plácidamente, demasiadas cervezas dije al ver su cabeza ¿Hacer el amor de nuevo? tendría que hacérmelo yo misma. Insomnio, lo que es grave si consideramos que ya es hora de levantarme ¿levantarme para qué? es 25, cierto, y no estoy en Quito, pero tampoco en BAS... el laburo ingrato me afanó la ilusión de pasar holidays junto a mamá.

Estoy en GYE (siempre linda como esas niñas rubias y tontas de K), mi jefe decidió que a pesar de ganar una miseria en su antro de explotación y vejamen no tengo derecho a más vacaciones aún, se pudrió mi viaje al Obelisco (en el transcurso del verano, en bikini y alpargatas, será porque será me digo). Una se rebusca los viajes con cachulos para que (pobrecito) mi patrón (piensa que la pobre soy yo) se mande una macana como esta.

Cada vez que estoy en Lugano recuerdo porqué elegí vivir en UIO, pero cada vez que estoy en la carita de dios (ella, dios, no está precisamente de buen genio hoy, es natural, a las mujeres no nos gusta cumplir años después de cierta edad) extraño tanto la 9 de julio que duele físicamente, lo que nos trae a Sabina como de costumbre: De sobras sabes que eres la primera,que no miento si juro que daría por ti la vida entera, por ti la vida entera; y, sin embargo, un rato, cada día, ya ves, te engañaría con cualquiera, te cambiaría por cualquiera...

Y una que se busca un levante para no pernoctar junto a esa amante inoportuna que se llama soledad...cuando el alma necesita un cuerpo que acariciar... Y él que se queda dormido luego de la faena, no hubo ni el cigarrillo post hoc...

(BTW, hablando de ratones paranoicos, Raúl le cambió de nombre a su blog, muy oportuno, En tiempos donde nadie escucha a nadie En tiempos donde todos contra todos En tiempos egoístas y mezquinos en tiempos donde siempre estamos solos Habrá que declararse incompetente en todas las materias del mercado Habrá que declararse un inocente o habrá que ser abyecto y desalmado...)

"¿Qué haces muñeca?" (a cabeza hueca me sonó eso) pregunta por fin el descarado de turno, "nada nene pensando en que necesito pintarme las uñas" le contesto, "seguro que hablando mal de mí" replica con una sonrisa, "para nada pero si querés curarte en salud levantate o por lo menos levantá a tu amigo para el mañanero" lo provoco, por toda respuesta empieza a jugar con mi oreja, odio la navidad, pero el sexo la vuelve soportable. Chau. Happy Hanukkah o Ramadán o lo que sea...

El fantasma de Guayaquil

Guayaquil tiene un nuevo fantasma, y como al de Canterville (Wilde), sus pesadas cadenas le pesaban menos que las burlas de las que es objeto ¿para qué vivir si ya nadie te teme?

Guayaquil tiene un nuevo fantasma, rondará por el club de la unión, revólver al cinto, parche de pirata, vaso de vodka, a caballo y con el soundtrack de los siete magníficos de fondo, no será precisamente un fantasmita amigable, pero si votas bien, talvez no te llame puta o maricón.

Guayaquil tiene un nuevo fantasma, santo súbito clamará la mojigatería conciente de sí misma, y como Wojtyla subirá a los altares sin el debido proceso, que para eso los cielos también tienen rutas expeditas para uso de los que tienen influencias con El Que Está A Cargo.

Guayaquil tiene un nuevo fantasma, sus funerales vencerán a JJ, a Carlitos Muñoz, este no es un santo de la plebe, los pelucones ya tienen su mártir, crucificado por el tabaco y la final ingratitud e incomprensión de su justa grandeza.

Guayaquil tiene un nuevo fantasma, y como al de Canterville (Charly), lo han ofendido mucho... y ay si pudiera matarnos lo haría sin ningún temor... y después de muerta nene, te iré a visitar (good girls go to heaven, bad girls go everywhere).

Mojándolo todo

Anoche soñé con vos. No sé si fue que tocó una semana de celibato involuntario o si fue que el exceso de alcohol nunca fue tan excesivo, pero anoche soñé con vos. Hoy entre dormida y despierta me desquité con la almohada por no poder rendir mi deseo a tu calor.

Soñaba que me escogías, que éramos varias, diosas todas, que nos alquilábamos por hora, (des)vestidas para la guerra, apenas un sujetador, braga, liguero, medias, tacones de aguja, desfilábamos para vos, pero sólo tenías pupilas para mí, me elegiste con un gesto de mando, de suficiencia, de control, de arrogancia, de prepotencia.

Yo no me rentaba por necesidad, me rentaba por placer, me excitaba pensar que podías desearme tanto que pagaras por mí, me excitaba y te sonreí desafiante, te miré sabiéndote descubierto, me deseabas a mí, me deseabas por mi cuerpo (¿delicioso lo llamaste?) pero también porque sólo yo te hago sentir vulnerable, porque reto ese aparente dominio tan tuyo y te fuerzo a confrontar tus inseguridades ¿de verdad podés con esta mina? Yo, después de todo, sí me niego a veces ¿sabés?

Pero no esta vez, no, no me negué, mis ojos aún te desafiaban, pero mi cuerpo ya se había sometido, y vos envalentonado por mi sumisión corporal, entontecido por el sentido de la urgencia, extasiado por los recónditos recovecos de la escasa superficie de mi piel todavía cubierta pero que ya empezabas a develar, aferrándote a la lujuria primaria, al básico morbo elemental, me hiciste tuya, como sólo puede ser tuya la mujer que más deseas, las demás evas son sólo recuerdos lejanos, sombras, yo soy toda la luz que necesitás.

Sediento, bebiste todo el jugo que te ofrecí generosa. Caliente vos, enloquecida yo. Me cabalgaste como el que sabe, yo a esta piba le demuestro el hombre que soy pensaste, y lo sos, lo sos, hoy al hombre le queda un último sitio para ejercer como macho sin culpas ni reproches: la cama. Y vos fuiste (literalmente) irreductible.

Me navegaste, como diría Aquél, mojándolo todo, perdí el sentido del tiempo, la noción de realidad, la ilusión de control, el interés por saber cómo, sólo quedaba frenesí, cuando te quedé corta me estimulaste, cuando te quedé grande te impusiste, me sudaste, te exhalé. Convertiste mi cuerpo en tu arma, y era contra mí contra quién la usabas, me asesinaste todas las veces que resucité.

No sé cuándo o cómo acabó, pero sí sé que tardamos en darnos cuenta, que tardamos en volver, que tardamos en asumir las consecuencias. Magnánimo, lamías suavemente mi tatuaje en la espalda, como quien pule su trofeo, satisfecho por haberme escogido, y haber podido conmigo, me sonreí constatando que no sabías nene, que quien te había elegido había sido yo, y que en la cama cuando pierdo es cuando más he ganado.

Anoche soñé con vos, ojalá hoy no tenga que soñarlo.

Talkin´about a revolution

Mucho se ha hablado de las dos vertientes en PAIS: La izquierda y la reciclada. La narrativa viene más o menos a decir que hay un PAIS ideológico que pretende hacer la revolución y hay otro PAIS que simplemente está acomodándose al poder (como lo ha hecho antes).

Esta clasificación deja de lado una carcterística que ya voy a exponer, pero de que hay dos "países" los hay, intentemos profundizar ¿quiénes están o quisieran estar haciendo una revolución? ¿María Paula, Norman, Virgilio, Augusto, Juan Sebas? por supuesto ¿Alberto Acosta? Claro ¿Bustamante, Páez, Gustavo Larrea, Marx Carrasco, Fender? Ojalá. Ese es un PAÍS ideológico.

De ahí, los Panchanas, Trajanos, Gagliardos, Estacios, Pierinas, Alvarados, Marunes son "cuadros" cuya lealtad a la "revolución" no depende de lo progresista que esta sea, sino de sus parcelas de poder ¿notan algo en común entre unos y otros? Sí, los unos son serranos y los otros, costeños.

¿Regionalista la Cristi? Talvez, pero esto no es tan descabellado, existe un PAIS ideológico afincado en la sierra y otro PAÍS reciclado afincado en la costa ¿equivocada la Cristi? Claro que hay excepciones, hay serranos impresentables, pero sus credenciales ideológicas son difíciles de rebatir ¿el Corcho? ¿Paco Velasco? El PAIS serrano es muy uniforme ideológicamente.

El PAIS costeño tiene excepciones, Patiño es un cuadro cuestionable, pero impecable ideológicamente. Al final todo es cuestión de percepciones, el mismo Rafa es costeño y difícilmente se le pude discutir una ideología coherente, pero excepciones a un lado la constante permanece ¿De dónde son las monjas Acosta y Quierolo? Del manso.

¿A dónde voy con esto? ¿A separar a los de PAIS en malos y buenos? Sí. Básicamente el PAÍS serrano es un PAÍS bueno y revolucionario con una oposición relativamente buena y a veces revolucionaria comparada con la oposición y a veces con el gobiernismo costeño ¿Quién es más progresista? ¿César Montúfar o Rolando Panchana? ¿Antonio Ricaurte o Fabricio Correa? ¿Auki Tituaña o Vinicio Alvarado?

Sí también hay Marthas Roldoses y Lenines Hurtados allá (ojo que no están en PAIS), y Luises Fernandos Torreses, Peñasherreras, Larreáteguis y Estébanes Paces acá, pero siempre

observando el mainstream, la corriente tiende a derechizarse en la costa ¿Y esto por qué es? La razón no importa, el serraño es más izquierdoso que el costeño, los hermanos habitantes de la llanura están deteniendo con éxito la revolución.

Esta revolución colapsó, el precio del petróleo ya la llevó de vuelta a la realidad, Rafa ha dado marcha atrás en todo lo que no había dado marcha atrás antes. Ya nos comimos a dios en la constitución, las disculpas por la igualdad ante la ley de las parejas del mismo sexo y los golpes de pecho frente al aborto, están dando marcha atrás en las reformas tributarias, la inversión está paralizada, el Aromo se esfumó.

El Rafa le ganó una batalla al mercantilismo curuchupa, pero en lugar de ser el preludio de una guerra cultural, fue el ultimo triunfo de la revolución. El viaje épico que comenzamos, es ahora un paseo por el parque, la lírica que nos ofrecieron es ahora un susurro, la visión grandilocuente es ahora un pálido reflejo. Estoy preocupada. O PAIS se desembaraza de los lastres reciclados y acomodaticios, o la revolución sólo puede convertirse en una patética parodia de sí misma y eso no haría otra cosa que paralizar a la izquierda criolla por otra generación.

No podemos darnos ese lujo. El Rafa debe dar un paso al costado y de no hacerlo debe ser desplazado. Lo escuché decir que si avanzaba lo siguiéramos, si se detenía lo empujemos y si retrocedía lo matemos (Che), está retrocediendo, así que propongo que lo matemos (políticamente).

Leí por ahí que la izquierda, por su naturaleza antisistema, no se siente cómoda cuando gobierna, y que la derecha, por su naturaleza convencional, no se encuentra en la oposición. Esta es una posible explicación de porqué la izquierda en el gobierno se acaba derechizando, pero que lo podamos explicar no significa que lo debamos aceptar. El izquierdista hoy o se está preparando para recuperar PAIS para la izquierda o se está preparando para hacerle frente a este PAIS chuchumeco y mojigato, pendiente de permanecer en el poder y no de para qué están en el poder.

La herencia de esta revolución no es poca, dejan la Constitución y su caja de Pandora de derechos, pero si no van a guiarnos hacia la concreción de esos derechos, hacia su ejecución práctica, si no van a guiarnos further and farther entonces debemos encontrar quién lo haga.

En palabras de Tracy Chapman "They are talkin´about a revolution, it sounds like a whisper..." lo que quisiera verlos es gritar la revolución, practicar la revolución, no maquillarla y pedir disculpas por ella. Para atrás ni para tomar impulso camaradas. Sí Rafa a vos te digo, si no tenés los huevos para jugarte por la revolución y no por tu permanencia en el poder, dejalo a otro (u otra) que sí los tenga.

Novedades de la putita progre

Ahora que la cruda de las fiestas de Quito está fresca pero ya fue, y que la cruda de fin de año aún no tiene lugar, hagamos un stop.

Llevábamos unas tres semanas sin entradas nuevas, pero en realidad no es mi culpa, estar bonita requiere unas cuatro horas diarias, trabajo seis días a la semana unas nueve horas de secretaria*slash*paralegal y si sumamos las horas de sueño y las que demanda una vida social, ustedes saben... real (como opuesta a virtual) me dan más de 24 horas en el día y ahí se va el fin de semana... si tuviera hijos simplemente estaría deschavetada ¿será por eso que hay menos blogueras que blogueros? ¿tiempo disponible?

Bueno ¿qué ha habido de nuevo en estas semanas? Emilio Palacio dejó de hablar burradas sin sentido por una vez desde que empezó este gobierno en un artículo sobre la tauromaquia (sé que dije que nunca volvía a leer ese periódico, pero parece que no podré cumplir, lo compran en el trabajo y a veces no hay nada mejor que hacer que leer el diario).

Tabaré sirvió de brazo ejecutor a la reacción y congeló el derecho a elegir de nuevo. Otras veces la culpa se diluye entre varios, pero esta vez las mujeres muertas en la clandestinidad y niñas madres son responsabilidad de uno en solitario. Que se haga cargo.

¿Qué más? Gabriela Calderón se permitió soltar impunemente que los servidores públicos honestos son una especie muy rara en Latinoamérica. Yendo por partes, primero sí, me confieso, el tema me molesta particularmente porque yo convivo con otro de esos "raros" servidores públicos honestos, pero intentaré ser objetiva en el análisis.

Luego, definamos raro como escaso, poco frecuente, esporádico, inusual en este caso. La Gaby debe tener alguna estadística fiable que citar ¿no? shame on her. Está llamando deshonestos a la gran mayoría de los servidores públicos, eso en el marco de Latinoamérica es llamar corruptos a millones de personas, y no sólo a la empleada grosera que desatiende una ventanilla (por no hablar del juez venal o burócrata dorado sin oficio ni beneficio), sino a médicos, enfermeras, maestros y policías que día tras día hacen lo que buenamente pueden por ganarse el pan para sus familias por un sueldo de hambre

¿De dónde sacamos que los corruptos son la mayoría? Afirmación temeraria donde las hay, y generalización que gente como ella critica en el Rafa cuando es él el que acusa, porque así como decir que el burócrata honesto es raro, también lo es el banquero honesto, el empresario honesto, el periodista honesto y así...

Finalmente, y ya que nombra con carga positiva al director de un capítulo "libertario" me pregunto ¿en qué punto dejó de llamarse libertario al anarquista? En España, en Argentina hasta donde yo sé, libertario y anarquista son sinónimos ¿desde cuándo en Ecuador es diferente?

Y tiene que serlo, porque señores como el nombrado no son anarquistas. Ya lo dijo Bakunin: "No todo socialista es anarquista, pero todo anarquista es socialista". Si se propende a la desaparición del estado, pero no de la propiedad, se es cualquier cosa menos anarquista... o libertario,

apropiarse de un término por eufonía sin hacerse cargo de lo que conlleva la ideología asociada a él, es una canallada, shame on them.

PD. para Sinaí, rechacé tu comentario porque no le aporta en nada a ninguno de los diálogos en curso en el blog. No sé de dónde sacás que las "putitas progres" estamos contra el consumo (no hemos hecho ningún voto de pobreza franciscano) o contra la tecnología (no somos amish), lo que yo defiendo es un estado que garantice derechos que creo debe gozar todo ser humano, y como ese estado debe cobrar impuestos para existir, lo único que me dolería es que llamés evasora, lo demás (iphones, salidas caras, botas, gafas, viajes) es ruido. Y sí, con mi trabajo en relación de dependencia no puedo pagar por estas cosas, por lo general las disfruto gracias a algún "sugar daddy" como bien indicás, pero cómo justifica eso la retahíla de sandeces que te largaste sobre mí, no lo sé. Supongo por lo que escribís que me has visto (y que te hayas fijado tanto en la marca de mis botas o gafas dice más sobre vos que sobre mí) y sabés algo de mí, pero vos no me conocés che.

Thanxgiving

La dominación cultural tiene sus aristas. Por un lado nos llegan los macdonalds y el hiphop (¡puaj!), pero por otro están los halloweens (que lo siento pero es una expresión cultural mucho más rica que el inapetente día del escudo) y los thanksgivings.

Y olvidando a los pavos, indios y pilgrims, no está de más tener un día para dar gracias a la vida que nos ha dado tanto.

Gracias por Arregui, el "sí" no hubiera sido tan dulce sino hubiera sido por su atávica actitud ante la libertad de ser y de hacer que no encubre sino temores manipulables en defensa de la concentración de la propiedad.

Gracias por Berlusconi y Aznar, xenófobos y antiecologistas que nos ayudan a valorar más a los Zapateros y Prodis cuando pasan.

Gracias por María Paula, Norman, Virgilio entre otros que hicieron lo que pudieron por imprimirle un matiz contestatario a la nueva Constitución. Eso fue el anuncio, vamos chicos que queda mucho por hacer.

Gracias por BHO, tiene mucho por demostrar, las expectativas son tantas que seguramente no esté a la altura, pero nos llena de esperanza y lo conseguido hasta ahora conjurando el peligro de la Palin y derribando barreras culturales otrora inexpugnables me bastan por el momento.

Gracias a la Academia, por reconocer el trabajo de, ese gran defensor del sumak kawsay, Paul Krugman.

Gracias por Mariela, Marián y las demás que como Moira y Mirtha antes que ellas me mantienen alejada de la TV y tengo más tiempo para leer.

Gracias por el Diego, la albiceleste ganará o perderá, pero desde ahora tendrá el don celestial de tratar muy bien al balón, como guerreros.

Gracias por la Liga, si hay algo más insufrible que un hincha de Liga, es un hincha de Barcelona, y desde ahora y para siempre (aunque la ganen 100 veces ya no serán los primeros) tendrán la espina en el costado de la Copa. Y ocurrió en tu turno Maruri, ja.

Gracias por Calamaro, gigante como el Estadio Azteca, que me obliga a preguntarme a diario por qué dicen que hay, algo que tener y no muchos tenemos... prendida a mi botella vacía.

Gracias a Fernando, por dejarme intentar (Carlos Mata qué asco) expresarle mi rechazo a Nebó.

Gracias por Fefa, Diana, Tina, Sebas, Gabriel, Tomás, Raulfa, AV, Libertario, KM, DO, el pokemon, AKB, UP, bahiana, los anónimos, los que olvido sin querer y los que quiero olvidar, con mayor o menor suerte o gracia aprendo mucho de ustedes cuando se toman la molestia de pasar por acá y dejar un recuerdo. Lo que hago acá no es crear conciencia, ni hacer opinión, a nadie le importa lo que una extranjera licenciosa tenga que decir, lo que hago acá no tiene fin social, y mucho menos cultural, es sólo comunicarme y ustedes proveen de la imprescindible contraparte. Gracias.

Gracias a xaflag, por ser un irreverente referente de autenticidad, una inagotable fuente de inspiración y sin el que no hubiera iniciado y luego reanudado esta tortuosa empresa, los que tienen quejas, dirigirse para allá por favor.

Gracias al comandante de mi parte de adelante, te recuerdo a la hora de agradecer, no se termina una relación de años sin desafueros, gracias por ser un caballero la mayor parte del tiempo, yo también fui una dama a veces, talvez ese fue el error, no cometas el crimen varón, si no vas a cumplir la condena.

Y talvez alguien en alguna parte sea capaz de agradecer por mí, malo que yo lo diga pero aunque a veces no parece, después de todo, en el fondo Christine es una buena, es una buena chica, con un gran corazón...

Estos gringos a veces se pasan con su imperialismo cultural, no se escapa nadie.

Pregunta cojuda

Ayer estaba en una de esas reuniones a las que una va como pareja de alguien y no conoce a nadie, en un punto cualquiera de la reunión (luego de que se me soltara la lengua por el tinto), mientras unas cuantas curuchupas denostaban el matrimonio homosexual y narraban las "aberrantes" experiencias de que habían sido testigo en España, solté una pregunta cojuda que motivó una interlocución que reproduciré fielmente de fondo y no tan fielmente de forma.

-Si el relajo con el matrimonio homosexual es que el fin del matrimonio es la procreación ¿por qué está bien que se puedan casar los estériles? ¿no deberíamos requerir pruebas de fertilidad antes de extender una licencia de matrimonio?

Luego de un incómodo silencio, una me contestó enojada.

- Un hombre y una mujer siempre pueden intentar y esperar que la voluntad de Dios se manifieste concediéndoles el milagro de la fecundación.

Dubitativa, mascullé una segunda pregunta cojuda.

- Y, tomando en cuenta que dios es todopoderoso ¿no sería posible que le otorgue a una pareja homosexual el milagro de la fecundación también?

Murmullos de escandalizada desaprobación, seguidos de previsible censura.

- El solo hecho de sugerir tamaña abominación es una falta de respeto para las parejas que con tanto anhelo esperan concebir retoños. Dios jamás permitiría tal engendro, sería cosa del infierno.

Me sonreí, reprimí una burla sobre la pobreza de sus argumentos, sobre la sinrazón de sus tautologías y proseguí conciliadora.

- Mis disculpas para con las parejas estériles, pero lo único que digo es que sería injusto no permitírseles casarse porque no puedan engendrar, así que ese no es un argumento lógico para oponerse al matrimonio homosexual, búsquense otro. Me disculpan, con su aquiescencia me voy a servir otra copa, muy atildado el vino ¿eh?

Me fui a buscar a mi pareja preguntándome lo mismo que me pregunto ahora ¿es que nadie se da cuenta de la estupidez de los argumentos para mantener la homofobia entronizada en la legislación? Supongo que es una pregunta cojuda.