Convengamos una cosa, el 28 de septiembre sólo pueden pasar dos cosas, o gana el “sí”y se aprueba una nueva constitución, llamémosla “la del Corcho”, o pierde el “sí” y se mantiene la actual, llamémosla “la del Fabiolo”.
Cualquier otro efecto de esta votación entra en el reino de la futurología y teniendo en cuenta la dificultad del campo y la complejidad del objeto de estudio mejor sería abstenerse de intentarlo.
Descartemos, ni el triunfo ni la derrota del "sí" harán campeón a Barcelona, forzarán a Marián y a Mariela al retiro, ni evitarán la baja del petróleo en un futuro cercano. Rafa no se va a su casa con la derrota del sí, ni reemplaza a Alvarito como enviado de dios si gana. Sólo escogemos entre dos marcos legales.
Una vez convenidos estos dos escenarios posibles, enfrentamos dos alternativas: votar “sí”, o no votar “sí” (es decir votar “no”, nulo o blanco), según creamos que es preferible que nos rija como Carta Fundamental una u otra.
Lo único que tenemos poder para hacer en este momento es elegir entre dos opciones, inevitablemente una tendrá que ser mejor o siquiera “menos peor” ¿cuál? Eso lo decidís vos querido, pero en lo que no quisiera que caigas es en la temeraria pobreza de argumentos que involuntariamente presencié en las calles de Guayaquil los últimos días, y que procederé a testificar.
Están los “nos económicos”: NO AL DESEMPLEO, NO AL HAMBRE, NO A LA INFLACIÓN y otros. Cumplo con preguntarme si la Constitución del Fabiolo ha sido efectiva contra el desempleo o el hambre, y sobre la inflación les recuerdo que nos sigue gobernando dicha Carta Magna en los momentos que escribo estas líneas, así que cualquier repunte inflacionario (sea la causa externa, como dice el Rafa, o interna como dicen los tecnócratas de la burocracia internacional) cabe perfectamente en el actual marco legal.
Están los “nos morales”: NO AL ABORTO, NO A LA MARICONADA y otros. Dentro de la Constitución del Fabiolo cabe un Código Penal que permite determinados tipos de aborto (terapéutico por ejemplo), el mismo Pacto Social determina que los ciudadanos no pueden ser discriminados a causa de su orientación sexual, ¿sabrán estos señores que están votando para que se mantenga una Constitución abortista y que prohíbe la homofobia?
Están los “nos religiosos”: NO PORQUE AMO A DIOS, NO A SATANÁS y otros. Yo quisiera creer que Dios (en el caso de existir en su variante cristiana) ama y acepta ser amado por fieles de todas las tendencias políticas, la apropiación de la divinidad local para usos políticos excluyentes es un insulto a nuestra inteligencia, si no nos sentimos insultados es sólo otra prueba de que el nivel de debate en nuestra sociedad no ha evolucionado gran cosa en 500 años.
Están los “nos autonomistas”: NO AL CENTRALISMO, NO JODAS A GUAYAQUIL, NO DESTRUYAN GUAYAQUIL, GUAYAQUIL SIEMPRE FUE DE TODOS PERO NO TUYA ACOMPLEJADO y otros. Supongo que para estas personas oponerse al negocio de inversión sin alegría que lleva adelante Nebó es perjudicar a la Perla. Yo más bien tengo la impresión de que a Nuestra Casa Grande le vendría muy bien (sin dejar de poner adoquines y hacer pasos a desnivel), seguir la senda de otras grandes urbes, y superar el incontrastable “pensamiento único” actual que ofrece, entre otras cosas, privatización de espacios públicos, intolerancia hacia los informales, y exclusión de sectores no tradicionales, todo esto sazonado con la entusiasta colaboración de una falange de guardias de seguridad privada.
Hay otros “nos despechados”, NO PORQUE YA NO TE CREO, NO MÁS MENTIRAS y otros. Aquí sólo puedo opinar que si esa es la razón para no votar “sí”, espero que no sean los mismos que denigran el respaldo a la Constitución del Corcho por tratarse de un “voto de simpatía” con el Presidente actual, porque sería harto incongruente.
Tampoco me como el consabido QUIERO EL CAMBIO PERO NO ASÍ, porque es igual de posible que pierda el “sí” y se inicie otro proceso de reformas más del gusto de estos inconformes, como que gane el "sí" y cambiemos luego lo que haga falta.
Ni el infaltable NO AL CHAVISMO, que ya debería estar gastado porque lo vienen enarbolando desde 2006, así que no hace falta tomarse el trabajo de que el Corcho nos dé haciendo una Constitución para que el Rafa pueda simpatizar con el Hugo (teniendo el cuenta lo bien que cocina la Sra. Frías en Barinas).
Sinceramente las leyendas en los vehículos eran más edificantes cuando una lo peor que podía encontrarse era con PAR DE TETAS HALAN MÁS QUE DOS BUEYES A UNA CARRETA, eso por lo menos suele ser cierto (a contrario sensu de las más de cien mentiras que no valen la pena esgrimidas por esta oposición).
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
40 comentarios:
En contraposición a los “nos”, también hay un montón de “sis” que en ocasiones rayan hasta en lo absurdo y burdo.
Los “sis” románticos y rocoleros: “porque el Correa es guapo y carismático”
Los “sis” sin conocer lo propuesto (los “sis” de las ninfomanías): “porque quiero que le den el ojo a esos pelucones, porque odio a los ricos, porque el bienestar económico es pecaminoso, porque ser pobre es bueno, y rico malo”
Los “sis” hollywoodescos: “porque espero que con esto de los derechos de género, y las absurdas redundancias de los ciudadanos y las ciudadanas, la María Paula salga en bikini en la portada de Vistazo”
Los “sis” de las deidades: “porque Correa es el dueño de la verdad absoluta, es el hijo de Dios encarnado, y la Iglesia es el Demonio”
Mis razones por el SI fueron generosamente publicadas por su autor, en su blog:
http://elhijoemula.wordpress.com/2008/07/24/ahora-les-explico-porque-tiene-que-votar-si-idiotas-ignorantes/
La gran diferencia entre tus "sis" y mis "nos" es que los tuyos son ficticios, los que yo cito son reales y pululan por las calles y avenidas.
Las encuestas oficiales dicen que mas del 90% de ecuatorianos desconoce el proyecto de constitución a ser votado.
Pregunto yo: ¿Los que votan SI o NO, por qué mismo votan?
Una respuesta corta: las bajas pasiones que Correa despierta, la simpatía o antipatía que éste sujeto ocasiona en el electorado.
A parte de vos, el Xavier y un cuarteto mas de mangajitos medianamente educados, el voto por el SI o por el NO, jamás será meditado o reflexionado, en base a la lectura de esa sábana difusa, abstracta, incoherente, y aburridora.
¿Tu votas por lo que Correa representa, o porque has leído ese mamotreto y te agradan sus letanías?
Por lo tanto, los "sis" que yo expongo, no se apartan de la realidad del 90% de ecuatorianos.
¿Viste?
Primero. Refraseo, tus "sis" son elucubraciones (adivinanzas de respuestas), mis "nos" son las razones que de hecho exponen muchos ciudadanos con stickers en sus carros, para votar "no", yo no me imagino nada, para hacer una comparaciòn tendrìas que criticar SÌ AL CAMBIO, SÌ A LA DUCACIÒN GRATUITA, SIMÒN y asì.
Segundo. Respondiendo a tu pregunta yo estoy por el "sì" porque simpatizo con el proyecto del Rafa y porque las letanìas del mamotreto del Corcho me agradan màs que las del Fabiolo ¿o me diràs que a alguien le interesò si la Constituciòn del 98 era conocida por la mayorìa? Ni siquiera fue votada. En menos de dos semanas, la mayorìa (haya resuelto leerla o no) se pronunciarà sobre la posibilidad de una nueva constituciòn, ya es un avance.
Christine,
Concuerdo contigo en que el proyecto de el Rafa era interesante, a mi, tanto como a tí y como a muchos más nos convenció porque vimos en él la oportunidad de instaurar un gobierno social, preocupado por equilibar el desequilibrio en que vimos entre ricos y pobres, cultos e incultos y sobretodo en transformar el Estado para lograr que todos los habitantes de este país ecuatorial tengamos igualdad de oportunidades.
Pero, ¿qué pasó? el proyecto se quedó en papel y pasamos de la posibilidad de un gobierno socialista a un gobierno populista de la peor calaña, sin ninguna ideología más allá del hígado graso del presidente y con un gasto descontrolado en publicidad con el cual se pudieran hacer muchas de las obras con las que este gobierno hubiera empezado la transformación que prometió.
La elaboración del presupuesto general del Estado del 2009 es una bomba de tiempo lista para detonar y acabar con la dolarización, el precio del barril del petróleo actualmente ya está por debajo de lo presupuestado para el próximo año, pero al genio económico de Carondelet eso no le preocupa porque está listo para comerse la Reserva Monetaria, que según él sólo sirve para enriquecer Miami.
Yo iba a votar NO (votaré Sí por el intercambio de votos que realicé contigo) porque la Constitución de Montecristi nos va a llevar, 30 transitorias de por medio, a una Monarquía "Democrática" de la cual no pienso ser partícipe. Así que mi sticker personal dice: NO A LA MONARQUIA.
La demagogia, la mentira sarnosa y cínica, la dilapidación. En paralelo, son otras razones para evitar que Correa tenga todo el poder del mundo. Es mas, Correa ya tiene todo el poder del mundo, sin embargo, quiere que el torpe pueblo, vía referendo, apruebe y legitime el marco legal, con el que ese señor va a justificar sus atropellos, arbitrariedades, abusos, coherciones, intimidaciones y retaliaciones.
Nada mas. Para muestra un botón:
Septiembre 18, 2008
La ex ministra de Finanzas, Wilma Salgado, dijo ayer sentirse decepcionada por la forma caótica en que se manejan las finanzas públicas en el país.
“Yo creía que en estos 22 años (de experiencia profesional) con el avance de la informática, los sistemas de manejo presupuestario también habían mejorado, pero me decepcioné. Hay una pro forma (presupuestaria) aprobada y hay un presupuesto paralelo que se maneja, viendo que los recursos son limitados. Quiere decir que aún hay discrecionalidad de los funcionarios de turno en la asignación de recursos”, indicó en una entrevista con Radio City.
Salgado, quien salió del cargo y fue reemplazada por María Elsa Viteri en esa cartera de Estado, mencionó también que desconoce los cálculos del Gobierno respecto a cómo se cubrirán aspectos que recoge en el proyecto de Constitución, como por ejemplo, el Seguro Social universal.
“Todo eso requiere gastos adicionales, pero no conozco un cálculo fundamentado de cuáles serán esas vías de financiamiento. El Presidente ha manifestado que se van a implementar de manera progresiva. Posiblemente iniciará con los sectores más desprotegidos e irá ascendiendo hacia otros. Es una decisión política sobre la cual no puedo pronunciarme”.
La ex ministra reiteró que su salida de Finanzas estaba prevista y que el mandatario intenta “justificar” un cambio que se veía dada la línea de comunicación directa que mantenía Viteri con él, diciendo que hay mafias en la entidad. “No se respetaban los mandos”, indicó.
Fernando: A juzgar por tu sticker eres de los preocupados por la concentración de poder. Ahora aterricemos ese sticker (porque por muy afecto a la majestad del poder que sea el Rafa dudo que efectivamente decida coronarse Shyri Carán) y digamos que es NO A LA DICTADURA (¿por qué será que no es un sticker más frecuente? Es un temor válido. Mi teoría personal es que en la región la democracia aún no se gana los corazones del pueblo llano, así que a nadie le interesa si hay dictadura si intuyen que se "hará algo" por ellos). Pero volvamos al legítimo temor a la concentración del poder. Personas cuyo criterio yo respeto no votan "sí" justo por ese temor, así que puedo representarte y votar "no" en defensa del equilibrio de poderes.
Sin embargo yo me anoto en otro frente, vos votás sí porque yo creo que el equilibrio de poderes más importante no es entre ejecutivo, legislativo y judicial, sino entre estado y mercado o si lo preferís entre poder económico y poder político. Y, coincidirás conmigo en que, ese equilibrio aún está lejos de alcanzarse y creo que el Rafa necesita más y no menos poder para contrarrestar el de los grandes grupos de interés económico y necesita una Constitución que empodere a la sociedad civil en su respaldo y no una que paralice al gobierno y permita al gran capital monopolizar el mercado y por extensión a una sociedad enmudecida.
Mi sticker personal es: Yo voto sí porque la debacle neoliberal ya la viví (en La Plata pero es igual).
KM: Los defectos que hallas en el Rafa son secundarios. Si abarcas el big picture, el Rafa no tiene mucho poder, tiene poco.
La comparación no es con el PSP o PSC, es con l´ancien régime en extenso: la iglesia, los medios, los industriales, empresarios, banqueros, municipios, fundaciones, transnacionales, FMI y legionarios varios de la reacción. El camino es cuesta arriba aún ganando el 28.
Todos a cubierto la cristi està en campaña. Me tienes indeciso con un besito voto sì
Felipillo què gusto escuchar de vos: Muá!
crees que con esos globos aerostaticos que llamas implantes te ves bien? lo que pareces es una vaca. Asi que tienes 28? ponte sosten y empieza a vestirte como la edad que tienes o anda a que te tire correa de una buena vez en lugar de andar como zorra barata ofreciendote a maridos ajenos
que te crees pamela anderson? no llegas ni a sofia caiche ja ja ja
mira cristina o christine como te haces llamar ahora, que tienes nombre de combate como la prostituta que eres? te voy a hablar como amiga no bailes así con hombres casados, lo unico que vas a conseguir es una enemiga y terminar por ser la mujerzuela de turno de un hombre al que solo le interesas tu cuerpo de vaca preñada tan desproporcionado pero que parece no te da verguenza enseñar TEN CUIDADO COCOCHITA TE VA A IR MAL
EL NO TE VA A CAER A PALOS EL DOMINGO GAUCHITA DESUBICADA
Sobre tus denuestos “amiga” anónima sólo me queda agregarle un matiz: A juzgar por tus comentarios tu marido no piensa igual.
Sobre “Christine”, ese es mi nom de plume, también conocido como nom de guerre, sí nombre de combate, las putas, que a veces somos muy musas, solemos usarlo.
Y sobre lo que sobra:
Espejismos rosicleres
ya no me fruncen el ceño,
ni me cobran alquileres
las mujeres que olvidé,
bajo el sol que me apuñala
vivo sin patria ni dueño,
como el aire lo regalan
y el alma nunca la empeño
con las sobras de mis sueños
me sobra para comer.
¿De qué voy a lamentarme?,
bulle la sangre en mis venas,
cada día al despertarme
me gusta resucitar,
a quien quiera acompañarme
le cambio versos por penas,
bajo los puentes del Sena
de los que pierden el norte
se duerme sin pasaporte
y está mal visto llorar.
Christine;
Obviando los comentarios anónimos que merecen aquel calificativo que el Abogado Nebó utilizó en el Congreso a comienzos de los 90: "Vieja puta anda a cuidar a tu marido" procedo a realizar unos comentarios respecto a tu punto de vista sobre los poderes de "su Majestad Rafael I".
¿Darle más poderes a Correa? Christine, vía incautación se adueñó de dos canales de televisión privados y vía nueva constitución que sin duda va a ser aprobada el domingo se adueñará de los restantes con la inclusión del "espectro radioeléctrico" en el artículo sobre los recursos naturales, ya lo dijo el indio Pedro De la Cruz que él está convencido de que si los canales de televisión y radios dan utilidades deben compartirla con el Estado, es decir que eso puede ser utilizado como extorsión para alinear a los demás canales.
¿Quieres más poder? Vía las 30 transitorias y mediante la Asamblea de los alzamanos, Rafael I tendrá Tribunal Constitucional, Corte Suprema, Congresillo, Tribunal Electoral y cuanta función exista, ya que sus alzamanos los van a elegir.
Me parece muy pobre el pensar que a la gente no le interesa la dictadura si intuye que se va a hacer algo por ellos, te invito a Guayaquil donde eso funciona a la perfección, no me importa que Nebó me diga qué puedo o no hacer porque hace obras, ya veo que el modelo se acomoda a tus gustos, malo cuando es Nebó bueno cuando es Correa, si eres un poco perspicaz te dará cuenta que en el fondo son el mismo animal con distinto pelaje, autoritarios, insultadores y prepotentes.
Fernando:
Rafa y Nebó, llamémosles dos caras de la misma moneda, pero es una moneda en la que sí importa el lado de cara. Una es (o pretende ser y eso ya es bastante) favorable a la equidad e inclusión y la otra no. Una permite edificar institucionalidad porque combate el exagerado poder de los ganadores del juego del mercado, la otra no. No es poca cosa.
Lo voy a poner en son de joda (pero no por eso deja de ser una gran verdad): Digamos que queremos empezar un juego, pero yo te digo que voy a empezar con más fichas ¿vos qué me decís? que no es justo ¿qué te queda por hacer? Patear el tablero, porque en este caso no jugar no es una opción. Eso estamos haciendo, pateando el tablero, cuando haya menos diferencias entre las fichas de los unos y de los otros podremos empezar a jugar en paz.
Para escandalizarte, añado que no me sensibiliza que peligren las ganancias de unos cuantos magnates, y pienso que la libertad de expresión ya sufre de una censura consuetudinaria ejercida desde siempre por los dueños de los medios de comunicación y sus intereses privados, y estos últimos dos años lo demuestran.
Creo que sos sincero y bienintencionado, es un honor llevar tu voto a las urnas.
La Cristi vaca? Lentes cachuda
El único problema, es que quien comienza con mas fichas que otros, en la mayor parte de casos, las obtuvo con trabajo duro y esfuerzo. Cierto es que hay unos tantos que tienen sus fichas mal habidas, pero por esos tantos, los honestos reciben también la patada, por el simple hecho de haber tenido mas fichas desde antes. Inmoralidad supina. El fin no justifica los medios. Además, el que otorga las patadas, no es precisamente un dechado de virtudes, ni la honestidad en patas. No tiene ninguna autoridad moral para hacerlo. Los casos de corrupción, ilegalidad, atropellos, abusos, cinismo, descaro, desfachatez, coerción de quien se autoproclama el patiador del tablero están a la orden del día, aunque tu atracción fálico-platónica por ese sujeto te impulse a decir (y justificar): KM: Los defectos que hallas en el Rafa son secundarios. Si abarcas el big picture, el Rafa no tiene mucho poder, tiene poco.(sic)
Con esa misma lógica barata (la de tu tan "lúcida" analogía) propia de demagogo izquierdista, te puedo dar otro ejemplo igual de idiota y que sirve para demostrar tu yerro y desfase visual de la realidad:
Supongamos que vos y otra muchacha están disputandose un puesto en una agencia de publicidad. La otra muchacha es mas bien, simplona en lo físico, y realmenta al lado tuyo, posiblemente se notará el contraste (aunque ese contraste tenga mucho de sintético y elaborado). En cuestión intelectual y profesional, van por ahí mismo las dos. Entonces viene el cretino justiciero, y te rocía ácido sulfúrico en la cara y te poncha las tetas. Te acaban de patear el tablero, (y de paso el trasero) porque las "nobles" intenciones del justiciero y la gente que lo apoya es que todos puedan participar en el juego con el mismo número de fichas. ¿Nocierto que es una idea de lo mas imbécil? Con todo el respeto, pero hoy si que te salió la chica Cosmo.
Por cierto, gracias por tus palabras en mi caja de depósitos de lamentos y quejambres. No soy tan jóven fuera de mi corazón. Tengo 36.
Si le das más poder al poder más duro te van a venir a coger (culear en idioma ecuatoriano). Empiezo con esta frase de Gimme da power de Molotov porque es una gran verdad, el poder de la presidencia es muy grande y si a eso le sumas asamblea, función electoral, función judicial, tribunal constitucional y toda cuanta función exista en este paisito pues tendremos un monarca eregido en pleno siglo XXI.
El tablero no se patea jugando a ver quién tiene más poder para con el mismo imponer sus ideas, conceptos y atropellos porque con eso lo único que consigues es lo que tenemos ahora un cambio de dueño de Febres y sus perros a Correa y sus amantes.
KM siempre tan expresivo y obsesionado con el físico de los demás.
Obviamente piensas que uno tiene el mismo derecho a sus posesiones económicas como a la integridad de su cara. Falacia de falsa analogía. Tus posesiones económicas son producto de convenciones sociales, y como tales pagan el derecho de piso de necesitar del reconocimiento de los demás, así que te tocará pagar los impuestos correspondientes si pretendes que tu propiedad (o fichas) sean reconocidas como válidas por los demás.
Tu cara es írreductible integrante de eso que denominamos individuo, y como tus recuerdos, tronco, extremidades y sueños, inembargable.
Una cosa más ¿de dónde sacaste la estadística de que la mayoría de los que tiene más fichas lo lograron con esfuerzo? ¿acá? alucinaciones de un pequeñoburgués
aterrado, y aunque fuera cierto ¿y las fichas de los que no tuvieron oportunidad de esforzarse dónde están? En ¿países? como este la propiedad es siempre ilegítima.
La autoridad moral del Rafa proviene de la legitimidad de los votos de la mayoría, no de mi faloplatónico crush de Chica Cosmo (aunque no conozco a ninguna otra que vote sí).
Fernando: Sigues midiendo el equilibrio de poderes equivocado y ya que estamos con Molotov, justo antes de lo que citas se oye:
Gente que vive en la pobreza,
nadie hace nada porque a nadie le interesa, la gente de arriba te detesta
hay mas gente que quiere que caigan sus cabezas
SÍ
Christine;
Para cambiar las cosas y lograr un equilibrio no se necesita acaparar todos los poderes porque entonces se intuye que el gobierno ideal es la dictadura cosa que está muy distante de serlo, por eso es que en la canción inmediatamente se advierte que la solución no es darle más poder al poder.
La calidad moral no te la da el obtener votos, de ser así Bucaram y Lucio en su momento tuvieron la calidad moral que hoy tiene Correa, la calidad moral te la dan tus actos y si Correa la tuviera Patiño estaría tras las rejas y no rotando de ministerio en ministerio.
Entiendo que crees que el cambio puede llegar, yo estuve en la misma vereda que tú sin embargo si abres los ojos te darás cuenta que hoy el cambio está más lejos que nunca, que seguimos en lo mismo sólo que con cambio de actores.
>> La autoridad moral del Rafa proviene de la legitimidad de los votos de la mayoría
Ni asumiendo que la mayoría tenga alguna mediana idea de lo que vota se puede decir eso. Apelando a la mayoría se han legitimizado cualquier cantidad de barbaridades. Cualquier intelectualona amateur debería estar al tanto de la falacia de apelar a la popularidad (ad populum). Ser rubia y tetona no es excusa.
Quark: Siguiendo tu razonamiento deberíamos remplazar la democracia electoral por un ¿oráculo?
Ser un pokemon con boina tampoco es excusa.
Fernando: La calidad moral es tan subjetiva que es imposible basarse en eso para reconocerle a alguien autoridad. Yo hablé de autoridad moral, de legitimidad, eso lo otorga la mayoría y sí Bucaram y Lucio también la tuvieron, por eso gobernaron, pero ahora es el turno del Rafa y hasta ahora ha hecho lo que nadie más antes que él, así que al menos por esta cerebro de chorlito recibe el beneficio de la duda.
No espero que entiendas supongo que hay que comer fideo con mantequilla muerta de frío por años para sensibilizarse lo suficiente, la pobreza no es una estadística, es una vergonzosa realidad.
christine:
Tu idea de democracia parece ser tan pobre y cretina como la del mismo Rafa, ese por quien te andas mojando (quien también tiene que invocar al pensamiento débil para justificar burradas como la de que hay democracia en Cuba, no me sorprende). Ese abuso tosco de la palabra "democracia" es como para taparse la nariz y dar media vuelta. Siguiendo ese razonamiento hasta Robert Mugabe tendría "autoridad moral".
Lo dicho, busquémonos un oráculo, porque la mayoría no legitima un gobierno.
Rafa no hace fraude, Mugabe sí. Y supongo que tienes un equivalente para el Gukurahundi en el Ecuador actual, tu sticker imaginario debe ser algo así como NO AL GUKURAHUNDI. Sólo en tu cabecita de pokemon cabe comparar al Rafa con un sanguinario dictador africano, no tenés la menor idea de lo que una dictadura es.
Rafa no hace fraude, Mugabe sí.
Rafa no hace fraude electoral. Aún. (Porque fraudulento el tipo desde luego que lo es; lo que es yo, no quiero esperar a que el poder lo termine de corromper, o mejor dicho, de desenmascarar.)
en tu cabecita de pokemon cabe comparar al Rafa con un sanguinario dictador africano
Yo también podría decir que solo en una rubia cuyas tetas se han desarrollado a expensas de su cerebro durante la adolescencia cabe eso de que la mayoría le da autoridad moral a alguien. No tienes ni la menor idea de lo que autoridad moral es. Tu idea de democracia (igual que la del esperpento del Rafa) me suena a oclocracia.
Tus razones para estar a favor del Rafita y de esta modita veo yo que se basan, básicamente, en desinformaciones, sofisterías y putería sensiblera, además de mojigatería progre. Pero viendo que lo tuyo son las chorradas y el discurso strawmanesque, no lo pienso discutir contigo.
Sigue nomás con tus tiernas pretensiones de superación de chica cosmo (uy, ¡qué horror, es que esta sociedad es tan falocéntrica, me muero!). Pero a mí tú no me hables de inteligencia.
Sí, todos debemos votar de acuerdo a los fundadísimos temores del pokemon ¿cómo se le ocurre a mi pretty little head ponerme a la altura de un pokemon con inteligencia tan desarrollada?
Pero si tu intelectualidad desborda por cada línea que escribís, así como tu elegancia.
Descalificarme a mí y no a mis argumentos sólo te descalifica a vos.
Y sobre lo de mayoría como autoridad moral no me rebatas a mí, rebate a todo el mundo civilizado, que no usa los fundadísimos temores de tu oráculo para decidir cuándo, cómo y quién ejecuta qué. Yo no he dicho que la mayoría siempre tenga razón, lo que he dicho es que a falta de tu pitonisa hemos convenido ponernos de acuerdo votando y que la mayoría decida, sólo que cuando pierden se tiran al suelo y gritan falta, dictadura (lo que es una falta de respeto para los que sí viven dictaduras). Tsk Tsk premio al fair play no van a recibir.
Descalificarme a mí y no a mis argumentos sólo te descalifica a vos.
Pues no tienes mucho argumento que rebatir. Las refutaciones que esgrimes en las cajitas de comentarios las montas con muñecos de paja, siempre. Para alguien como que vea más allá de la rubiecita tetona que tienes que aclarar que eres, esas mañas retóricas no pasan desaparcibidas y hace rato que te descalificaron.
lo de mayoría como autoridad moral no me rebatas a mí, rebate a todo el mundo civilizado,
Yo podría ir donde un oráculo a presentar tu estúpida afirmación, pero ante la estupidez hasta los dioses pelearon en vano.
Que fulano gane legítimamente en las elecciones presidenciales no tiene nada que ver con tener autoridad moral (vaya título que le das, sos brishante). Al menos moléstate en aclarar tu confusión en lugar de insistir.
En ningún momento he dicho que seriamente se debe recurrir a una pitonisa. (Aunque a vos lo que te haría buena falta es una cita con un proctólogo.)
(Y si hablamos de fair play, cositas como que el gobierno se exceda en un 300% en hacer campaña a favor del referendum [por poner un ejemplo], si bien no es fraude electoral, al menos calificaría como, qué se yo... hacer trampa.)
Yo no tengo que aclarar nada, en el transcurso de la historia de este blog he dicho muchas cosas sobre mí (que sea cinturón negro por ejemplo no ocupa los recovecos traslúcidos de tu mentecita), lo que sí es verdad es que no me escondo.
De tus insultos e incoherencias te diré que no sorprenden ni mucho menos ofenden, son el arma de los que tienen un pokemon con boina en su cabecita. Y sobre fair play, reconoce los resultados, la publicidad del gobierno ha estado toda la vida allí, y sólo ahora que la gente sí se suma a un proyecto distinto le dan bolilla. Te cedo a mi proctólogo, tú lo necsitarás más el domingo.
Por favor que alguien aclare exactamente qué tan tetona es Christine? Medidas quiero medidas
Medidas no se, pero talla 4, uno setenta de estatura, y sé porque los he visto que sus sostenes son copa D, y no es ni fea. La Cristi es un espectáculo.
Tina contigo no se puede, parece que fueras mi chula en el mercado de carne.
Tina danos mas informacions sobre Christine, Desperado, yo y quien sabe cuantos otros queremos saber, tiranos un hueso ¿como la buscamos? Aprovechemos ahora que debe estar pasada de aguardiente celebrando el triunfo del si
Qué te puedo chismear de la Cristi que no sepas ya? Vive obsesionada con su apariencia, se levanta de madrugada, coge su bicicleta y pedalea hasta el gimnasio se desahoga un par de horas y regresa a su casa para ducharse e irse al trabajo. El depa de su papá queda cerca de la carolina y a cristina le encanta ir a leer acostada abajo de un árbol cada vez que puede. Desayuna como la gente, almuerza poco y despúes de cierta hora de la tarde no hay poder sobre la tierra que la haga comer algo. No fuma, no inhala, no se inyecta, Es la mejor amiga pero no es muy buena pelada. No puedo darte datos mas personales porque podrías ser un acosador peligroso pero si resulta que eres un romantico o te paseas por la carolina el finde hasta que la encuentres o te inscribes en todos los gimnasios de la zona y vas lo más temprano que puedas o te la topas en Mr. Books algin día a la hora que la gente sale del trabajo, nunca pasan mas de 2 o 3 dias sin que vaya. Cuando la veas sabrás que es ella, es la unica cara de rubia tonta con mirada de chica inteligente pero si no eres alto, tuco y barbado, o intelectual, sabinero y correista no pierdas el tiempo panita. Suerte
96-63-93 Sorry Cristi pero alguien tenía que decirlo
Y 36D, si las amigas no estamos para hacerte propaganda, quién?
La verdad es que con ustedes dos "de mi parte", qué bueno que soy una exhibicionista empedernida. Tendrán ciudado lo que comparten no más.
Jaja... Por Dios como le hacen publicidad a Christine... Con amigas asi, seguro puedes ganar la presidencia de algún lugar, bueno al menos ya tienes al equipo de marketing jajaja.
Publicar un comentario