Para seguir con el inagotable tema de las falacias ad hominem les cuento sobre la noche de anoche, fui emboscada por toda la mesa cuestionándome mis aseveraciones de ser ecologista, socialista, feminista y tantos otros "istas" por encontrarme sentada en un restaurante caro, comer cordero patagónico con un malbec reserva y dejar que mi pareja pagara la cuenta.
El tema me confunde ¿qué tiene que ver lo que yo haga o deje de hacer con que la sociedad sea obscenamente injusta, estemos morfándonos exageradamente el planeta o la mujer aún sea discriminada?
No voy a dejar de aceptar invitaciones del galán de turno hasta que la mujer sea remunerada igual por igual trabajo, ni dejaré de engolosinarme en restaurantes caros mientras sea legal, al mismo tiempo que considero que lo elitista de dichos lugares no es más que otra demostración de injusticia social, ni dejaré de comer carne periódicamente aunque esté perfectamente conciente que la ganadería es menos amigable con el ambiente que la agricultura y esté a nuestro alcance un pequeño cambio de prácticas nutricionales para hacer una diferencia sustancial.
Si todo esto lo encuentran incoherente lo lamento, soy una incoherente, simplemente no me entra en la cabeza, como me dijo Marcos ayer, que no puedo pronunciarme contra la tauromaquia porque como carne de ternera. No es lo mismo matar un bovino para comértelo, que torturarlo para solaz de una turba sanguinaria que expecta su "glorioso" sacrificio. No es lo mismo.
Estoy harta de todas estas falacias ad feminam (rescatemos este término ciudadanos y ciudadanas). No van a afanarme el derecho a decir mi opinión aunque les parezca que debo ser vegetariana, hambrienta, harapienta y marimacho para poder proclamar mis "ismos". De todas formas si me privara de lo que no me privo me llamarían resentida social, así que me declaro culpable de contradictoria si les parece, pero eso no desvirtúa nada de lo que sostengo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
15 comentarios:
Chris, resumo mi respuesta.
Dice mi abuela: "La mujer del emperador debe ser y parecer"
Bajo mi perspectiva debemos de ser coherentes en todo momento. Por eso estoy en total desacuerdo con los peores "ismos": fundamentalismo, absolutismo, totalitarismo.
Prefiero definirme como un "eterno buscador de la verdad" lo cual me hace permeable a todas las ideas, sin llegar a asumirlas como la "única verdad". Así puedo discernir lo bueno y lo malo de cada propuesta.
Claro está de que mi raíz y refugio, siempre estará en el Cristo Cósmico y el Orden Divino del Universo.
Por tanto, puedo entender y comulgar con algunas causas de los ecologistas, socialistas, feministas y hasta GLBTT pero sin llegar al extremo de creer que son la verdad absoluta y por tanto "infalibles".
Lamento que tus amigos no entiendan que un espíritu inquieto como el tuyo no calce en el estereotipo de cada "ismo".
totalmente de acuerdo con christine: ser incoherente no le quita (eso sí, no le pone tampoco) solidez a los argumentos. 'tu quoque' se llama la falacia que pretende lo contrario, no?
eso dicho, ser un buscador eterno de verdades no requiere vivir en consecuencia con las verdades que uno encuentre. ésa pueda ser la actitud ideal pero por cuestión estética no de necesidad lógica.
o la mujer aún sea discriminada?
¡Ja ja ja ja! Pero si a gentuzas como tú les conviene que su grupito sea discriminado. Las sublimaciones cretinas de sus 'ismos' justamente se alimentan de esas exacerbaciones victimistas. Además en este caso es conveniente por un cerro de razones más, como por ejemplo, para que las esclavas se permitan salir con sus amiguitas a parrandear y hablar estupideces en los cafés de los malls mientras los amos se sacan el sucio trabajando para luego tener que invitar a uno de esos oprimidos seres a restaurantes caros.
Y por si eso no fuera poco, es porque eres discriminada que tienes a sendos caballeros tratándote con kid glove a pesar de las incoherencias que dices (en el caso de la presente entrada no hablo de incoherencias refiriéndome a tu confesa hipocresía sino por los penosos non sequiturs que te mandaste). Porque si algún fulano de por aquí, valiéndole un carajo tus ad feminams (además de ser inmune al efecto estupidizante provocado por la imagen mental de las rubias), viene y se te dirige con el desprecio que te mereces, así sin mucha huevada, entonces ese sujeto tiene que ser un machista. Ni modo.
"viene y se te dirige con el desprecio que te mereces, así sin mucha huevada, entonces ese sujeto tiene que ser un machista."
Hasta para ser machista hay que ser... no sé ¿macho? Y no es muy de macho la bravuconada que describís.
"que las esclavas se permitan salir con sus amiguitas a parrandear y hablar estupideces en los cafés de los malls mientras los amos se sacan el sucio trabajando para luego tener que invitar a uno de esos oprimidos seres a restaurantes caros."
Pobrecito ¿las mujeres abusan de vos? Talvez cuando aprendas la diferencia entre ser un verdadero macho, un inseguro machista o un pobre pokemon cobarde te vaya mejor con las mujeres.
Anónimo, gracias, eso era todo lo que quería decir.
AV, ¿y el marido de la emperatriz no debe ser y parecer?
Me gustaría entender además sólo por curiosidad ¿como conciliás el hecho de no creer en una única verdad, pero permitirte tener una raíz y refugio en el "Orden Divino del Universo" (así con mayúsculas en el original)?
Hasta para ser machista hay que ser... no sé ¿macho? Y no es muy de macho la bravuconada que describís.
Yo no sé cuál sea tu idea de macho ni me importa. Creo que de esos roles hay que deshacerse.
Talvez cuando aprendas la diferencia entre ser un verdadero macho, un inseguro machista o un pobre pokemon cobarde te vaya mejor con
Yo ni siquiera le daría oportunidad a una de esas alimañas. Si otros lo hacen pues mal por ellos. La cuestión es que tú no eres la mujer. Que veas un escupitajo contra ti como una afrenta a "nosotras" es demostrativo de ese parasitismo de género del que hablaba.
no le quita (eso sí, no le pone tampoco) solidez a los argumentos.
No, mija, pero las inconsistencias te quitan solidez moral a ti; desvirtúan tus 'ismos' en el sentido de que demuestran una adopción superficial y carente de un juicio con contenido. Para mí no tiene la misma respetabilidad la opinión de, por poner un ejemplo, una ebria tarada de cóctel progresista de boca para fuera habladora de huevadas que la de alguien como Auki Tituaña. Por otro lado, eso de elevar al veleidad y la ignorancia a un estátus de saber es de lo más pendejo que hay.
Parece ser un mal común.
El pokemon arremete contra Cristine, y ésta replica como si fuese la vocera oficial de todas las mujeres y el feminismo.
Uribe acusa al GOBIERNO de Ecuador,(es decir, al pelmazo acomplejado que reina desde las alturas de Carondelet y sus adulones oficializados) de complicidad y hasta repugnante concupiscencia con las FARC, Chávez y el oprobio que los rodean, y en respuesta Correa habla a nombre de Ecuador, como si él es el Ecuador encarnado.
Dudo que lo comprendan. Seguirán martirizarándose, (haciénsoe las víctimas) a través de socializar su causa, y condenar desde el espacio del colectivo ofendido, el ataque ad hominem.
Todos somos incoherentes, pensamos o creemos en algo pero actuamos en la dirección opuesta y está bien, somos humanos. Conozco muchos socialistas y comunistas ideológicos a los que llamo pequebú (apócope de pequeño burgués) porque viven mejor que la Calderón y Gómez Lecaro.
Por ejemplo el Pokemón no ha de decirle a su mamá que habla estupideces cuando se reune con sus amigas a tomar el té, sin embargo aquí generaliza la situación para darle "fuerza" a su argumento.
Chris, por supuesto que el marido (o el esposo, cualquiera de los dos) de la emperatriz tiene que ser y parecer.
El Orden Divino es en sí misma una verdad única, la luna sale de noche y el sol de día, no hay algo diferente, existe orden.
El problema es cuando un fundamentalista quiere hacer su propio "orden" y explicar todo desde su perspectiva. Lo cual no deja de ser algo humano, por tanto falible.
Fernando, de acuerdo contigo. Por eso prefiero ubicarme en el centro. Los pequeños burgueses, a mi juicio son los peores, he conocido a varios tanto quiteños como guayacos.
AV
Pokemon y KM, faltarle el respeto a "una" mujer sí es faltarle el respeto a "la" mujer ¿o tendrías que estar hablando de todas y cada una de las mujeres para hacerlo? Si lo que querés decir es que la única estúpida soy yo y no todo el género, estás en tu derecho, pero hacelo sin estereotipada violencia verbal innecesaria y limítate a mis estupideces asexuadas o cálate ser un cobarde, así no se le habla injustificadamente a una mina. Los roles existen, y no me parece erróneo desempeñarlos, lo malo es que sean impuestos. Yo soy una mina cualquiera y no quiero otro rol, si vos me vas a cantar plenas de esa violenta forma estás desempeñando el rol de patán, asumilo.
AV, eso de que el sol sale de día no es tanto así, por mucho que te parezca bastante evidente lo que te diré, la tierra es la que "sale" alrededor del sol, y eso responde a millones de variables regidas tanto por el principio de incertidumbre y la mecánica cuántica como por la física clásica ya sea en el modelo de Newton o de Einstein. El "Orden Divino del Universo" es mucho menos ordenado o predecible de lo que creés y por lo tanto difícilmente califica para "verdad única", a menos que sea de ese tipo de "verdades únicas" que llamamos fundamentalismos y que como bien anotás no dejan de ser humanos y por tanto falibles. Lo único que hacés es ponerle otro nombre a tu dios particular, el orden del universo (si es que hay) es actualmente indemostrable, lo tuyo es una visión religiosa de la física (hacés bien en llamar fundamentalismo a eso).
¿o tendrías que estar hablando de todas y cada una de las mujeres para hacerlo?
A ver si me explico. Yo ni siquiera creo que "una" estúpida como tú no está en posición de enarbolar la bandera de "todas y cada una" de "las" estúpidas, peor aún el de "todas y cada una" de "las" mujeres. Porque, primero, no te queda bien, es de muy mal gusto parasitar así y cargar contigo más subconjuntos de los que te mereces. Y segundo, porque eso iría hasta en detrimento de tu causa dizque feminista: las haces quedar mal y contribuyes a alimentar prejuicios en contra de tu gremio. (Si yo fuese consultor de alguna agencia de marketing feminista le entregaría a alguien como tú uno de esos folletitos informativos sobre cómo STFU para que le bajes un par de cambios a esa consciencia de género tan ridícula.)
OK Pokemon, tu único punto es que yo soy demasiado estúpida para ser vocera oficial de las mujeres. Buenas noticias, no lo soy. Mi único punto es que si vas a comentarme lo hagás con respeto porque soy una mina, no lo has podido hacer y eso demuestra que eres un cobarde escondido detrás de un pokemon.
Mi único punto es que si vas a comentarme lo hagás con respeto porque soy una mina
Asqueroso ad feminam. NEWSFLASH: Ser mina no te otorga un diploma en respetabilidad ni mucho menos. Lo siento pero no funciona así.
Bueno, si no podés respetar a una mina sólo por serlo te equivocaste de blog. Pero la web es amplia, andá y desfogá tus frustraciones por allí.
Y BTW Ad feminam sería si yo pretendiera tener razón por ser mina, no porque te exijo el mismo respeto en el trato que seguramente pedís para tu vieja, y sin el cual ya no podés comentar acá. Bye.
"AV, eso de que el sol sale de día no es tanto así, por mucho que te parezca bastante evidente lo que te diré, la tierra es la que "sale" alrededor del sol, y eso responde a millones de variables regidas tanto por el principio de incertidumbre y la mecánica cuántica como por la física clásica ya sea en el modelo de Newton o de Einstein."
Jajaja, qué ignorancia... qué ignorancia... ¿cómo te cuesta no?
Publicar un comentario