Mi amante duerme plácidamente, demasiadas cervezas dije al ver su cabeza ¿Hacer el amor de nuevo? tendría que hacérmelo yo misma. Insomnio, lo que es grave si consideramos que ya es hora de levantarme ¿levantarme para qué? es 25, cierto, y no estoy en Quito, pero tampoco en BAS... el laburo ingrato me afanó la ilusión de pasar holidays junto a mamá.
Estoy en GYE (siempre linda como esas niñas rubias y tontas de K), mi jefe decidió que a pesar de ganar una miseria en su antro de explotación y vejamen no tengo derecho a más vacaciones aún, se pudrió mi viaje al Obelisco (en el transcurso del verano, en bikini y alpargatas, será porque será me digo). Una se rebusca los viajes con cachulos para que (pobrecito) mi patrón (piensa que la pobre soy yo) se mande una macana como esta.
Cada vez que estoy en Lugano recuerdo porqué elegí vivir en UIO, pero cada vez que estoy en la carita de dios (ella, dios, no está precisamente de buen genio hoy, es natural, a las mujeres no nos gusta cumplir años después de cierta edad) extraño tanto la 9 de julio que duele físicamente, lo que nos trae a Sabina como de costumbre: De sobras sabes que eres la primera,que no miento si juro que daría por ti la vida entera, por ti la vida entera; y, sin embargo, un rato, cada día, ya ves, te engañaría con cualquiera, te cambiaría por cualquiera...
Y una que se busca un levante para no pernoctar junto a esa amante inoportuna que se llama soledad...cuando el alma necesita un cuerpo que acariciar... Y él que se queda dormido luego de la faena, no hubo ni el cigarrillo post hoc...
(BTW, hablando de ratones paranoicos, Raúl le cambió de nombre a su blog, muy oportuno, En tiempos donde nadie escucha a nadie En tiempos donde todos contra todos En tiempos egoístas y mezquinos en tiempos donde siempre estamos solos Habrá que declararse incompetente en todas las materias del mercado Habrá que declararse un inocente o habrá que ser abyecto y desalmado...)
"¿Qué haces muñeca?" (a cabeza hueca me sonó eso) pregunta por fin el descarado de turno, "nada nene pensando en que necesito pintarme las uñas" le contesto, "seguro que hablando mal de mí" replica con una sonrisa, "para nada pero si querés curarte en salud levantate o por lo menos levantá a tu amigo para el mañanero" lo provoco, por toda respuesta empieza a jugar con mi oreja, odio la navidad, pero el sexo la vuelve soportable. Chau. Happy Hanukkah o Ramadán o lo que sea...
jueves, 25 de diciembre de 2008
martes, 16 de diciembre de 2008
El fantasma de Guayaquil
Guayaquil tiene un nuevo fantasma, y como al de Canterville (Wilde), sus pesadas cadenas le pesaban menos que las burlas de las que es objeto ¿para qué vivir si ya nadie te teme?
Guayaquil tiene un nuevo fantasma, rondará por el club de la unión, revólver al cinto, parche de pirata, vaso de vodka, a caballo y con el soundtrack de los siete magníficos de fondo, no será precisamente un fantasmita amigable, pero si votas bien, talvez no te llame puta o maricón.
Guayaquil tiene un nuevo fantasma, santo súbito clamará la mojigatería conciente de sí misma, y como Wojtyla subirá a los altares sin el debido proceso, que para eso los cielos también tienen rutas expeditas para uso de los que tienen influencias con El Que Está A Cargo.
Guayaquil tiene un nuevo fantasma, sus funerales vencerán a JJ, a Carlitos Muñoz, este no es un santo de la plebe, los pelucones ya tienen su mártir, crucificado por el tabaco y la final ingratitud e incomprensión de su justa grandeza.
Guayaquil tiene un nuevo fantasma, y como al de Canterville (Charly), lo han ofendido mucho... y ay si pudiera matarnos lo haría sin ningún temor... y después de muerta nene, te iré a visitar (good girls go to heaven, bad girls go everywhere).
Guayaquil tiene un nuevo fantasma, rondará por el club de la unión, revólver al cinto, parche de pirata, vaso de vodka, a caballo y con el soundtrack de los siete magníficos de fondo, no será precisamente un fantasmita amigable, pero si votas bien, talvez no te llame puta o maricón.
Guayaquil tiene un nuevo fantasma, santo súbito clamará la mojigatería conciente de sí misma, y como Wojtyla subirá a los altares sin el debido proceso, que para eso los cielos también tienen rutas expeditas para uso de los que tienen influencias con El Que Está A Cargo.
Guayaquil tiene un nuevo fantasma, sus funerales vencerán a JJ, a Carlitos Muñoz, este no es un santo de la plebe, los pelucones ya tienen su mártir, crucificado por el tabaco y la final ingratitud e incomprensión de su justa grandeza.
Guayaquil tiene un nuevo fantasma, y como al de Canterville (Charly), lo han ofendido mucho... y ay si pudiera matarnos lo haría sin ningún temor... y después de muerta nene, te iré a visitar (good girls go to heaven, bad girls go everywhere).
sábado, 13 de diciembre de 2008
Mojándolo todo
Anoche soñé con vos. No sé si fue que tocó una semana de celibato involuntario o si fue que el exceso de alcohol nunca fue tan excesivo, pero anoche soñé con vos. Hoy entre dormida y despierta me desquité con la almohada por no poder rendir mi deseo a tu calor.
Soñaba que me escogías, que éramos varias, diosas todas, que nos alquilábamos por hora, (des)vestidas para la guerra, apenas un sujetador, braga, liguero, medias, tacones de aguja, desfilábamos para vos, pero sólo tenías pupilas para mí, me elegiste con un gesto de mando, de suficiencia, de control, de arrogancia, de prepotencia.
Yo no me rentaba por necesidad, me rentaba por placer, me excitaba pensar que podías desearme tanto que pagaras por mí, me excitaba y te sonreí desafiante, te miré sabiéndote descubierto, me deseabas a mí, me deseabas por mi cuerpo (¿delicioso lo llamaste?) pero también porque sólo yo te hago sentir vulnerable, porque reto ese aparente dominio tan tuyo y te fuerzo a confrontar tus inseguridades ¿de verdad podés con esta mina? Yo, después de todo, sí me niego a veces ¿sabés?
Pero no esta vez, no, no me negué, mis ojos aún te desafiaban, pero mi cuerpo ya se había sometido, y vos envalentonado por mi sumisión corporal, entontecido por el sentido de la urgencia, extasiado por los recónditos recovecos de la escasa superficie de mi piel todavía cubierta pero que ya empezabas a develar, aferrándote a la lujuria primaria, al básico morbo elemental, me hiciste tuya, como sólo puede ser tuya la mujer que más deseas, las demás evas son sólo recuerdos lejanos, sombras, yo soy toda la luz que necesitás.
Sediento, bebiste todo el jugo que te ofrecí generosa. Caliente vos, enloquecida yo. Me cabalgaste como el que sabe, yo a esta piba le demuestro el hombre que soy pensaste, y lo sos, lo sos, hoy al hombre le queda un último sitio para ejercer como macho sin culpas ni reproches: la cama. Y vos fuiste (literalmente) irreductible.
Me navegaste, como diría Aquél, mojándolo todo, perdí el sentido del tiempo, la noción de realidad, la ilusión de control, el interés por saber cómo, sólo quedaba frenesí, cuando te quedé corta me estimulaste, cuando te quedé grande te impusiste, me sudaste, te exhalé. Convertiste mi cuerpo en tu arma, y era contra mí contra quién la usabas, me asesinaste todas las veces que resucité.
No sé cuándo o cómo acabó, pero sí sé que tardamos en darnos cuenta, que tardamos en volver, que tardamos en asumir las consecuencias. Magnánimo, lamías suavemente mi tatuaje en la espalda, como quien pule su trofeo, satisfecho por haberme escogido, y haber podido conmigo, me sonreí constatando que no sabías nene, que quien te había elegido había sido yo, y que en la cama cuando pierdo es cuando más he ganado.
Anoche soñé con vos, ojalá hoy no tenga que soñarlo.
Talkin´about a revolution
Mucho se ha hablado de las dos vertientes en PAIS: La izquierda y la reciclada. La narrativa viene más o menos a decir que hay un PAIS ideológico que pretende hacer la revolución y hay otro PAIS que simplemente está acomodándose al poder (como lo ha hecho antes).
Esta clasificación deja de lado una carcterística que ya voy a exponer, pero de que hay dos "países" los hay, intentemos profundizar ¿quiénes están o quisieran estar haciendo una revolución? ¿María Paula, Norman, Virgilio, Augusto, Juan Sebas? por supuesto ¿Alberto Acosta? Claro ¿Bustamante, Páez, Gustavo Larrea, Marx Carrasco, Fender? Ojalá. Ese es un PAÍS ideológico.
De ahí, los Panchanas, Trajanos, Gagliardos, Estacios, Pierinas, Alvarados, Marunes son "cuadros" cuya lealtad a la "revolución" no depende de lo progresista que esta sea, sino de sus parcelas de poder ¿notan algo en común entre unos y otros? Sí, los unos son serranos y los otros, costeños.
¿Regionalista la Cristi? Talvez, pero esto no es tan descabellado, existe un PAIS ideológico afincado en la sierra y otro PAÍS reciclado afincado en la costa ¿equivocada la Cristi? Claro que hay excepciones, hay serranos impresentables, pero sus credenciales ideológicas son difíciles de rebatir ¿el Corcho? ¿Paco Velasco? El PAIS serrano es muy uniforme ideológicamente.
El PAIS costeño tiene excepciones, Patiño es un cuadro cuestionable, pero impecable ideológicamente. Al final todo es cuestión de percepciones, el mismo Rafa es costeño y difícilmente se le pude discutir una ideología coherente, pero excepciones a un lado la constante permanece ¿De dónde son las monjas Acosta y Quierolo? Del manso.
¿A dónde voy con esto? ¿A separar a los de PAIS en malos y buenos? Sí. Básicamente el PAÍS serrano es un PAÍS bueno y revolucionario con una oposición relativamente buena y a veces revolucionaria comparada con la oposición y a veces con el gobiernismo costeño ¿Quién es más progresista? ¿César Montúfar o Rolando Panchana? ¿Antonio Ricaurte o Fabricio Correa? ¿Auki Tituaña o Vinicio Alvarado?
Sí también hay Marthas Roldoses y Lenines Hurtados allá (ojo que no están en PAIS), y Luises Fernandos Torreses, Peñasherreras, Larreáteguis y Estébanes Paces acá, pero siempre
observando el mainstream, la corriente tiende a derechizarse en la costa ¿Y esto por qué es? La razón no importa, el serraño es más izquierdoso que el costeño, los hermanos habitantes de la llanura están deteniendo con éxito la revolución.
Esta revolución colapsó, el precio del petróleo ya la llevó de vuelta a la realidad, Rafa ha dado marcha atrás en todo lo que no había dado marcha atrás antes. Ya nos comimos a dios en la constitución, las disculpas por la igualdad ante la ley de las parejas del mismo sexo y los golpes de pecho frente al aborto, están dando marcha atrás en las reformas tributarias, la inversión está paralizada, el Aromo se esfumó.
El Rafa le ganó una batalla al mercantilismo curuchupa, pero en lugar de ser el preludio de una guerra cultural, fue el ultimo triunfo de la revolución. El viaje épico que comenzamos, es ahora un paseo por el parque, la lírica que nos ofrecieron es ahora un susurro, la visión grandilocuente es ahora un pálido reflejo. Estoy preocupada. O PAIS se desembaraza de los lastres reciclados y acomodaticios, o la revolución sólo puede convertirse en una patética parodia de sí misma y eso no haría otra cosa que paralizar a la izquierda criolla por otra generación.
No podemos darnos ese lujo. El Rafa debe dar un paso al costado y de no hacerlo debe ser desplazado. Lo escuché decir que si avanzaba lo siguiéramos, si se detenía lo empujemos y si retrocedía lo matemos (Che), está retrocediendo, así que propongo que lo matemos (políticamente).
Leí por ahí que la izquierda, por su naturaleza antisistema, no se siente cómoda cuando gobierna, y que la derecha, por su naturaleza convencional, no se encuentra en la oposición. Esta es una posible explicación de porqué la izquierda en el gobierno se acaba derechizando, pero que lo podamos explicar no significa que lo debamos aceptar. El izquierdista hoy o se está preparando para recuperar PAIS para la izquierda o se está preparando para hacerle frente a este PAIS chuchumeco y mojigato, pendiente de permanecer en el poder y no de para qué están en el poder.
La herencia de esta revolución no es poca, dejan la Constitución y su caja de Pandora de derechos, pero si no van a guiarnos hacia la concreción de esos derechos, hacia su ejecución práctica, si no van a guiarnos further and farther entonces debemos encontrar quién lo haga.
En palabras de Tracy Chapman "They are talkin´about a revolution, it sounds like a whisper..." lo que quisiera verlos es gritar la revolución, practicar la revolución, no maquillarla y pedir disculpas por ella. Para atrás ni para tomar impulso camaradas. Sí Rafa a vos te digo, si no tenés los huevos para jugarte por la revolución y no por tu permanencia en el poder, dejalo a otro (u otra) que sí los tenga.
Novedades de la putita progre
Ahora que la cruda de las fiestas de Quito está fresca pero ya fue, y que la cruda de fin de año aún no tiene lugar, hagamos un stop.
Llevábamos unas tres semanas sin entradas nuevas, pero en realidad no es mi culpa, estar bonita requiere unas cuatro horas diarias, trabajo seis días a la semana unas nueve horas de secretaria*slash*paralegal y si sumamos las horas de sueño y las que demanda una vida social, ustedes saben... real (como opuesta a virtual) me dan más de 24 horas en el día y ahí se va el fin de semana... si tuviera hijos simplemente estaría deschavetada ¿será por eso que hay menos blogueras que blogueros? ¿tiempo disponible?
Bueno ¿qué ha habido de nuevo en estas semanas? Emilio Palacio dejó de hablar burradas sin sentido por una vez desde que empezó este gobierno en un artículo sobre la tauromaquia (sé que dije que nunca volvía a leer ese periódico, pero parece que no podré cumplir, lo compran en el trabajo y a veces no hay nada mejor que hacer que leer el diario).
Tabaré sirvió de brazo ejecutor a la reacción y congeló el derecho a elegir de nuevo. Otras veces la culpa se diluye entre varios, pero esta vez las mujeres muertas en la clandestinidad y niñas madres son responsabilidad de uno en solitario. Que se haga cargo.
¿Qué más? Gabriela Calderón se permitió soltar impunemente que los servidores públicos honestos son una especie muy rara en Latinoamérica. Yendo por partes, primero sí, me confieso, el tema me molesta particularmente porque yo convivo con otro de esos "raros" servidores públicos honestos, pero intentaré ser objetiva en el análisis.
Luego, definamos raro como escaso, poco frecuente, esporádico, inusual en este caso. La Gaby debe tener alguna estadística fiable que citar ¿no? shame on her. Está llamando deshonestos a la gran mayoría de los servidores públicos, eso en el marco de Latinoamérica es llamar corruptos a millones de personas, y no sólo a la empleada grosera que desatiende una ventanilla (por no hablar del juez venal o burócrata dorado sin oficio ni beneficio), sino a médicos, enfermeras, maestros y policías que día tras día hacen lo que buenamente pueden por ganarse el pan para sus familias por un sueldo de hambre
¿De dónde sacamos que los corruptos son la mayoría? Afirmación temeraria donde las hay, y generalización que gente como ella critica en el Rafa cuando es él el que acusa, porque así como decir que el burócrata honesto es raro, también lo es el banquero honesto, el empresario honesto, el periodista honesto y así...
Finalmente, y ya que nombra con carga positiva al director de un capítulo "libertario" me pregunto ¿en qué punto dejó de llamarse libertario al anarquista? En España, en Argentina hasta donde yo sé, libertario y anarquista son sinónimos ¿desde cuándo en Ecuador es diferente?
Y tiene que serlo, porque señores como el nombrado no son anarquistas. Ya lo dijo Bakunin: "No todo socialista es anarquista, pero todo anarquista es socialista". Si se propende a la desaparición del estado, pero no de la propiedad, se es cualquier cosa menos anarquista... o libertario,
apropiarse de un término por eufonía sin hacerse cargo de lo que conlleva la ideología asociada a él, es una canallada, shame on them.
PD. para Sinaí, rechacé tu comentario porque no le aporta en nada a ninguno de los diálogos en curso en el blog. No sé de dónde sacás que las "putitas progres" estamos contra el consumo (no hemos hecho ningún voto de pobreza franciscano) o contra la tecnología (no somos amish), lo que yo defiendo es un estado que garantice derechos que creo debe gozar todo ser humano, y como ese estado debe cobrar impuestos para existir, lo único que me dolería es que llamés evasora, lo demás (iphones, salidas caras, botas, gafas, viajes) es ruido. Y sí, con mi trabajo en relación de dependencia no puedo pagar por estas cosas, por lo general las disfruto gracias a algún "sugar daddy" como bien indicás, pero cómo justifica eso la retahíla de sandeces que te largaste sobre mí, no lo sé. Supongo por lo que escribís que me has visto (y que te hayas fijado tanto en la marca de mis botas o gafas dice más sobre vos que sobre mí) y sabés algo de mí, pero vos no me conocés che.
viernes, 28 de noviembre de 2008
Thanxgiving
La dominación cultural tiene sus aristas. Por un lado nos llegan los macdonalds y el hiphop (¡puaj!), pero por otro están los halloweens (que lo siento pero es una expresión cultural mucho más rica que el inapetente día del escudo) y los thanksgivings.
Y olvidando a los pavos, indios y pilgrims, no está de más tener un día para dar gracias a la vida que nos ha dado tanto.
Gracias por Arregui, el "sí" no hubiera sido tan dulce sino hubiera sido por su atávica actitud ante la libertad de ser y de hacer que no encubre sino temores manipulables en defensa de la concentración de la propiedad.
Gracias por Berlusconi y Aznar, xenófobos y antiecologistas que nos ayudan a valorar más a los Zapateros y Prodis cuando pasan.
Gracias por María Paula, Norman, Virgilio entre otros que hicieron lo que pudieron por imprimirle un matiz contestatario a la nueva Constitución. Eso fue el anuncio, vamos chicos que queda mucho por hacer.
Gracias por BHO, tiene mucho por demostrar, las expectativas son tantas que seguramente no esté a la altura, pero nos llena de esperanza y lo conseguido hasta ahora conjurando el peligro de la Palin y derribando barreras culturales otrora inexpugnables me bastan por el momento.
Gracias a la Academia, por reconocer el trabajo de, ese gran defensor del sumak kawsay, Paul Krugman.
Gracias por Mariela, Marián y las demás que como Moira y Mirtha antes que ellas me mantienen alejada de la TV y tengo más tiempo para leer.
Gracias por el Diego, la albiceleste ganará o perderá, pero desde ahora tendrá el don celestial de tratar muy bien al balón, como guerreros.
Gracias por la Liga, si hay algo más insufrible que un hincha de Liga, es un hincha de Barcelona, y desde ahora y para siempre (aunque la ganen 100 veces ya no serán los primeros) tendrán la espina en el costado de la Copa. Y ocurrió en tu turno Maruri, ja.
Gracias por Calamaro, gigante como el Estadio Azteca, que me obliga a preguntarme a diario por qué dicen que hay, algo que tener y no muchos tenemos... prendida a mi botella vacía.
Gracias a Fernando, por dejarme intentar (Carlos Mata qué asco) expresarle mi rechazo a Nebó.
Gracias por Fefa, Diana, Tina, Sebas, Gabriel, Tomás, Raulfa, AV, Libertario, KM, DO, el pokemon, AKB, UP, bahiana, los anónimos, los que olvido sin querer y los que quiero olvidar, con mayor o menor suerte o gracia aprendo mucho de ustedes cuando se toman la molestia de pasar por acá y dejar un recuerdo. Lo que hago acá no es crear conciencia, ni hacer opinión, a nadie le importa lo que una extranjera licenciosa tenga que decir, lo que hago acá no tiene fin social, y mucho menos cultural, es sólo comunicarme y ustedes proveen de la imprescindible contraparte. Gracias.
Gracias a xaflag, por ser un irreverente referente de autenticidad, una inagotable fuente de inspiración y sin el que no hubiera iniciado y luego reanudado esta tortuosa empresa, los que tienen quejas, dirigirse para allá por favor.
Gracias al comandante de mi parte de adelante, te recuerdo a la hora de agradecer, no se termina una relación de años sin desafueros, gracias por ser un caballero la mayor parte del tiempo, yo también fui una dama a veces, talvez ese fue el error, no cometas el crimen varón, si no vas a cumplir la condena.
Y talvez alguien en alguna parte sea capaz de agradecer por mí, malo que yo lo diga pero aunque a veces no parece, después de todo, en el fondo Christine es una buena, es una buena chica, con un gran corazón...
Estos gringos a veces se pasan con su imperialismo cultural, no se escapa nadie.
Y olvidando a los pavos, indios y pilgrims, no está de más tener un día para dar gracias a la vida que nos ha dado tanto.
Gracias por Arregui, el "sí" no hubiera sido tan dulce sino hubiera sido por su atávica actitud ante la libertad de ser y de hacer que no encubre sino temores manipulables en defensa de la concentración de la propiedad.
Gracias por Berlusconi y Aznar, xenófobos y antiecologistas que nos ayudan a valorar más a los Zapateros y Prodis cuando pasan.
Gracias por María Paula, Norman, Virgilio entre otros que hicieron lo que pudieron por imprimirle un matiz contestatario a la nueva Constitución. Eso fue el anuncio, vamos chicos que queda mucho por hacer.
Gracias por BHO, tiene mucho por demostrar, las expectativas son tantas que seguramente no esté a la altura, pero nos llena de esperanza y lo conseguido hasta ahora conjurando el peligro de la Palin y derribando barreras culturales otrora inexpugnables me bastan por el momento.
Gracias a la Academia, por reconocer el trabajo de, ese gran defensor del sumak kawsay, Paul Krugman.
Gracias por Mariela, Marián y las demás que como Moira y Mirtha antes que ellas me mantienen alejada de la TV y tengo más tiempo para leer.
Gracias por el Diego, la albiceleste ganará o perderá, pero desde ahora tendrá el don celestial de tratar muy bien al balón, como guerreros.
Gracias por la Liga, si hay algo más insufrible que un hincha de Liga, es un hincha de Barcelona, y desde ahora y para siempre (aunque la ganen 100 veces ya no serán los primeros) tendrán la espina en el costado de la Copa. Y ocurrió en tu turno Maruri, ja.
Gracias por Calamaro, gigante como el Estadio Azteca, que me obliga a preguntarme a diario por qué dicen que hay, algo que tener y no muchos tenemos... prendida a mi botella vacía.
Gracias a Fernando, por dejarme intentar (Carlos Mata qué asco) expresarle mi rechazo a Nebó.
Gracias por Fefa, Diana, Tina, Sebas, Gabriel, Tomás, Raulfa, AV, Libertario, KM, DO, el pokemon, AKB, UP, bahiana, los anónimos, los que olvido sin querer y los que quiero olvidar, con mayor o menor suerte o gracia aprendo mucho de ustedes cuando se toman la molestia de pasar por acá y dejar un recuerdo. Lo que hago acá no es crear conciencia, ni hacer opinión, a nadie le importa lo que una extranjera licenciosa tenga que decir, lo que hago acá no tiene fin social, y mucho menos cultural, es sólo comunicarme y ustedes proveen de la imprescindible contraparte. Gracias.
Gracias a xaflag, por ser un irreverente referente de autenticidad, una inagotable fuente de inspiración y sin el que no hubiera iniciado y luego reanudado esta tortuosa empresa, los que tienen quejas, dirigirse para allá por favor.
Gracias al comandante de mi parte de adelante, te recuerdo a la hora de agradecer, no se termina una relación de años sin desafueros, gracias por ser un caballero la mayor parte del tiempo, yo también fui una dama a veces, talvez ese fue el error, no cometas el crimen varón, si no vas a cumplir la condena.
Y talvez alguien en alguna parte sea capaz de agradecer por mí, malo que yo lo diga pero aunque a veces no parece, después de todo, en el fondo Christine es una buena, es una buena chica, con un gran corazón...
Estos gringos a veces se pasan con su imperialismo cultural, no se escapa nadie.
Pregunta cojuda
Ayer estaba en una de esas reuniones a las que una va como pareja de alguien y no conoce a nadie, en un punto cualquiera de la reunión (luego de que se me soltara la lengua por el tinto), mientras unas cuantas curuchupas denostaban el matrimonio homosexual y narraban las "aberrantes" experiencias de que habían sido testigo en España, solté una pregunta cojuda que motivó una interlocución que reproduciré fielmente de fondo y no tan fielmente de forma.
-Si el relajo con el matrimonio homosexual es que el fin del matrimonio es la procreación ¿por qué está bien que se puedan casar los estériles? ¿no deberíamos requerir pruebas de fertilidad antes de extender una licencia de matrimonio?
Luego de un incómodo silencio, una me contestó enojada.
- Un hombre y una mujer siempre pueden intentar y esperar que la voluntad de Dios se manifieste concediéndoles el milagro de la fecundación.
Dubitativa, mascullé una segunda pregunta cojuda.
- Y, tomando en cuenta que dios es todopoderoso ¿no sería posible que le otorgue a una pareja homosexual el milagro de la fecundación también?
Murmullos de escandalizada desaprobación, seguidos de previsible censura.
- El solo hecho de sugerir tamaña abominación es una falta de respeto para las parejas que con tanto anhelo esperan concebir retoños. Dios jamás permitiría tal engendro, sería cosa del infierno.
Me sonreí, reprimí una burla sobre la pobreza de sus argumentos, sobre la sinrazón de sus tautologías y proseguí conciliadora.
- Mis disculpas para con las parejas estériles, pero lo único que digo es que sería injusto no permitírseles casarse porque no puedan engendrar, así que ese no es un argumento lógico para oponerse al matrimonio homosexual, búsquense otro. Me disculpan, con su aquiescencia me voy a servir otra copa, muy atildado el vino ¿eh?
Me fui a buscar a mi pareja preguntándome lo mismo que me pregunto ahora ¿es que nadie se da cuenta de la estupidez de los argumentos para mantener la homofobia entronizada en la legislación? Supongo que es una pregunta cojuda.
-Si el relajo con el matrimonio homosexual es que el fin del matrimonio es la procreación ¿por qué está bien que se puedan casar los estériles? ¿no deberíamos requerir pruebas de fertilidad antes de extender una licencia de matrimonio?
Luego de un incómodo silencio, una me contestó enojada.
- Un hombre y una mujer siempre pueden intentar y esperar que la voluntad de Dios se manifieste concediéndoles el milagro de la fecundación.
Dubitativa, mascullé una segunda pregunta cojuda.
- Y, tomando en cuenta que dios es todopoderoso ¿no sería posible que le otorgue a una pareja homosexual el milagro de la fecundación también?
Murmullos de escandalizada desaprobación, seguidos de previsible censura.
- El solo hecho de sugerir tamaña abominación es una falta de respeto para las parejas que con tanto anhelo esperan concebir retoños. Dios jamás permitiría tal engendro, sería cosa del infierno.
Me sonreí, reprimí una burla sobre la pobreza de sus argumentos, sobre la sinrazón de sus tautologías y proseguí conciliadora.
- Mis disculpas para con las parejas estériles, pero lo único que digo es que sería injusto no permitírseles casarse porque no puedan engendrar, así que ese no es un argumento lógico para oponerse al matrimonio homosexual, búsquense otro. Me disculpan, con su aquiescencia me voy a servir otra copa, muy atildado el vino ¿eh?
Me fui a buscar a mi pareja preguntándome lo mismo que me pregunto ahora ¿es que nadie se da cuenta de la estupidez de los argumentos para mantener la homofobia entronizada en la legislación? Supongo que es una pregunta cojuda.
jueves, 20 de noviembre de 2008
Fa 14 anys que tinc 14 anys
Vull cantar l'amor. Al primer. Al darrer. Al que et fa patir. Al que vius un dia.
1994. Ella llegó del caribe. Haití era un pandemonio, su padre aristidiano creyó conveniente aprovechar la confusión de su regreso para huir de la violencia, ya había tenido suficiente. Salió a Miami, y luego a Argentina en donde vivía su única familia fuera de la isla. Quiso Afrodita que esos familiares fueran mis vecinos.
Era intoxicantemente hermosa, hablaba un español de película cómica. Respondía si le decían Danielle. Los cabros del barrio enloquecieron al verla. 16 años, alta, atlética, de rostro perfecto, una diosa vudú.
En frente vivían y administraban su academia de tae kwon do los coreanos, no había nada más que hacer en los alrededores, así que por ahí apareció una tarde. Yo era la única mujer del grupo por entonces. Nos hicimos amigas casi al instante, surgió una camaradería bastante comprensible.
Ella no iba al cole, y algunas veces yo tampoco, vendíamos besos a cambio de cigarrillos a los chulos del barrio, y algunas veces nos acolitaron algún trip. Yo no tenía amigas y aún no me relacionaba bien con los pibes, mis inseguridades desaparecieron tan pronto ella se hizo cargo de la situación. De verla tratar con los hombres aprendí lo que había que saber.
Fumamos, bebimos y hablábamos de sus aventuras y mis desventuras con el sexo opuesto. Decidió que yo estaba haciendo algo mal y dijo que me enseñaría a besar. Estábamos de pie, la una frente a la otra, se inclinó y gentilmente empezó a acariciar mis labios con los suyos, en un primer momento traté de apartarla pero con tan poca decisión que sólo puse mis manos en sus jóvenes pechos y no las aparté de allí. El beso debe haber durado días, hoy lo recuerdo con la misma mezcla de pánico y excitación.
Lo volvimos a hacer varias veces, fue descubriendo gradualmente mi inexperto cuerpo, me enseñó qué hacer para estallar de gozo, sola, con ella o con un hombre. Descubrí que lo que yo llamaba masturbación era un juego de nenas comparado a lo que ella podía enseñarme.
En mi casa nunca había nadie, mi vieja trabajaba y vivíamos solas, mi catre fue nuestro lecho, docenas de veces sudábamos en la academia dándonos golpes en posición vertical, y luego sudábamos ya en posición horizontal en nuestro santuario.
Su español no era muy florido y mi francés no existía, nunca hablamos demasiado, pero cuando me abrazaba por la espalda sentía que todo en el mundo estaba bien. Todos los romances que se precien de románticos tienen que terminar, su viejo se la llevó al interior para dejarla con unos tíos, se fue al final del verano.
La última vez que nos vimos nos hicimos el amor como lo hacemos las mujeres: sin pausa pero sin prisa, con atención a los detalles pero sin olvidar el objetivo, con pasión pero sin morbo, con fuerza pero sin violencia, con cuidado pero sin miedo, sin pedir favor pero sin olvidar las gracias.
Me quedé con algunas prendas y un par de zapatillas extras, un cúmulo de expresiones en francés, un recuerdo insuperable y la seguridad de que el mundo acababa para mí y no volvería a amar. Estaba equivocada, pero tenía razón. Me enamoré de algunos hombres contra mi voluntad, y por más que me lo propuse, nunca más de una mujer.
Danielle ma belle ¿qué será de vos? Casada con hijos, homosexual sin paraíso, lesbiana frustrada como yo ¿qué sé yo? No inventaban el internet aún y nunca nos volvimos a ver. La buscaría, pero al lugar donde has sido feliz no debieras tratar de volver y menos al encuentro de la viajera que quiso enseñarme a besar en la Gare d'Austerlitz.
Y como telón de fondo de esta remembranza estás vos, Buenos Aires, como te echo en falta, ya quiero que sea diciembre y que me veas caer como un ave de presa. Esa multiculturalidad es lo que más extraño, en la calle más recóndita de Lugano una encuentra a una haitiana y una montubia montándosela frente a una academia coreana. Eso no tiene Bogotá, o México DF, ni Río y es por eso que BAS mucho después de haber dejado de ser la capital económica de Sudamérica, sigue siendo su capital cultural. La región siente la gravitación de BAS, esa gravitación de la que tanto gustaba hablar a Borges, esa gravitación que siento ahora que recuerdo que hace 14 años tenía 14 años.
El sillón de Jijón II
Escuché hoy al Alberto en Oquendo decir que no ha descartado candidatizarse a la Alcaldía. Está como rumor en la Vistazo que se la propondrían al Freddy TV que tiene pelada nueva. Otros hablan del Ramiro ex-futuro vice. Estoy muy complacida, estos opcionados se suman a los anteriores y en cualquier caso son refuerzos para la izquierda infantil (son infiltrados, tienen agenda propia). Si no logramos construir un proyecto viable para la Presidencia por lo menos tendremos a un presidenciable esperando en la banca y continuaremos edificando un modelo de ciudad diversa, ecológica, incluyente, participativa en el proceso. Y María Paula en la prefectura sería la cereza del pastel.
Eso sí, ojalá no se pierda la idea del metro, sea quien fuere que se quede con el sillón del Chinto.
Eso sí, ojalá no se pierda la idea del metro, sea quien fuere que se quede con el sillón del Chinto.
sábado, 15 de noviembre de 2008
El sillón de Jijón
Yo me considero de lo que el Rafa llama "izquierda infantil", si fuera de PAÍS sería una infiltrada, tendría agenda propia. Lo he seguido como Presidente, en los referéndums, y lo volveré a hacer si vuelve a ser la mejor opción, pero eso en Quito no es tan claro. El sillón de Jijón debe ser la reserva moral del país, Guayaquil está en manos del catolicismo militante y la Presidencia también. Quito puede y debe ser un modelo de desarrollo que no emule la inversión sin alegría del señorito Nebó y que agregue modernidad laica a la izquierda misionera del Rafa ¿quién podrá lograrlo? Ricaurte? Carrión (si insiste en el metro gana mi voto)? Barrera?
Ya vendrán las oscuras golondrinas a decir que Esteban Paz o Asco Peñaherrera, pero Quito tiene reservado un papel indelegable en este país, debe mostrar que la izquierda puede construirse sin prepotencia, para eso es la nueva constituición, y en eso consiste el cambio que hemos cacareado. Ya que el Rafa se aferra a su cuarto de hora, es momento de lograr liderazgos renovados y alternativos y ningún espacio de poder se ajusta tanto a las necesidades del momento como Quito. Elijamos un Alcalde que nos ofrezca un modelo que nos enorgullezca, que nos incluya, que sirva de faro al país, elevemos al sillón de Jijón a un izquierdista que no tenga ínfulas de imprescindible, de eterno, de mesías, bien podría continuar por ahí el cambio que el Rafa ofrece, pero que tenemos que construir por nosotros mismos. Si no, no vale.
Ya vendrán las oscuras golondrinas a decir que Esteban Paz o Asco Peñaherrera, pero Quito tiene reservado un papel indelegable en este país, debe mostrar que la izquierda puede construirse sin prepotencia, para eso es la nueva constituición, y en eso consiste el cambio que hemos cacareado. Ya que el Rafa se aferra a su cuarto de hora, es momento de lograr liderazgos renovados y alternativos y ningún espacio de poder se ajusta tanto a las necesidades del momento como Quito. Elijamos un Alcalde que nos ofrezca un modelo que nos enorgullezca, que nos incluya, que sirva de faro al país, elevemos al sillón de Jijón a un izquierdista que no tenga ínfulas de imprescindible, de eterno, de mesías, bien podría continuar por ahí el cambio que el Rafa ofrece, pero que tenemos que construir por nosotros mismos. Si no, no vale.
El bronceado
Berlusconi no tiene perdón de dios, ya quisiera ver a los defensores de la corrección política criticando al Cavalieri con el mismo entusiasmo que lo critican al Hugo.
De Obama no diré nada nuevo, gente más inteligente que yo ha dicho bastante, Serrat en NY el 4 de noviembre ha cantado "Hoy puede ser un gran día" con particular emoción, y él sabe más que yo. Joaquín se ha limitado a observar que la Casa Blanca ya no es (tan) blanca. Olé.
De Obama no diré nada nuevo, gente más inteligente que yo ha dicho bastante, Serrat en NY el 4 de noviembre ha cantado "Hoy puede ser un gran día" con particular emoción, y él sabe más que yo. Joaquín se ha limitado a observar que la Casa Blanca ya no es (tan) blanca. Olé.
Tirar de la cadena
Estaba peleada con el blog, no por motivos propios sino ajenos, mis amigas me hicieron sindicato, y luego mis amigos les hicieron coro. Que no puedo dejar que me denigren, que no me siento denigrada, que no es lo que sientas, sino la intención del ofensor, no sé qué hacer, pero voy a obrar según el unánime consejo de mi grey.
Allá le decimos tirar de la cadena, y de hecho, tiramos de una cadenita, acá le dicen halar la válvula, y más bien apretás un botón, o presionás una palanquita... Comentario que no reúna requisitos estéticos a criterio de esta servidora se va por el retrete. Como la ley no es retroactiva, se aprueban los que se emitieron en este interín, aunque alguno que otro no me convence. El Pokemon y DO podrían aprender de Fernando o Libertario que se puede disentir y ser un caballero, queda en ustedes. Diría el pokemon que me expongo a denuestos por hablar de aventuras y fatuidades, pero no, me expongo a eso por publicar todo lo que me lanzan, ahora, dada la amplitud del internet, publíquenlo en otro lado, no me voy a conseguir una imagen de la Hello Kitty con un casco nazi y volverme impunemente anónima, simplemente voy a filtrar lo que les publico y hablar de lo que me dé la gana sin ver lo que lanzan que no tiene justificación estética. Y si se van, si se van los voy a extrañar inmensamente. Sniff.
Allá le decimos tirar de la cadena, y de hecho, tiramos de una cadenita, acá le dicen halar la válvula, y más bien apretás un botón, o presionás una palanquita... Comentario que no reúna requisitos estéticos a criterio de esta servidora se va por el retrete. Como la ley no es retroactiva, se aprueban los que se emitieron en este interín, aunque alguno que otro no me convence. El Pokemon y DO podrían aprender de Fernando o Libertario que se puede disentir y ser un caballero, queda en ustedes. Diría el pokemon que me expongo a denuestos por hablar de aventuras y fatuidades, pero no, me expongo a eso por publicar todo lo que me lanzan, ahora, dada la amplitud del internet, publíquenlo en otro lado, no me voy a conseguir una imagen de la Hello Kitty con un casco nazi y volverme impunemente anónima, simplemente voy a filtrar lo que les publico y hablar de lo que me dé la gana sin ver lo que lanzan que no tiene justificación estética. Y si se van, si se van los voy a extrañar inmensamente. Sniff.
Hay noches sospechosamente heavy...
Calamaro está gordo, pero no por eso resulta menos delicioso a los sentidos. Es un Paul Stanley gaucho, es la voz del argentino de a pie, cuando te parás en la general y escuchás al hincha inmortal, no canta Pavarotti, canta Calamaro. Es nuestra voz, y lo mejor que se puede hacer un jueves de noche. Yo hubiera preferido menos covers y más Rodríguez, pero lo mejor es Todavía una canción y los dos acordes de Contigo, Calamaro tiene buen gusto. No me voy sin decir que si bien hay días sospechosamente light, noches como las del 23 de octubre son sospechosamente heavy.
miércoles, 22 de octubre de 2008
Novedades de la chica Cosmo
Para deleite de los que critican mi estilo de vida (y para información ociosa de los demás) les voy a contar que este viernes (cuando se nos haya pasado la resaca del concierto de Calamaro) empacamos nuestros bikinis y nos enrumbamos a la provincia 24, esquina con Manabí, previa escala en el puerto principal, Diana "de nadie", Fefa "yo también soy guapa", Tina "nunca quedo mal con nadie" y Christine "la chica Cosmo". Nos quedamos toda la semana respondiendo a una gentil invitación, de forma que empatamos con el feriado de noviembre (que nunca puedo pasar en Cuenca), en el que los chicos han ofrecido alcanzarnos para tratar de cambiar nuestra actual impresión de que no saben surfear.
No me extrañen demasiado y pórtense bien niños y niñas, si hay tiempo los paso a saludar y hablar de aventuras y fatuidades con vista al mar. Aloha o algo así, ja.
No me extrañen demasiado y pórtense bien niños y niñas, si hay tiempo los paso a saludar y hablar de aventuras y fatuidades con vista al mar. Aloha o algo así, ja.
martes, 21 de octubre de 2008
El verano acabó
La consulta acabó, el régimen de transición dura lo que tarda en llegar el invierno...
El referéndum del 28 de septiembre fue una elección atípica, no se podía permanecer neutral (todo lo que no era "sí" se sumaba al "no") y sólo había dos bandos. La mayoría de los votantes de ambos bandos se pueden dividir en los "aprovechemos la oportunidad y dejemos el pasado atrás, el Rafa y su corte son preferibles a lo que hemos experimentado antes" (teoría del mal menor en la que me incluyo) y los "Correa es lo mismo, no suficentemente mejor o francamente peor que lo que hemos tenido antes y yo no les giro un cheque en blanco" (inconformes a los que respeto).
Aceptemos que la discusión ideológica o constitucional estuvo en un lejano segundo plano. Era una elección que no dejaba mucho espacio para la discusión abierta. Si votás "sí" sos una correísta ingenua, ignorante o perversa. Si votás "no" servís a la partidocracia, a los banqueros, a los medios e iglesia corruptos. Puro maniqueísmo, blanco y negro, sin espacio para el gris.
Yo me dejé llevar por este clima polarizado, pero es que la verdad es muy difícil bloguear sobre los errores del régimen (que sí existen) o los defectos de la Constitución (que son muchos) si cualquier cosa que una diga iba a ser utilizada en mi contra por los enemigos del cambio que yo anhelaba.
Ahora, una vez calmadas las aguas, ya no hay excusa para polarizar las cosas, a partir de ahora todos los matices de gris son opciones válidas, y se puede no estar alineado con posturas excluyentes, este es un momento para explorar alternativas porque la oferta electoral es muy diversa y hay un amplio margen para la discusión de distintas opciones políticas.
Yo por ejemplo, en vista de que el Beto Acosta ha desistido de participar electoralmente (lo que es un error porque habría sido sano para el país la posibilidad de cambiar de timón sin cambiar de rumbo) y ya que la interna de PAIS no va a ocurrir (cosa que lamento profundamente porque habla muy mal de su predisposición a democratizar los medios de selección de candidatos) me quedo esperanzada en que Pachakutik y otros movimientos políticos y sociales se sumen y constituyan un proyecto viable y renovado, encabezado talvez por una Mónica Chuji o una Lourdes Tibán, o incluso por el bonachón del Auki.
Yo le daría mi voto a una propuesta distinta a Correa que mantenga las conquistas del Rafa y las profundice, al tiempo que produce una sana alternabilidad. El punto aquí es que Correa no es inevitable. Sólo es cuestión de que aparezca alguien menos malo, promovamos posiciones plurales, tomemos el asunto en nuestras manos, hagámonos responsables, pero con propuestas proactivas e incluyentes que se centren en lo que queremos, no en denostar al gobierno. La política es un juego de mínimos, ofrezcámonos un mal menor.
El referéndum del 28 de septiembre fue una elección atípica, no se podía permanecer neutral (todo lo que no era "sí" se sumaba al "no") y sólo había dos bandos. La mayoría de los votantes de ambos bandos se pueden dividir en los "aprovechemos la oportunidad y dejemos el pasado atrás, el Rafa y su corte son preferibles a lo que hemos experimentado antes" (teoría del mal menor en la que me incluyo) y los "Correa es lo mismo, no suficentemente mejor o francamente peor que lo que hemos tenido antes y yo no les giro un cheque en blanco" (inconformes a los que respeto).
Aceptemos que la discusión ideológica o constitucional estuvo en un lejano segundo plano. Era una elección que no dejaba mucho espacio para la discusión abierta. Si votás "sí" sos una correísta ingenua, ignorante o perversa. Si votás "no" servís a la partidocracia, a los banqueros, a los medios e iglesia corruptos. Puro maniqueísmo, blanco y negro, sin espacio para el gris.
Yo me dejé llevar por este clima polarizado, pero es que la verdad es muy difícil bloguear sobre los errores del régimen (que sí existen) o los defectos de la Constitución (que son muchos) si cualquier cosa que una diga iba a ser utilizada en mi contra por los enemigos del cambio que yo anhelaba.
Ahora, una vez calmadas las aguas, ya no hay excusa para polarizar las cosas, a partir de ahora todos los matices de gris son opciones válidas, y se puede no estar alineado con posturas excluyentes, este es un momento para explorar alternativas porque la oferta electoral es muy diversa y hay un amplio margen para la discusión de distintas opciones políticas.
Yo por ejemplo, en vista de que el Beto Acosta ha desistido de participar electoralmente (lo que es un error porque habría sido sano para el país la posibilidad de cambiar de timón sin cambiar de rumbo) y ya que la interna de PAIS no va a ocurrir (cosa que lamento profundamente porque habla muy mal de su predisposición a democratizar los medios de selección de candidatos) me quedo esperanzada en que Pachakutik y otros movimientos políticos y sociales se sumen y constituyan un proyecto viable y renovado, encabezado talvez por una Mónica Chuji o una Lourdes Tibán, o incluso por el bonachón del Auki.
Yo le daría mi voto a una propuesta distinta a Correa que mantenga las conquistas del Rafa y las profundice, al tiempo que produce una sana alternabilidad. El punto aquí es que Correa no es inevitable. Sólo es cuestión de que aparezca alguien menos malo, promovamos posiciones plurales, tomemos el asunto en nuestras manos, hagámonos responsables, pero con propuestas proactivas e incluyentes que se centren en lo que queremos, no en denostar al gobierno. La política es un juego de mínimos, ofrezcámonos un mal menor.
lunes, 20 de octubre de 2008
Ad feminam
Para seguir con el inagotable tema de las falacias ad hominem les cuento sobre la noche de anoche, fui emboscada por toda la mesa cuestionándome mis aseveraciones de ser ecologista, socialista, feminista y tantos otros "istas" por encontrarme sentada en un restaurante caro, comer cordero patagónico con un malbec reserva y dejar que mi pareja pagara la cuenta.
El tema me confunde ¿qué tiene que ver lo que yo haga o deje de hacer con que la sociedad sea obscenamente injusta, estemos morfándonos exageradamente el planeta o la mujer aún sea discriminada?
No voy a dejar de aceptar invitaciones del galán de turno hasta que la mujer sea remunerada igual por igual trabajo, ni dejaré de engolosinarme en restaurantes caros mientras sea legal, al mismo tiempo que considero que lo elitista de dichos lugares no es más que otra demostración de injusticia social, ni dejaré de comer carne periódicamente aunque esté perfectamente conciente que la ganadería es menos amigable con el ambiente que la agricultura y esté a nuestro alcance un pequeño cambio de prácticas nutricionales para hacer una diferencia sustancial.
Si todo esto lo encuentran incoherente lo lamento, soy una incoherente, simplemente no me entra en la cabeza, como me dijo Marcos ayer, que no puedo pronunciarme contra la tauromaquia porque como carne de ternera. No es lo mismo matar un bovino para comértelo, que torturarlo para solaz de una turba sanguinaria que expecta su "glorioso" sacrificio. No es lo mismo.
Estoy harta de todas estas falacias ad feminam (rescatemos este término ciudadanos y ciudadanas). No van a afanarme el derecho a decir mi opinión aunque les parezca que debo ser vegetariana, hambrienta, harapienta y marimacho para poder proclamar mis "ismos". De todas formas si me privara de lo que no me privo me llamarían resentida social, así que me declaro culpable de contradictoria si les parece, pero eso no desvirtúa nada de lo que sostengo.
El tema me confunde ¿qué tiene que ver lo que yo haga o deje de hacer con que la sociedad sea obscenamente injusta, estemos morfándonos exageradamente el planeta o la mujer aún sea discriminada?
No voy a dejar de aceptar invitaciones del galán de turno hasta que la mujer sea remunerada igual por igual trabajo, ni dejaré de engolosinarme en restaurantes caros mientras sea legal, al mismo tiempo que considero que lo elitista de dichos lugares no es más que otra demostración de injusticia social, ni dejaré de comer carne periódicamente aunque esté perfectamente conciente que la ganadería es menos amigable con el ambiente que la agricultura y esté a nuestro alcance un pequeño cambio de prácticas nutricionales para hacer una diferencia sustancial.
Si todo esto lo encuentran incoherente lo lamento, soy una incoherente, simplemente no me entra en la cabeza, como me dijo Marcos ayer, que no puedo pronunciarme contra la tauromaquia porque como carne de ternera. No es lo mismo matar un bovino para comértelo, que torturarlo para solaz de una turba sanguinaria que expecta su "glorioso" sacrificio. No es lo mismo.
Estoy harta de todas estas falacias ad feminam (rescatemos este término ciudadanos y ciudadanas). No van a afanarme el derecho a decir mi opinión aunque les parezca que debo ser vegetariana, hambrienta, harapienta y marimacho para poder proclamar mis "ismos". De todas formas si me privara de lo que no me privo me llamarían resentida social, así que me declaro culpable de contradictoria si les parece, pero eso no desvirtúa nada de lo que sostengo.
Edipo y Electra
Asumamos por un momento que todos coincidimos con el espírtu de esta frase. "Toda relación sexual que ocurra en ciscunstancias de mutuo consentimiento debería ser legal". Yo la suscribo, aunque tengo clarísimo que no todos lo hacen. Pero tomémosla como punto de partida para analizar sus consecuencias y asumirlas plenamente o fundamentar su descarte.
Evidentemente bajo el imperio de esta frase la homosexualidad per se deja de ser cuestionable. Así como la poligamia y cualquier ménage a trois, threesome y orgías varias entre adultos. Y por supuesto la prostitución, aunque regularizada para prevenir la trata de blancas (amarillas, cafecitas o negras).
La pedofilia queda descartada porque no le otorgamos a los menores de cierta edad (variable según la sociedad) la posibilidad de manifestar su consentimiento, así que la pedofilia siguiera considerándose delito. Lo mismo el sexo con dementes, discapacitados mentales y otros que no puedan manifestar su consentimìento satisfactoriamente.
El bestialismo no ocurre sólo entre seres humanos así que debería ser permisible con la voluntad de los seres humanos involucrados, siempre que no constituya crueldad con los animales (que ya es otro tema) y no haya conflicto con el propietario del semoviente en cuestión.
La necrofilia se produce entre una persona y el cadáver de otra (es decir una cosa), así que bien pudiera considerarse masturbación y debería penarse en tanto sea delito usar para efectos de onanismo la cosa en cuestión, o el lugar elegido (o se hayan cometido delitos conexos como la profanación de tumbas, pero eso también es otra historia).
Y entonces llegamos al incesto ¿por qué es delito el incesto? Hermanos, padres, madres, hijos, hijas, todos mayores de edad en una gran orgía, es repulsivo para la gran mayoría, pero eso no basta para prohibirlo en una sociedad libre en la que no sancionamos lo que no nos afecta y es producto de la voluntad de los afectados. Ha sido no sólo legal sino práctica común en muchas sociedades y en todo el reino animal. Que la descendencia sufre de problemas médicos se soluciona fácil, aprobamos el incesto con la condición de que no produzca descendencia, digamos el incesto homosexual.
Seamos totalmente serios, este es un post sobre justificaciones de límites a la libertad en una sociedad imaginariamente libre. No encuentro razones para dicha prohibición que no provengan de mis prejuicios, voy a cerrar como el dinosaurio aquel ¿sería tan amable de darme su opinión?
Evidentemente bajo el imperio de esta frase la homosexualidad per se deja de ser cuestionable. Así como la poligamia y cualquier ménage a trois, threesome y orgías varias entre adultos. Y por supuesto la prostitución, aunque regularizada para prevenir la trata de blancas (amarillas, cafecitas o negras).
La pedofilia queda descartada porque no le otorgamos a los menores de cierta edad (variable según la sociedad) la posibilidad de manifestar su consentimiento, así que la pedofilia siguiera considerándose delito. Lo mismo el sexo con dementes, discapacitados mentales y otros que no puedan manifestar su consentimìento satisfactoriamente.
El bestialismo no ocurre sólo entre seres humanos así que debería ser permisible con la voluntad de los seres humanos involucrados, siempre que no constituya crueldad con los animales (que ya es otro tema) y no haya conflicto con el propietario del semoviente en cuestión.
La necrofilia se produce entre una persona y el cadáver de otra (es decir una cosa), así que bien pudiera considerarse masturbación y debería penarse en tanto sea delito usar para efectos de onanismo la cosa en cuestión, o el lugar elegido (o se hayan cometido delitos conexos como la profanación de tumbas, pero eso también es otra historia).
Y entonces llegamos al incesto ¿por qué es delito el incesto? Hermanos, padres, madres, hijos, hijas, todos mayores de edad en una gran orgía, es repulsivo para la gran mayoría, pero eso no basta para prohibirlo en una sociedad libre en la que no sancionamos lo que no nos afecta y es producto de la voluntad de los afectados. Ha sido no sólo legal sino práctica común en muchas sociedades y en todo el reino animal. Que la descendencia sufre de problemas médicos se soluciona fácil, aprobamos el incesto con la condición de que no produzca descendencia, digamos el incesto homosexual.
Seamos totalmente serios, este es un post sobre justificaciones de límites a la libertad en una sociedad imaginariamente libre. No encuentro razones para dicha prohibición que no provengan de mis prejuicios, voy a cerrar como el dinosaurio aquel ¿sería tan amable de darme su opinión?
sábado, 18 de octubre de 2008
Don´t ask me, I´m just a girl
Hace muchas lunas, siendo muy joven fui una nena muy lista, era la mejor alumna de mi clase y sentía el respeto de compañeros y maestros, mis comentarios en clase solían ser seguidos de un "excelente observación Cristina, como siempre". Un año cualquiera al salir de vacaciones, las hormonas decidieron entrar en acción y en el lapso de un verano pasé de ser una niña a ser una mujer propietaria de dos saludables copas B y un lomo que hacía juego. Nunca más fui tomada en serio.
Las chicas de mi clase decidieron que yo tenía que ser una boluda, ya que llamar tanto la atención con mis lolas (como si fuera intencional) obviamente excluía la posibilidad de tener un cerebro. Mis comentarios pasaron de ser excelentes a interesantes (para venir de una tarada) y luego ya eran objeto de la descarada mofa de mis compañeras y la cómplice sonrisa de los maestros, hasta que un día dejé de intentar.
El rechazo de mis compañeras hizo que me refugiara en los chicos que en cambio me regalaban todo tipo de atenciones, dejé de caminar encorvada y empecé a lucir mis lolas con decisión, me hice una merecida fama de fácil, refiné mis artes de coqueteo y me acostumbré a que los hombres no me vean a los ojos cuando me hablan. Si del cielo te caen limones...
Uno o dos años después ya todas las chicas tenían lolas, pero el camino ya estaba trazado, yo había pasado de ser una aspirante a nerd a la zorra de la clase en un abrir y cerrar de las glándulas que liberan el estrógeno. He oscilado toda mi vida entre la aspirante a intelectual y la zorra superficial, simplemente por estos lares los dos roles son excluyentes.
Lo que me molesta de como se dieron las cosas no es el resultado (yo hubiera elegido ser la zorra de la clase tarde o temprano de todas formas) es la estrechez mental imperante de no poder conjugar roles y combinaciones de roles diferentes a los predeterminados. Para algunos la sociedad es una obra en la cual cada uno se conoce su papel de memoria y no hay espacio para la improvisación ¿por qué les cuento esto?
Ojeando la última Vistazo en el gabinete me encontré con una historia que había olvidado, esta reina de belleza cuencana confundió el Everest con el río más caudaloso del mundo o algo así. Eso es un error divertido, pero la prensa la hizo pagar por él excesivamente, fue objeto de todo tipo de burlas internacionales por un error que si lo hubiera cometido un hombre o una mujer entrada en años o muy fea hubiera pasado inadvertido y le habrían dado el beneficio de la duda a su intelecto.
En cambio que el error lo cometa esta chica joven y bonita inmediatamente reforzó el estereotipo de los facilistas que en cambio olvidan sin mayores complicaciones cuando un hombre supuestamente preparado comete un error similar (Mc Cain por ejemplo). A la pobre Rebeca en cambio no la dejaron en paz y se encerró en su habitación una semana por la vergüenza.
Entérense por favor: las reinas de belleza, modelos, trophy wives, vedettes, strippers, actrices porno y putas varias que se valen de su cuerpo para obtener regalías también tienen cerebro, no son categorías excluyentes, así que si una de ellas dice que el Amazonas es la montaña más alta del mundo podría ser un lapsus brutus y no una confirmación de que el estereotipo de la Malibu Stacy ("I wish they taught shopping at school", "Let's bake cookies for the boys" y el inolvidable "Don´t ask me, I´m just a girl") sea correcto y lo queramos heredar a la siguiente generación.
Las chicas de mi clase decidieron que yo tenía que ser una boluda, ya que llamar tanto la atención con mis lolas (como si fuera intencional) obviamente excluía la posibilidad de tener un cerebro. Mis comentarios pasaron de ser excelentes a interesantes (para venir de una tarada) y luego ya eran objeto de la descarada mofa de mis compañeras y la cómplice sonrisa de los maestros, hasta que un día dejé de intentar.
El rechazo de mis compañeras hizo que me refugiara en los chicos que en cambio me regalaban todo tipo de atenciones, dejé de caminar encorvada y empecé a lucir mis lolas con decisión, me hice una merecida fama de fácil, refiné mis artes de coqueteo y me acostumbré a que los hombres no me vean a los ojos cuando me hablan. Si del cielo te caen limones...
Uno o dos años después ya todas las chicas tenían lolas, pero el camino ya estaba trazado, yo había pasado de ser una aspirante a nerd a la zorra de la clase en un abrir y cerrar de las glándulas que liberan el estrógeno. He oscilado toda mi vida entre la aspirante a intelectual y la zorra superficial, simplemente por estos lares los dos roles son excluyentes.
Lo que me molesta de como se dieron las cosas no es el resultado (yo hubiera elegido ser la zorra de la clase tarde o temprano de todas formas) es la estrechez mental imperante de no poder conjugar roles y combinaciones de roles diferentes a los predeterminados. Para algunos la sociedad es una obra en la cual cada uno se conoce su papel de memoria y no hay espacio para la improvisación ¿por qué les cuento esto?
Ojeando la última Vistazo en el gabinete me encontré con una historia que había olvidado, esta reina de belleza cuencana confundió el Everest con el río más caudaloso del mundo o algo así. Eso es un error divertido, pero la prensa la hizo pagar por él excesivamente, fue objeto de todo tipo de burlas internacionales por un error que si lo hubiera cometido un hombre o una mujer entrada en años o muy fea hubiera pasado inadvertido y le habrían dado el beneficio de la duda a su intelecto.
En cambio que el error lo cometa esta chica joven y bonita inmediatamente reforzó el estereotipo de los facilistas que en cambio olvidan sin mayores complicaciones cuando un hombre supuestamente preparado comete un error similar (Mc Cain por ejemplo). A la pobre Rebeca en cambio no la dejaron en paz y se encerró en su habitación una semana por la vergüenza.
Entérense por favor: las reinas de belleza, modelos, trophy wives, vedettes, strippers, actrices porno y putas varias que se valen de su cuerpo para obtener regalías también tienen cerebro, no son categorías excluyentes, así que si una de ellas dice que el Amazonas es la montaña más alta del mundo podría ser un lapsus brutus y no una confirmación de que el estereotipo de la Malibu Stacy ("I wish they taught shopping at school", "Let's bake cookies for the boys" y el inolvidable "Don´t ask me, I´m just a girl") sea correcto y lo queramos heredar a la siguiente generación.
martes, 14 de octubre de 2008
Viaje al centro de la sierra
Viernes 10, primeras luces del alba. Me resigno a olvidarme del calentamiento global por tres días y me acomodo en el ofensivo monstruo calientaplanetas aparcado a la puerta de mi casa. No tengo vehículo, no tengo licencia, y es más, apenas si podría intentar conducir un automático así que si me quiero ir de aventura un fin de semana largo, me atengo a las circunstancias de mi compañero de viaje.
Edú (que así se llama) y yo somos sex buddies, nos llamamos de cuando en cuando y si toca que estamos de humor, quedamos. Es un par de décadas mayor que yo, pero suficientemente goodlooking (canoso in a georgeclooniesque kind of way) como para que la acusación de frecuentarlo por dinero sea una nota al pie de página
¿Qué tienen los hombres maduros? No lo sé, pero desde que la cura de la impotencia masculina está al alcance de todos, los jóvenes ya no le llevan ninguna ventaja a sus padres, yo no juzgo, ni averiguo demasiado, sólo estoy consciente de que a veces lo que disfruto bien podría ser gracias a la ciencia.
Edú y su mujer no se recuperaron del síndrome del nido vacío, pero tampoco se han divorciado, la verdad, tampoco me interesan mucho los detalles, tiene un flat en el que vive solo y con eso me basta, por lo general no frecuento hombres que convivan con su mujer, simplemente por motivos prácticos, pero he roto esa regla más de una vez, ignorante y a sabiendas (y eso me ha valido muchos desencuentros).
Iniciamos el recorrido y el primer conflicto, que me deje poner la música, no hubo caso, rock setentero será, supongo que puedo tolerar a los Rolling Stones, una hora o dos., pero lo bueno vino después, ya en pleno paisaje andino ¿The Doors? No, dije terminante, Quilapayún, o por lo menos Piero que por alguna extraña razón me suena un tanto bucólico, pero mi amante sólo se sonrió y murmuró un confía en mí ¿y saben qué? no lo puedo explicar pero parecía tan apropiado, probablemente Jim Morrison nunca siquiera pensó en los Andes y ninguna de las indígenas de poncho rojo que me encontré habrán escuchado hablar de él, pero fue un match made in heaven. Oliver Stone seguramente tiene la culpa, pero fue como una película, Riders on the storm nació para escucharse en la Panamericana.
Paramos por nafta. Hermosa la Laguna del Colta ¿por qué no la aprovechan mejor? Por falta de seguridad jurídica para la inversión dice Edú, porque evadís tus impuestos chaval, y el estado no puede invertir lo necesario, le contesto. Edú es un economista neoliberal, de los que creen que el Rafa no sabe nada de economía porque nunca ha hecho un dólar “productivo” (si la academia no es productiva, por qué no le entregan los Nobel a los presidentes de las cámaras) pero para otros temas resulta muy estimulante, horas después de magnífica charla e impactante vista llegamos a Ingapirca.
No me malinterpreten, si bien no me considero una intelectual, trato de mostrar respeto por las manifestaciones culturales, pero Ingapirca me pudo, tuve que usar toda mi imaginación para encontrarlo interesante, talvez unos cañaris defendiendo el fuerte de los invasores incas ¿qué usarían? ¿flechas y lanzas? Una princesa enamorada defendida por el guerrero más fuerte, un Héctor cañari (que se vería muy diferente a Eric Bana, pero aún así muy guapo todo él).
Mientras soñaba despierta me encontré a mí misma perdida en los ojos color de esmeralda de un turista vikingo, me sonreí y volteé sintiéndome culpable para buscar a mi tortolito, sólo para verlo charlando animadamente con dos maduras francoparlantes (Ok eso fue bitchy, ni tan maduras), reaccioné como cualquiera en mi lugar habría hecho y puse en movimiento mis botas compradas en Otavalo, me acerqué, me le colgué del brazo, las miré con cara de shut de fuck off y le dije al oído que era hora de irse.
Quien dijo que los celos eran el mejor afrodisíaco sabía lo que decía, no alcanzamos a recorrer los treinta y pico de kilómetros que nos separaban de Azogues, cuando ya habíamos tenido nuestra primera escaramuza sexual. Luego a hospedarse en la capital del Cañar en un hotel que presumía de más estrellas de las que merecía. Salimos por unas cervezas, hablamos de lo que se celebraba este Octubre
Yo no había profundizado nunca en el tema, resulta que los autonomistas de la perla tienen en Olmedo al referente que luchó por un Guayaquil independiente de los centralistas colombo-serranos, tal y como hace No-bot (así lo escriben por Cañar) hoy en día. Toda una epifanía, esa es la joda por el nombre del aeropuerto, batalla simbólica dondequiera que hay una. Que 200 años no es nada, que febril la mirada, este problema no es de ayer. Claro que Olmedo estaba dispuesto a someterse al Perú, también en eso se parece a No-bot supongo, tanto joder con el TLC peruano y la estampida de inversiones. Después de la cerveza y la historia, una botella de vino chileno y al hotel. El vino regular, el sexo estupendo as usual.
Al día siguiente, nos levantamos tardísimo, apenas alcanzamos a ducharnos luego del ¿cómo le dicen? ¿mañanero? Y desayunar. Fuimos a Riobamba, Sultana de los Andes, caminamos por el centro colonial, que no le pide favor a ningún otro que yo haya visitado (Quito, Cuenca), perdí la cuenta de parques e iglesias.
Edú se ofreció (y yo no me negué) a comprarme un simpático sombrero que bautizó como el de Lourdes Tibán, un poncho que me hacía justicia que decidió llamar el de Mónica Chuji, y unas bien logradas prendas de cuero que le recordaron a Angelina Jolie, y que no me privé de estrenar esa misma tarde.
Registrarse en el hotel, quedaba en la Avenida León Borja (entiendo que es un nombre muy curioso ya que resume la partidocracia precorrea), casi sin proponérnoslo hicimos la siesta, y luego salir con apuro otra vez a ver el clásico. Pizzería cercana, Argentina 2 – Uruguay 1 (más no se puede pedir, groso Juan Román), vino chileno va, vino chileno viene (no se encuentra vino argentino por acá parece), nos cambiamos a un bar cercano para que mi amante no se pierda el siguiente partido. Paraguay 1- Locombia 0 ¿por qué le hacemos barra a Paraguay? Porque le conviene a la selección. Nos embriagamos, regresamos caminando románticamente bajo la lluvia al hotel, sexo ligero y a dormir.
Esta vez nos despertamos más temprano, mi hombre había decidido alcanzar el tren en Alausí. Llegamos como a las 11, justo a tiempo, nos subimos ante la mirada poco amigable de gringos y gringas que habían tomado en imprescriptible posesión el vagón menos lleno. Discutimos sobre nuestro derecho a estar allí en inglés y mi amante además en francés, nos apretujamos tercamente en una esquina y me desayuné que los turistas del primer mundo no son siempre lo amables que una pudiera pensar, no la experiencia intercultural que yo pudiera haber atesorado.
La vista panorámica que el tren hace posible es de cuadro, pero yo sentí que coqueteaba con la muerte tontamente, y pensar que los turistas del primer mundo viajan tanto para arriesgar la vida de una forma tan tarada en las cañadas del Sibambe. Llegado un punto ya no quise mirar, y sólo esperé que todo pase, me dije como Edgar Allan Poe: Nevermore. Y pienso cumplir.
Me bajé, besé el suelo como vi cientos de veces hacer a Karol. El recorrido había durado más de lo que nos habían advertido, así que salimos apremiados por el partido de Ecuador que mi tortolito no quería perderse, nos sorprendió en Latacunga.
Paramos en un pintoresco bar. Y tras el aliento permanente junto a todo el barrio, grité como loca con el gol del Chucho, me fundí en un abrazo con media docena de lugareños, que molestó mucho a Edú, no entendí porqué. Ahí estaba yo, una gauchita montubia emponchada ála Mónica Chuji saltando como poseída con media docena de mestizos aindiados ¿Y tengo amigas que me preguntan que qué le veo al fútbol? Hermana a las gentes, eso.
Una cerveza más, el pitazo final y el largo pero alegre camino a casa. Llego a casa, beso de despedida a mi encantador compañero, arreglo la ropa del día siguiente (tocará ponerse a dieta esta semana, cuánto habré subido estos tres días) contesto un par de comentarios de algún aprendiz de Vargas Llosa, del que veo un nada afable especial en NatGeo y consulto un mapa, ahora me quedan 8 provincias por conocer: una en la costa, dos en la sierra, cuatro en el oriente y las Encantadas (cada vez conozco más de Ecuador y menos de Argentina), caigo rendida, seguro a soñar con las postales del Viaje al Centro de la Sierra.
Edú (que así se llama) y yo somos sex buddies, nos llamamos de cuando en cuando y si toca que estamos de humor, quedamos. Es un par de décadas mayor que yo, pero suficientemente goodlooking (canoso in a georgeclooniesque kind of way) como para que la acusación de frecuentarlo por dinero sea una nota al pie de página
¿Qué tienen los hombres maduros? No lo sé, pero desde que la cura de la impotencia masculina está al alcance de todos, los jóvenes ya no le llevan ninguna ventaja a sus padres, yo no juzgo, ni averiguo demasiado, sólo estoy consciente de que a veces lo que disfruto bien podría ser gracias a la ciencia.
Edú y su mujer no se recuperaron del síndrome del nido vacío, pero tampoco se han divorciado, la verdad, tampoco me interesan mucho los detalles, tiene un flat en el que vive solo y con eso me basta, por lo general no frecuento hombres que convivan con su mujer, simplemente por motivos prácticos, pero he roto esa regla más de una vez, ignorante y a sabiendas (y eso me ha valido muchos desencuentros).
Iniciamos el recorrido y el primer conflicto, que me deje poner la música, no hubo caso, rock setentero será, supongo que puedo tolerar a los Rolling Stones, una hora o dos., pero lo bueno vino después, ya en pleno paisaje andino ¿The Doors? No, dije terminante, Quilapayún, o por lo menos Piero que por alguna extraña razón me suena un tanto bucólico, pero mi amante sólo se sonrió y murmuró un confía en mí ¿y saben qué? no lo puedo explicar pero parecía tan apropiado, probablemente Jim Morrison nunca siquiera pensó en los Andes y ninguna de las indígenas de poncho rojo que me encontré habrán escuchado hablar de él, pero fue un match made in heaven. Oliver Stone seguramente tiene la culpa, pero fue como una película, Riders on the storm nació para escucharse en la Panamericana.
Paramos por nafta. Hermosa la Laguna del Colta ¿por qué no la aprovechan mejor? Por falta de seguridad jurídica para la inversión dice Edú, porque evadís tus impuestos chaval, y el estado no puede invertir lo necesario, le contesto. Edú es un economista neoliberal, de los que creen que el Rafa no sabe nada de economía porque nunca ha hecho un dólar “productivo” (si la academia no es productiva, por qué no le entregan los Nobel a los presidentes de las cámaras) pero para otros temas resulta muy estimulante, horas después de magnífica charla e impactante vista llegamos a Ingapirca.
No me malinterpreten, si bien no me considero una intelectual, trato de mostrar respeto por las manifestaciones culturales, pero Ingapirca me pudo, tuve que usar toda mi imaginación para encontrarlo interesante, talvez unos cañaris defendiendo el fuerte de los invasores incas ¿qué usarían? ¿flechas y lanzas? Una princesa enamorada defendida por el guerrero más fuerte, un Héctor cañari (que se vería muy diferente a Eric Bana, pero aún así muy guapo todo él).
Mientras soñaba despierta me encontré a mí misma perdida en los ojos color de esmeralda de un turista vikingo, me sonreí y volteé sintiéndome culpable para buscar a mi tortolito, sólo para verlo charlando animadamente con dos maduras francoparlantes (Ok eso fue bitchy, ni tan maduras), reaccioné como cualquiera en mi lugar habría hecho y puse en movimiento mis botas compradas en Otavalo, me acerqué, me le colgué del brazo, las miré con cara de shut de fuck off y le dije al oído que era hora de irse.
Quien dijo que los celos eran el mejor afrodisíaco sabía lo que decía, no alcanzamos a recorrer los treinta y pico de kilómetros que nos separaban de Azogues, cuando ya habíamos tenido nuestra primera escaramuza sexual. Luego a hospedarse en la capital del Cañar en un hotel que presumía de más estrellas de las que merecía. Salimos por unas cervezas, hablamos de lo que se celebraba este Octubre
Yo no había profundizado nunca en el tema, resulta que los autonomistas de la perla tienen en Olmedo al referente que luchó por un Guayaquil independiente de los centralistas colombo-serranos, tal y como hace No-bot (así lo escriben por Cañar) hoy en día. Toda una epifanía, esa es la joda por el nombre del aeropuerto, batalla simbólica dondequiera que hay una. Que 200 años no es nada, que febril la mirada, este problema no es de ayer. Claro que Olmedo estaba dispuesto a someterse al Perú, también en eso se parece a No-bot supongo, tanto joder con el TLC peruano y la estampida de inversiones. Después de la cerveza y la historia, una botella de vino chileno y al hotel. El vino regular, el sexo estupendo as usual.
Al día siguiente, nos levantamos tardísimo, apenas alcanzamos a ducharnos luego del ¿cómo le dicen? ¿mañanero? Y desayunar. Fuimos a Riobamba, Sultana de los Andes, caminamos por el centro colonial, que no le pide favor a ningún otro que yo haya visitado (Quito, Cuenca), perdí la cuenta de parques e iglesias.
Edú se ofreció (y yo no me negué) a comprarme un simpático sombrero que bautizó como el de Lourdes Tibán, un poncho que me hacía justicia que decidió llamar el de Mónica Chuji, y unas bien logradas prendas de cuero que le recordaron a Angelina Jolie, y que no me privé de estrenar esa misma tarde.
Registrarse en el hotel, quedaba en la Avenida León Borja (entiendo que es un nombre muy curioso ya que resume la partidocracia precorrea), casi sin proponérnoslo hicimos la siesta, y luego salir con apuro otra vez a ver el clásico. Pizzería cercana, Argentina 2 – Uruguay 1 (más no se puede pedir, groso Juan Román), vino chileno va, vino chileno viene (no se encuentra vino argentino por acá parece), nos cambiamos a un bar cercano para que mi amante no se pierda el siguiente partido. Paraguay 1- Locombia 0 ¿por qué le hacemos barra a Paraguay? Porque le conviene a la selección. Nos embriagamos, regresamos caminando románticamente bajo la lluvia al hotel, sexo ligero y a dormir.
Esta vez nos despertamos más temprano, mi hombre había decidido alcanzar el tren en Alausí. Llegamos como a las 11, justo a tiempo, nos subimos ante la mirada poco amigable de gringos y gringas que habían tomado en imprescriptible posesión el vagón menos lleno. Discutimos sobre nuestro derecho a estar allí en inglés y mi amante además en francés, nos apretujamos tercamente en una esquina y me desayuné que los turistas del primer mundo no son siempre lo amables que una pudiera pensar, no la experiencia intercultural que yo pudiera haber atesorado.
La vista panorámica que el tren hace posible es de cuadro, pero yo sentí que coqueteaba con la muerte tontamente, y pensar que los turistas del primer mundo viajan tanto para arriesgar la vida de una forma tan tarada en las cañadas del Sibambe. Llegado un punto ya no quise mirar, y sólo esperé que todo pase, me dije como Edgar Allan Poe: Nevermore. Y pienso cumplir.
Me bajé, besé el suelo como vi cientos de veces hacer a Karol. El recorrido había durado más de lo que nos habían advertido, así que salimos apremiados por el partido de Ecuador que mi tortolito no quería perderse, nos sorprendió en Latacunga.
Paramos en un pintoresco bar. Y tras el aliento permanente junto a todo el barrio, grité como loca con el gol del Chucho, me fundí en un abrazo con media docena de lugareños, que molestó mucho a Edú, no entendí porqué. Ahí estaba yo, una gauchita montubia emponchada ála Mónica Chuji saltando como poseída con media docena de mestizos aindiados ¿Y tengo amigas que me preguntan que qué le veo al fútbol? Hermana a las gentes, eso.
Una cerveza más, el pitazo final y el largo pero alegre camino a casa. Llego a casa, beso de despedida a mi encantador compañero, arreglo la ropa del día siguiente (tocará ponerse a dieta esta semana, cuánto habré subido estos tres días) contesto un par de comentarios de algún aprendiz de Vargas Llosa, del que veo un nada afable especial en NatGeo y consulto un mapa, ahora me quedan 8 provincias por conocer: una en la costa, dos en la sierra, cuatro en el oriente y las Encantadas (cada vez conozco más de Ecuador y menos de Argentina), caigo rendida, seguro a soñar con las postales del Viaje al Centro de la Sierra.
¡Grande Paul!
Veamos el asunto como lo explican los neoliberales: “El mercado es el sistema más democrático del mundo porque allí todos opinamos mediante nuestras preferencias y, si se deja en total libertad a la oferta y la demanda, los precios nos arrojarán los resultados de las elecciones de todos los participantes. Cada uno toma sus riesgos económicos, asume las consecuencias de sus decisiones, y a través de la libre competencia serán premiados los que más se esfuerzan o hayan sido bendecidos con una imaginación superior. Todos, si buscamos nuestro mejor interés seremos guiados, como por una mano invisible, a conseguir lo mejor para la sociedad como un todo.”
¿Lindo verdad? Simple además. Usted se aprende esto y ya es un genio en economía, y como beneficio adicional, duerme tranquilo, su única responsabilidad para con la sociedad (ni siquiera pague impuestos, eso es un robo organizado) es trabajar y generar riqueza (para usted y sus agradecidos trabajadores) y así hace lo mejor que puede hacer por los menos afortunados, servirles de ejemplo, ja.
Lo que no le dice el pensamiento único es que no existe tal cosa como la competencia perfecta, y en países como el nuestro es un oligopolio descarado. Lo que no nos dicen es que el mercado no tiene nada de democrático, si el mercado es 100 y yo consumo 1, influyo en los precios diez veces menos que el que consume diez y por lo tanto mi poder de decisión está en directa relación con mi poder adquisitivo ¡vaya democracia!
Lo que no nos dicen es que la información disponible para la toma de decisiones racional (imprescindible para que el modelo resulte) es asimétrica, es decir (como todas las demás aristas del modelo neoliberal) tiende a ser superior en determinados estamentos e inferior en otros. Ese descubrimiento le valió un Nobel a Stiglitz, y ya que estamos en eso, le fue otorgado el Premio Nobel de Economía al orgullosamente progresista Paul Krugman. Neoliberales: Tras cuernos, palos. El mundo de mentiritas blancas que se traducen en crímenes obscenos contra la humanidad no se sustenta más.
Negación de la causal humana en el calentamiento global, negación de la causal fundamentalismo mercantil en las crisis sistémicas del capitalismo, negación de la causal corporativa en la desnaturalización de la democracia, libre circulación de capitales pero no de mano de obra, idolatría del consumismo, entronización del pensamiento único: The Times They Are a-Changin'
¿Lindo verdad? Simple además. Usted se aprende esto y ya es un genio en economía, y como beneficio adicional, duerme tranquilo, su única responsabilidad para con la sociedad (ni siquiera pague impuestos, eso es un robo organizado) es trabajar y generar riqueza (para usted y sus agradecidos trabajadores) y así hace lo mejor que puede hacer por los menos afortunados, servirles de ejemplo, ja.
Lo que no le dice el pensamiento único es que no existe tal cosa como la competencia perfecta, y en países como el nuestro es un oligopolio descarado. Lo que no nos dicen es que el mercado no tiene nada de democrático, si el mercado es 100 y yo consumo 1, influyo en los precios diez veces menos que el que consume diez y por lo tanto mi poder de decisión está en directa relación con mi poder adquisitivo ¡vaya democracia!
Lo que no nos dicen es que la información disponible para la toma de decisiones racional (imprescindible para que el modelo resulte) es asimétrica, es decir (como todas las demás aristas del modelo neoliberal) tiende a ser superior en determinados estamentos e inferior en otros. Ese descubrimiento le valió un Nobel a Stiglitz, y ya que estamos en eso, le fue otorgado el Premio Nobel de Economía al orgullosamente progresista Paul Krugman. Neoliberales: Tras cuernos, palos. El mundo de mentiritas blancas que se traducen en crímenes obscenos contra la humanidad no se sustenta más.
Negación de la causal humana en el calentamiento global, negación de la causal fundamentalismo mercantil en las crisis sistémicas del capitalismo, negación de la causal corporativa en la desnaturalización de la democracia, libre circulación de capitales pero no de mano de obra, idolatría del consumismo, entronización del pensamiento único: The Times They Are a-Changin'
Cuando veas las barbas de tu vecino cortar...
¿Se han fijado que papanatas como Vargas Llosa son capaces de echarle la culpa al Evo de la crisis boliviana? Los culpables del conato de guerra civil son las víctimas de 500 años de discrimen, no sus victimarios. Ni siquiera desconocen los crueles crímenes de blancos y mestizos contra indios, pero como solución proponen que los indígenas se hagan los giles, miren para otro lado, se globalicen y no jodan más. Que celebren el 12 de octubre como un afortunado “encuentro” de dos culturas, que sería descortés llamarlo por su nombre: el mayor genocidio de la historia.
Celebremos collas, que EEUU nos traslade su problema de drogadicción, celebremos collas, que Miss Camba desprecie nuestra cultura y rasgos étnicos, celebremos collas, que ganemos el referéndum no importa, si algo hemos aprendido es que la democracia sólo vale cuando ganan los blancos.
Celebremos collas, que EEUU nos traslade su problema de drogadicción, celebremos collas, que Miss Camba desprecie nuestra cultura y rasgos étnicos, celebremos collas, que ganemos el referéndum no importa, si algo hemos aprendido es que la democracia sólo vale cuando ganan los blancos.
Narcisita de Nobol
Qué detallazo de parte de el Joseph haber resuelto incrementar el turismo hacia Nobol, bastante bien que le viene ¡Al fin pegás una Beneadicto!
jueves, 9 de octubre de 2008
Pensamiento Único 102
“El gobierno debe administrar el estado como todo buen padre de familia administra su hogar: Gastando menos de lo que gana, evitando endeudarse, y si lo hace que sea para invertir y no para consumir.” (El neoliberal de turno).
¿Cierto? Y si ese padre de familia tiene hijos que no puede mandar a la escuela, curar cuando están enfermos y a veces ni siquiera alimentar, entonces ¿qué es lo que este padre de familia razonable haría? Si pensaron que empeñarlo todo, endeudarse con el banco o con el chulquero, pedir apoyo a familiares y amigos o aceptar la ayuda de los vecinos del barrio que organizaron una rifa se equivocaron. Lo que un buen padre de familia debe hacer es quedarse prolijamente sentado viendo como flotan a la deriva sin futuro porque sólo así aprenderán a cuidarse por sí mismos y salir adelante (o morirán en el intento pero ¿yo qué culpa tengo?).
¿Los que se atreven a cuestionar el pensamiento único? Ingenuos, perversos o ignorantes.
Si el estado es el padre de familia, el estado gendarme es el padre ausente y la sociedad civil, la madre soltera. Curioso proponer para el gobierno lo que se echa en falta en la sociedad en extenso, pero eso no es una incoherencia, es sólo otra demostración de que el pensamiento único moves in mysterious ways y no está en nosotros entenderlo (peor cuestionarlo).
¿Cierto? Y si ese padre de familia tiene hijos que no puede mandar a la escuela, curar cuando están enfermos y a veces ni siquiera alimentar, entonces ¿qué es lo que este padre de familia razonable haría? Si pensaron que empeñarlo todo, endeudarse con el banco o con el chulquero, pedir apoyo a familiares y amigos o aceptar la ayuda de los vecinos del barrio que organizaron una rifa se equivocaron. Lo que un buen padre de familia debe hacer es quedarse prolijamente sentado viendo como flotan a la deriva sin futuro porque sólo así aprenderán a cuidarse por sí mismos y salir adelante (o morirán en el intento pero ¿yo qué culpa tengo?).
¿Los que se atreven a cuestionar el pensamiento único? Ingenuos, perversos o ignorantes.
Si el estado es el padre de familia, el estado gendarme es el padre ausente y la sociedad civil, la madre soltera. Curioso proponer para el gobierno lo que se echa en falta en la sociedad en extenso, pero eso no es una incoherencia, es sólo otra demostración de que el pensamiento único moves in mysterious ways y no está en nosotros entenderlo (peor cuestionarlo).
¡Aguante Bielsa!
Yo del fútbol el juego sólo sé que nada sé, y nada quiero saber. Aprendí de muy pequeña que si no puedes contra el fútbol, únetele. No necesito saber nada más, en serio ¿Qué más necesitás saber? El color de la camiseta de tu equipo y para qué lado patea, si la pelota entra en el arco contrario gritás como poseída y si entra en el tuyo hacés mutis por el foro (si no podés invocar offside).
También aprendí hace bastante que si te ponés la remera del equipo de fútbol favorito de tu novio y le acompañás al fútbol y luego dejás que te la quite en casa, le regalás el combo perfecto, las dos cosas que más disfruta en la vida (fútbol y sexo), y si es de verlo por Tevé, le servís una cerveza a él y sus amigos y le cocinás luego una pasta, te ofrece matrimonio.
Y sí creo que una puede sentir que la pasión la desborda sin entender demasiado del asunto, es cuestión de dejarse contagiar, de ser receptiva con la garra, la frustración, el coraje, los nervios, el frenesí, y de este fútbol la pasión sé algo y siempre quiero saber más. Cuando estuve en edad de merecer, decidí que conocía demasiados canallas (con elle, aunque el canaya se disfrace de ye, canalla queda) y es más divertido ser la oveja negra de la familia cuando se juega un clásico si sos del otro equipo, así que de poco en poco me hice rojinegra fanática.
Hinchar por equipo ajeno por dos horas es algo he hecho seguido y volveré a hacer (si no es contra La Lepra, no hay cuernos), pero mi corazón sólo late fuerte por Newell´s, que fue el primero en hacerme reír y llorar a la vez, y si bien estoy consciente de que hay quien dice que el Central tiene más mística porque impresiona por sus hinchas famosillos (Fito, Guevara, el Negro, Olmedo), el mío es un equipo de FÚTBOL, y Newell´s tiene más méritos DEPORTIVOS, parió al Bati (el único hombre por el que reviso mi decisión de morir sin descendencia) y es uno de los pocos equipos que tuvo al mejor del mundo en su plantilla.
Es verdad que dan ganas de ser blaugrana cuando se escucha el delirio que Serrat puede imprimirle al himno del Barça, o de atesorar un carné del Atletic cuando se escucha a Sabina, pero demos al Che lo que es del Che, y al Diego lo que es del Diego: el fútbol, en Rosario, se juega mejor en el Coloso.
También aprendí hace bastante que si te ponés la remera del equipo de fútbol favorito de tu novio y le acompañás al fútbol y luego dejás que te la quite en casa, le regalás el combo perfecto, las dos cosas que más disfruta en la vida (fútbol y sexo), y si es de verlo por Tevé, le servís una cerveza a él y sus amigos y le cocinás luego una pasta, te ofrece matrimonio.
Y sí creo que una puede sentir que la pasión la desborda sin entender demasiado del asunto, es cuestión de dejarse contagiar, de ser receptiva con la garra, la frustración, el coraje, los nervios, el frenesí, y de este fútbol la pasión sé algo y siempre quiero saber más. Cuando estuve en edad de merecer, decidí que conocía demasiados canallas (con elle, aunque el canaya se disfrace de ye, canalla queda) y es más divertido ser la oveja negra de la familia cuando se juega un clásico si sos del otro equipo, así que de poco en poco me hice rojinegra fanática.
Hinchar por equipo ajeno por dos horas es algo he hecho seguido y volveré a hacer (si no es contra La Lepra, no hay cuernos), pero mi corazón sólo late fuerte por Newell´s, que fue el primero en hacerme reír y llorar a la vez, y si bien estoy consciente de que hay quien dice que el Central tiene más mística porque impresiona por sus hinchas famosillos (Fito, Guevara, el Negro, Olmedo), el mío es un equipo de FÚTBOL, y Newell´s tiene más méritos DEPORTIVOS, parió al Bati (el único hombre por el que reviso mi decisión de morir sin descendencia) y es uno de los pocos equipos que tuvo al mejor del mundo en su plantilla.
Es verdad que dan ganas de ser blaugrana cuando se escucha el delirio que Serrat puede imprimirle al himno del Barça, o de atesorar un carné del Atletic cuando se escucha a Sabina, pero demos al Che lo que es del Che, y al Diego lo que es del Diego: el fútbol, en Rosario, se juega mejor en el Coloso.
martes, 7 de octubre de 2008
Esa boina calada al estilo del Che
Ya en serio ¿qué tan malo es Chávez? Antes de que empiecen los cursis conscientes a atiborrarme de pachotadas voy a volver a preguntar ¿qué tan malo es Chávez? En serio, y en serio quiere decir que no, no es un sanguinario dictador, primero porque para ser sanguinario tiene que… no sé… haber matado a alguien. Es decir, entre otros no es Fidel Castro, no es Stalin, no es Mao y no es Pol Pot.
Para continuar seriamente con un atisbo de respuesta a mi pregunta diré además que no es alguna especie de sátrapa caribeño, el pueblo lo eligió, sí, sí, ya sé, como a Hitler, pero no olvidemos eso cada vez que lo juzguemos, ha ganado todas las elecciones a las que se ha presentado y en democracia, se supone que eso lo libera de ser un sátrapa. No, no es comparable a Mugabe porque las elecciones en Venezuela cuentan con avales internacionales, los exit polls coinciden con los resultados y porque de hecho pierde referéndums de mierda de cuando en cuando.
No soy venezolana, no vivo, y es más, nunca he estado en Venezuela así que dejaré el veredicto al pueblo venezolano, que para eso puede pronunciarse sobre la permanencia del excéntrico, megalómano del Chávez. Total, esa es la diferencia con Cuba, la adherencia de los cubanos a su régimen es indemostrable hoy por hoy, la de los venezolanos de cuando en cuando es contrastada en las urnas.
Yo desde la distancia sólo puedo unirme a mi tocaya la Kirchner y decir que “Latinoamérica necesita a Chávez como Europa a Putin” y agregar que lo que sí es innegable es que al Presidente Bolivariano le queda muy viril esa boina calada al estilo del Che.
Y ya pasando de coles de bruselas a nabos de Sierra Maestra, les cuento a los que no saben, que mañana es un día especial en ciertos rincones del mundo. Se recuerda el cudragésimo primer aniversario de la caída del Che en Bolivia, no los voy a aburrir con ningún Hasta Siempre, ni canallas muertos con cañones de futuro (aunque mientras menos canallas mejor ¡Viva la Lepra!), ya los incordié lo suficiente hablando de la virilidad del Chávez, y como a mí lo que esta fecha me hace recordar no es tanto al Che (que fue lo que fue en su época y sinceramente si estuviera en mí no lo reviviera) sino a Rosario, los dejo con un poema dedicado a la canalla de mi vieja, para mí siempre campeona en maternidad…
Por que yo no he nacido en Rosario
pero la quise sin verla.
Patria de aguas y leyendas
con nombre de relicario.
Hay quimeras para rato.
Olmedos, Ritas y ritos.
Sus almas por arroyito
llegan flameando en los trapos.
Es moisés de la bandera y
cama de los amantes.
Es la villa de un Gigante
que al norte tiene su cueva.
De oro y de azul es su cara.
El lomo lleno de barcos.
La madera de los arcos,
fue cuna del Che Guevara.
Por eso, cuando preguntan si allí nació
de verdad contesto que fue un Central
aunque jugo bien de punta
Por esto y por mucho mas,
que a la Chicago Argentina
la declaro de por vida
Campeona en Maternidad.
Yo no he nacido en Rosario
pero la quiero sin verla
Patria de aguas y leyendas
con nombre de relicario.
Por mas que mi musa vaya a
ofrendar mis inspirados versos
Soy tan solo, ahora lo advierto
cantor , viajero y Canalla.
De un Andaluz, Porteño, de Madrid,
Canalla de Rosario
a quien le esta apuntando la Smith & Wetson
del especial, de mi hermano Adrián Abonizio
Para continuar seriamente con un atisbo de respuesta a mi pregunta diré además que no es alguna especie de sátrapa caribeño, el pueblo lo eligió, sí, sí, ya sé, como a Hitler, pero no olvidemos eso cada vez que lo juzguemos, ha ganado todas las elecciones a las que se ha presentado y en democracia, se supone que eso lo libera de ser un sátrapa. No, no es comparable a Mugabe porque las elecciones en Venezuela cuentan con avales internacionales, los exit polls coinciden con los resultados y porque de hecho pierde referéndums de mierda de cuando en cuando.
No soy venezolana, no vivo, y es más, nunca he estado en Venezuela así que dejaré el veredicto al pueblo venezolano, que para eso puede pronunciarse sobre la permanencia del excéntrico, megalómano del Chávez. Total, esa es la diferencia con Cuba, la adherencia de los cubanos a su régimen es indemostrable hoy por hoy, la de los venezolanos de cuando en cuando es contrastada en las urnas.
Yo desde la distancia sólo puedo unirme a mi tocaya la Kirchner y decir que “Latinoamérica necesita a Chávez como Europa a Putin” y agregar que lo que sí es innegable es que al Presidente Bolivariano le queda muy viril esa boina calada al estilo del Che.
Y ya pasando de coles de bruselas a nabos de Sierra Maestra, les cuento a los que no saben, que mañana es un día especial en ciertos rincones del mundo. Se recuerda el cudragésimo primer aniversario de la caída del Che en Bolivia, no los voy a aburrir con ningún Hasta Siempre, ni canallas muertos con cañones de futuro (aunque mientras menos canallas mejor ¡Viva la Lepra!), ya los incordié lo suficiente hablando de la virilidad del Chávez, y como a mí lo que esta fecha me hace recordar no es tanto al Che (que fue lo que fue en su época y sinceramente si estuviera en mí no lo reviviera) sino a Rosario, los dejo con un poema dedicado a la canalla de mi vieja, para mí siempre campeona en maternidad…
Por que yo no he nacido en Rosario
pero la quise sin verla.
Patria de aguas y leyendas
con nombre de relicario.
Hay quimeras para rato.
Olmedos, Ritas y ritos.
Sus almas por arroyito
llegan flameando en los trapos.
Es moisés de la bandera y
cama de los amantes.
Es la villa de un Gigante
que al norte tiene su cueva.
De oro y de azul es su cara.
El lomo lleno de barcos.
La madera de los arcos,
fue cuna del Che Guevara.
Por eso, cuando preguntan si allí nació
de verdad contesto que fue un Central
aunque jugo bien de punta
Por esto y por mucho mas,
que a la Chicago Argentina
la declaro de por vida
Campeona en Maternidad.
Yo no he nacido en Rosario
pero la quiero sin verla
Patria de aguas y leyendas
con nombre de relicario.
Por mas que mi musa vaya a
ofrendar mis inspirados versos
Soy tan solo, ahora lo advierto
cantor , viajero y Canalla.
De un Andaluz, Porteño, de Madrid,
Canalla de Rosario
a quien le esta apuntando la Smith & Wetson
del especial, de mi hermano Adrián Abonizio
Virginidad ¿divino tesoro?
Realmente desearía que alguien pueda salirme con alguna razón medianamente valedera por la que el mejor momento para perder la virginidad no sea el día después de alcanzar la madurez sexual (¿el primer rojo escalofrío?). Supongo que caben ciertos reparos legales, pero digamos que se pueda establecer que es sexo consensual y la Lolita de nuestra historia esté resuelta a no desperdiciar una hora más sin la experiencia, a no perder un minuto más sin ejercer el poder que el sexo da sobre los hombres, probablemente el único poder real que tenemos sobre los hombres…
La búsqueda del placer es perfectamente legítima filosóficamente hablando, y les puedo dar fe de que mientras más se practica más se llega a disfrutar (yo salí puta como mi padre), las primeras veces no son interesantes para nada más que para ir comprendiendo qué es lo que te calienta y qué es lo que suele calentar a tus compañeros presentes y futuros ¿por qué esperar? ¿por qué negarte concientemente a empezar la carrera que (literalmente) más satisfacciones va a darte en la vida?
Y si me conceden que no haya razones prácticas insuperables (higiénicas, riesgos de embarazo, legales), es decir en un supuesto puramente teórico ¿agotarías las instancias para que en lo posible tu hija llegue virgen al matrimonio? ¿y en cambio vos cuántas parejas tuviste? ¿qué tan mojigato sos? ¿qué tan puritano? ¿qué tan hipócrita? ¿qué tal tu hijo? (eso me recuerda un cachito). Es un test de ética puritana, para inspirarlos los dejo con un tal Voltaire:
C'est une des superstitions de l'esprit humain d'avoir imaginé que la virginité pouvait être une vertu.
La búsqueda del placer es perfectamente legítima filosóficamente hablando, y les puedo dar fe de que mientras más se practica más se llega a disfrutar (yo salí puta como mi padre), las primeras veces no son interesantes para nada más que para ir comprendiendo qué es lo que te calienta y qué es lo que suele calentar a tus compañeros presentes y futuros ¿por qué esperar? ¿por qué negarte concientemente a empezar la carrera que (literalmente) más satisfacciones va a darte en la vida?
Y si me conceden que no haya razones prácticas insuperables (higiénicas, riesgos de embarazo, legales), es decir en un supuesto puramente teórico ¿agotarías las instancias para que en lo posible tu hija llegue virgen al matrimonio? ¿y en cambio vos cuántas parejas tuviste? ¿qué tan mojigato sos? ¿qué tan puritano? ¿qué tan hipócrita? ¿qué tal tu hijo? (eso me recuerda un cachito). Es un test de ética puritana, para inspirarlos los dejo con un tal Voltaire:
C'est une des superstitions de l'esprit humain d'avoir imaginé que la virginité pouvait être une vertu.
lunes, 6 de octubre de 2008
Pensamiento Único 101
¿Qué es lo que le define a usted como un hombre de derechas? Creer en el Pensamiento Único. Esto es el fundamento de la derecha y debe tenérselo aprendido de memoria. El Pensamiento Único tiene todas las respuestas. Dígalo varias veces para ir captando el misticismo que implica: El pensamiento Único tiene todas las respuestas.
¿Democracia? Democracia no es por supuesto el gobierno de la mayoría que respeta los derechos civiles de la minoría no, es el gobierno de los mismos obsecuentes de siempre. Si esto no se cumple, usted siempre puede decir que no hay libertad de expresión aunque los medios puedan tomar la bandera de la oposición con osada impunidad. Es importante que si alguna decisión no le parece grite tiranía, dictadura, fascismo o lo primero que se le venga a la cabeza que sirva para comparar al gobernante democráticamente electo, y democráticamente mantenido en el poder, con Hitler o Stalin, eso les demostrará que usted no tiene límites y envalentonará a otros derechosos de forma que talvez algún día a las cansadas su disparatada comparación se imponga.
¿Pobreza? Es evidente que ser pobre es únicamente producto de la vagancia, el pobre no trabaja porque lo quiere todo fácil, el que sí trabaja y sigue siendo pobre no se esfuerza suficiente, y el que, aún después de tantos argumentos acerca de la desinteresada bondad del empresario, encima que pone una empresa para dar trabajo le reclama por los bajos salarios, es un resentido, desubicado, es “naturalmente” pobre, que le pida explicaciones a su sindicato y que agradezca que no lo bota. Usted ya hizo demasiado y que ni se atrevan a exigirle que pague puntualmente sus impuestos o que los afilie al IESS, eso es un robo y lo menos que puede hacer un patriota es evadir, eso es legítima defensa: La ley es sólo para los de poncho.
¿Relaciones internacionales? Todo lo que diga el Departamento de Estado. Si no, evidentemente ese gobierno se está aliando a algún eje del mal narcoterrorista, y eso le servirá para demostrar que sus comparaciones con dictadores pasados o presentes es totalmente lógica. Después de todo si uno está contra Bush, obviamente es idéntico a Kim Jong Il. No olvide la promoción de TLCs, que el proteccionismo de EEUU y el RU en sus años de desarrollo no impida la defensa del libre comercio, que los subsidios agrícolas no sean una mancha, en el comercio exterior como en todo debe ponerse en práctica la receta del Pensamiento Único. Lo demás son detalles sin importancia.
¿Aborto, GLBTI? Lo que diga la iglesia, para eso es la rectora moral de la sociedad y es su trabajo interpretar lo que la sociedad necesita o puede tolerar, dos mil años de experiencia deben servir para algo. Que los embarazos no deseados, abortos clandestinos, crímenes de odio y discriminaciones varias no los detengan, la iglesia es un aliado importante en la defensa de la concentración de la propiedad y otras inequidades y no puede ser dejada de lado en sus luchas anacrónicas aunque en realidad no importen tanto y sólo sirvan para manipular al pueblo.
Y claro ¿economía? La economía es una ciencia exacta. La oferta y la demanda tienden naturalmente al equilibrio y es perjudicial para ustedes y sus familias cualquier intervención del estado, menos en las áreas que gozan de indulgencia: seguridad y justicia (es decir lo necesario para defender con uñas y dientes si es necesario la concentración de la riqueza). Que traspiés pasados y presentes en forma de grandes cracks no hagan mella en su determinación, ahí entra en acción lo mágico de la doctrina del pensamiento único y usted siempre puede echarle la culpa al “ogro filantrópico”, a Chávez, a los GLBTI, que usted y sus correligionarios sean los que estén en el poder y apliquen las políticas no tiene nada que ver. Es obvio, el pensamiento único no puede equivocarse, así que por pura lógica la culpa debe estar en otro lado.
Voy a insistir porque esta es la parte más importante del Pensamiento Único: si alguien expresa sus dudas sobre el Pensamiento Único llámelo ingenuo, ignorante o perverso, no hay otra opción, reconocerle algo de razón podría agrietar el Pensamiento Único, no vaya a ser contagioso y efectivamente encontremos alternativas a esta sociedad en la que tan bien ubicados nos tocó estar.
Conservatives: We can change this with or without you. Yes we can, without you is a little bit harder, but probably it will taste better at the end…
B.O.: I still haven´t found what I´m looking for
U23D: Thx for the fire.
¿Democracia? Democracia no es por supuesto el gobierno de la mayoría que respeta los derechos civiles de la minoría no, es el gobierno de los mismos obsecuentes de siempre. Si esto no se cumple, usted siempre puede decir que no hay libertad de expresión aunque los medios puedan tomar la bandera de la oposición con osada impunidad. Es importante que si alguna decisión no le parece grite tiranía, dictadura, fascismo o lo primero que se le venga a la cabeza que sirva para comparar al gobernante democráticamente electo, y democráticamente mantenido en el poder, con Hitler o Stalin, eso les demostrará que usted no tiene límites y envalentonará a otros derechosos de forma que talvez algún día a las cansadas su disparatada comparación se imponga.
¿Pobreza? Es evidente que ser pobre es únicamente producto de la vagancia, el pobre no trabaja porque lo quiere todo fácil, el que sí trabaja y sigue siendo pobre no se esfuerza suficiente, y el que, aún después de tantos argumentos acerca de la desinteresada bondad del empresario, encima que pone una empresa para dar trabajo le reclama por los bajos salarios, es un resentido, desubicado, es “naturalmente” pobre, que le pida explicaciones a su sindicato y que agradezca que no lo bota. Usted ya hizo demasiado y que ni se atrevan a exigirle que pague puntualmente sus impuestos o que los afilie al IESS, eso es un robo y lo menos que puede hacer un patriota es evadir, eso es legítima defensa: La ley es sólo para los de poncho.
¿Relaciones internacionales? Todo lo que diga el Departamento de Estado. Si no, evidentemente ese gobierno se está aliando a algún eje del mal narcoterrorista, y eso le servirá para demostrar que sus comparaciones con dictadores pasados o presentes es totalmente lógica. Después de todo si uno está contra Bush, obviamente es idéntico a Kim Jong Il. No olvide la promoción de TLCs, que el proteccionismo de EEUU y el RU en sus años de desarrollo no impida la defensa del libre comercio, que los subsidios agrícolas no sean una mancha, en el comercio exterior como en todo debe ponerse en práctica la receta del Pensamiento Único. Lo demás son detalles sin importancia.
¿Aborto, GLBTI? Lo que diga la iglesia, para eso es la rectora moral de la sociedad y es su trabajo interpretar lo que la sociedad necesita o puede tolerar, dos mil años de experiencia deben servir para algo. Que los embarazos no deseados, abortos clandestinos, crímenes de odio y discriminaciones varias no los detengan, la iglesia es un aliado importante en la defensa de la concentración de la propiedad y otras inequidades y no puede ser dejada de lado en sus luchas anacrónicas aunque en realidad no importen tanto y sólo sirvan para manipular al pueblo.
Y claro ¿economía? La economía es una ciencia exacta. La oferta y la demanda tienden naturalmente al equilibrio y es perjudicial para ustedes y sus familias cualquier intervención del estado, menos en las áreas que gozan de indulgencia: seguridad y justicia (es decir lo necesario para defender con uñas y dientes si es necesario la concentración de la riqueza). Que traspiés pasados y presentes en forma de grandes cracks no hagan mella en su determinación, ahí entra en acción lo mágico de la doctrina del pensamiento único y usted siempre puede echarle la culpa al “ogro filantrópico”, a Chávez, a los GLBTI, que usted y sus correligionarios sean los que estén en el poder y apliquen las políticas no tiene nada que ver. Es obvio, el pensamiento único no puede equivocarse, así que por pura lógica la culpa debe estar en otro lado.
Voy a insistir porque esta es la parte más importante del Pensamiento Único: si alguien expresa sus dudas sobre el Pensamiento Único llámelo ingenuo, ignorante o perverso, no hay otra opción, reconocerle algo de razón podría agrietar el Pensamiento Único, no vaya a ser contagioso y efectivamente encontremos alternativas a esta sociedad en la que tan bien ubicados nos tocó estar.
Conservatives: We can change this with or without you. Yes we can, without you is a little bit harder, but probably it will taste better at the end…
B.O.: I still haven´t found what I´m looking for
U23D: Thx for the fire.
viernes, 3 de octubre de 2008
Desconsolados van los devotos II (ahora es personal)
Por el boulevard de los sueños rotos
desconsolados van los devotos
de Lucio Gutiérrez amañando votos
cuando Nebó se sume en el llanto
un Isaías, chequera en mano
le pinta a Antonio Arregui una firma…
En el mundo de hoy los neoliberales van con el rabo entre las piernas, este asunto de la quiebra de Wall Street durante el gobierno de George II los deja sin comebacks. Si hubiera ocurrido en una administración que no hubiera tomado la desregulación como bandera ya le estuvieran echando la culpa al gobierno de lo que pasó, pero pasa luego de 12 años de reagonomics, 8 de conservadurismo fiscal clintoniano, y 8 de disparatado fundamentalismo mercantil de Bush II.
Nada que agregar, este muerto no lo carga nadie más que el neoliberalismo desregulador, y si son de los que gritan “ogro filantrópico” ayúdanos o de los que defienden que quiebren los ineficientes (y que el desempleo resultante y los ahorros de una vida perdidos se los metan por el orto) es irrelevante. Son parte del problema, no de la solución. El. Mercado. No. Tiende. Naturalmente. Al. Equilibrio.
En el Ecuador no viven su mejor momento tampoco, después de hacer equipo entre ellos y con la rancia partidocracia, iglesia e intereses creados varios se tuvieron que conformar con el 36% entre nos, nulos y blancos. Es decir una diferencia de 2 a 1, que si bien en fútbol no es goleada, en política sí.
Pero aun cuando en EEUU es muy poco lo que les queda ya por decir (sólo los die hard conservatives se oponen tercamente a reconocer lo patético de su ideología y consentir en una intervención estatal), en Ecuador para todo hay respuesta. El “sí” no legitima el proyecto político-jurídico del gobierno, debe tener otra explicación: resentimiento social exacerbado por el Rafa.
¿Qué es resentimiento social anyway? Es resentir que otros tengan lo que yo no. Es envidiar la suerte del de arriba, y esto es evidentemente equivocado, enfermo, insano ¿o no?
Razonémoslo. Digamos que el marco legal del país permite cierta concentración de la riqueza, por lo tanto los beneficiarios de esta no han roto ninguna ley, ergo su riqueza es legítima. Sí, pero con el mismo razonamiento, si mañana cambia el marco legal, y vía impuestos son obligados a despojarse de gran parte de su riqueza y esta se ve redistribuida, es igual de legítimo. No hay argumento legalista contra el resentimiento social, es sencillamente una democrática aspiración a un cambio en el marco jurídico, perfectamente legítima.
Veámoslo de otra forma. Filosóficamente el fruto del trabajo de una persona que no daña a nadie es sagrado, porque al fin y al cabo todos tenemos las mismas oportunidades de generar riqueza ¿o no? Pues no. Talvez en otras latitudes. Acá diferencias de capital inicial, acceso al crédito, educación, salud, género, etnia y hasta preferencias religiosas o sexuales lo vuelven cuesta arriba. Sencillamente sólo unos tienen la oportunidad de enriquecerse y los demás subsisten haciendo malabares y quiromancias. Eso es difícil de defender filosóficamente, pues reduce a sus apologistas al darvinismo social nietzschiano de la más mórbida calaña. Dudosamente una concepción sobre la que podamos intentar un consenso y edificar institucionalidad.
Si no podemos cuestionar el resentimiento social legal o filosóficamente hablando, entonces debe ser una cuestión económica, no en vano llevan años los neoclásicos explicándonos que sin acumulación de capital en un extremo de la sociedad (concentración de la riqueza le llamamos a eso) no se puede generar el nivel de inversión/ahorro que un país necesita para desarrollarse. Es decir, se nos pide que tengamos paciencia porque si esperamos lo suficiente nuestros ricos se volverán magnates y eso hará que tengamos mejores posibilidades de empleo (“umm” diría Xavier) si les hacemos caso con el tiempo ellos serán millonarios y nosotros menos pobres, excelente negocio. Se hizo en Chile, y hoy tiene niveles de desigualdad semejantes a los de Zimbabwe. Condenar a la pobreza a una clase como si eso respondiera a un orden natural no es un planteamiento económico, es religioso. Económicamente hablando es igual quitarle todo lo que tienen al 20% más rico, dárselo al 20% más pobre y satisfacer los niveles de acumulación deseados, con muchas combinaciones en el medio.
Pero si el resentimiento social no es rebatible filosófica, legal o económicamente hablando ¿por qué es injustificable? No lo es. Es una sensación perfectamente legítima que responde a niveles obscenos de desigualdad social sin un correlato en el esfuerzo o en las oportunidades. A mí por una razón o por otra no me falta nada, pero creo que los ricos son injustamente afortunados y que los pobres son incluso más injustamente desafortunados y creo que alguien debe hacer algo al respecto, si eso es resentimiento social ¿soy una resentida social? Sí y mil veces sí.
desconsolados van los devotos
de Lucio Gutiérrez amañando votos
cuando Nebó se sume en el llanto
un Isaías, chequera en mano
le pinta a Antonio Arregui una firma…
En el mundo de hoy los neoliberales van con el rabo entre las piernas, este asunto de la quiebra de Wall Street durante el gobierno de George II los deja sin comebacks. Si hubiera ocurrido en una administración que no hubiera tomado la desregulación como bandera ya le estuvieran echando la culpa al gobierno de lo que pasó, pero pasa luego de 12 años de reagonomics, 8 de conservadurismo fiscal clintoniano, y 8 de disparatado fundamentalismo mercantil de Bush II.
Nada que agregar, este muerto no lo carga nadie más que el neoliberalismo desregulador, y si son de los que gritan “ogro filantrópico” ayúdanos o de los que defienden que quiebren los ineficientes (y que el desempleo resultante y los ahorros de una vida perdidos se los metan por el orto) es irrelevante. Son parte del problema, no de la solución. El. Mercado. No. Tiende. Naturalmente. Al. Equilibrio.
En el Ecuador no viven su mejor momento tampoco, después de hacer equipo entre ellos y con la rancia partidocracia, iglesia e intereses creados varios se tuvieron que conformar con el 36% entre nos, nulos y blancos. Es decir una diferencia de 2 a 1, que si bien en fútbol no es goleada, en política sí.
Pero aun cuando en EEUU es muy poco lo que les queda ya por decir (sólo los die hard conservatives se oponen tercamente a reconocer lo patético de su ideología y consentir en una intervención estatal), en Ecuador para todo hay respuesta. El “sí” no legitima el proyecto político-jurídico del gobierno, debe tener otra explicación: resentimiento social exacerbado por el Rafa.
¿Qué es resentimiento social anyway? Es resentir que otros tengan lo que yo no. Es envidiar la suerte del de arriba, y esto es evidentemente equivocado, enfermo, insano ¿o no?
Razonémoslo. Digamos que el marco legal del país permite cierta concentración de la riqueza, por lo tanto los beneficiarios de esta no han roto ninguna ley, ergo su riqueza es legítima. Sí, pero con el mismo razonamiento, si mañana cambia el marco legal, y vía impuestos son obligados a despojarse de gran parte de su riqueza y esta se ve redistribuida, es igual de legítimo. No hay argumento legalista contra el resentimiento social, es sencillamente una democrática aspiración a un cambio en el marco jurídico, perfectamente legítima.
Veámoslo de otra forma. Filosóficamente el fruto del trabajo de una persona que no daña a nadie es sagrado, porque al fin y al cabo todos tenemos las mismas oportunidades de generar riqueza ¿o no? Pues no. Talvez en otras latitudes. Acá diferencias de capital inicial, acceso al crédito, educación, salud, género, etnia y hasta preferencias religiosas o sexuales lo vuelven cuesta arriba. Sencillamente sólo unos tienen la oportunidad de enriquecerse y los demás subsisten haciendo malabares y quiromancias. Eso es difícil de defender filosóficamente, pues reduce a sus apologistas al darvinismo social nietzschiano de la más mórbida calaña. Dudosamente una concepción sobre la que podamos intentar un consenso y edificar institucionalidad.
Si no podemos cuestionar el resentimiento social legal o filosóficamente hablando, entonces debe ser una cuestión económica, no en vano llevan años los neoclásicos explicándonos que sin acumulación de capital en un extremo de la sociedad (concentración de la riqueza le llamamos a eso) no se puede generar el nivel de inversión/ahorro que un país necesita para desarrollarse. Es decir, se nos pide que tengamos paciencia porque si esperamos lo suficiente nuestros ricos se volverán magnates y eso hará que tengamos mejores posibilidades de empleo (“umm” diría Xavier) si les hacemos caso con el tiempo ellos serán millonarios y nosotros menos pobres, excelente negocio. Se hizo en Chile, y hoy tiene niveles de desigualdad semejantes a los de Zimbabwe. Condenar a la pobreza a una clase como si eso respondiera a un orden natural no es un planteamiento económico, es religioso. Económicamente hablando es igual quitarle todo lo que tienen al 20% más rico, dárselo al 20% más pobre y satisfacer los niveles de acumulación deseados, con muchas combinaciones en el medio.
Pero si el resentimiento social no es rebatible filosófica, legal o económicamente hablando ¿por qué es injustificable? No lo es. Es una sensación perfectamente legítima que responde a niveles obscenos de desigualdad social sin un correlato en el esfuerzo o en las oportunidades. A mí por una razón o por otra no me falta nada, pero creo que los ricos son injustamente afortunados y que los pobres son incluso más injustamente desafortunados y creo que alguien debe hacer algo al respecto, si eso es resentimiento social ¿soy una resentida social? Sí y mil veces sí.
lunes, 29 de septiembre de 2008
Desconsolados van los devotos
Por el boulevard de los sueños rotos
desconsolados van los devotos
de Milton Friedman pidiendo fondos...
Nunca termina de asombrarme la neoliberal capacidad de tapar es sol con un dedo, supongo saben que Wall Street quebró días hace, y que sin inmutarse la crema y nata del capitalismo global ha exigido un plan de rescate que involucra 700 billones de dólares, propiedad de los pobres gringuitos de clase media que son los que contribuyen.
Bush II pretendía transferir la suma y encima bravo porque se demoraban en aprobarle su estafa. Fue tal la indignación popular que el Congreso efectivamente negó el salvataje... por ahora. Ojalá por el bien del mundo los republicanos salgan pronto de la Casa Blanca, pero regresemos a lo clave de este cuento con la economía mundial como trama.
Libre mercado claman, hasta que quiebran y entonces sí es el estado el que los salva. Desregulación, mano invisible, hasta que viene una crisis y entonces sí exigen que alguien se haga cargo de las pérdidas. Es un juego que no pueden perder, mientras el mercado arroja ganancias mantienen al ogro filantrópico de Paz fuera de la repartición, pero apenas los ciclos capitalistas se vuelven en su contra que alguien más limpie el desastre ¡Inmorales!
Se viene una recesión en EEUU, que es claro producto de la falta de control de los excesos del mercado, nadie sabe qué tan grave y qué tanto efecto de contagio tenga, pero lo que sí es verdad es que el pésimo economista que dicen que es el Rafa tiene razón: las economía más interconectadas con el Imperio (las que firmaron TLCs) son las que saldrán peor paradas ¿quién diría? ¿con qué cuento saldrán ahora los que sabemos? ¿la nueva quiebra de Wall Street será culpa de Chávez? ¿de socialdemócratas varios? ¿Quién mató a Marilyn? El Rafa fue o el ratón Mickey.
desconsolados van los devotos
de Milton Friedman pidiendo fondos...
Nunca termina de asombrarme la neoliberal capacidad de tapar es sol con un dedo, supongo saben que Wall Street quebró días hace, y que sin inmutarse la crema y nata del capitalismo global ha exigido un plan de rescate que involucra 700 billones de dólares, propiedad de los pobres gringuitos de clase media que son los que contribuyen.
Bush II pretendía transferir la suma y encima bravo porque se demoraban en aprobarle su estafa. Fue tal la indignación popular que el Congreso efectivamente negó el salvataje... por ahora. Ojalá por el bien del mundo los republicanos salgan pronto de la Casa Blanca, pero regresemos a lo clave de este cuento con la economía mundial como trama.
Libre mercado claman, hasta que quiebran y entonces sí es el estado el que los salva. Desregulación, mano invisible, hasta que viene una crisis y entonces sí exigen que alguien se haga cargo de las pérdidas. Es un juego que no pueden perder, mientras el mercado arroja ganancias mantienen al ogro filantrópico de Paz fuera de la repartición, pero apenas los ciclos capitalistas se vuelven en su contra que alguien más limpie el desastre ¡Inmorales!
Se viene una recesión en EEUU, que es claro producto de la falta de control de los excesos del mercado, nadie sabe qué tan grave y qué tanto efecto de contagio tenga, pero lo que sí es verdad es que el pésimo economista que dicen que es el Rafa tiene razón: las economía más interconectadas con el Imperio (las que firmaron TLCs) son las que saldrán peor paradas ¿quién diría? ¿con qué cuento saldrán ahora los que sabemos? ¿la nueva quiebra de Wall Street será culpa de Chávez? ¿de socialdemócratas varios? ¿Quién mató a Marilyn? El Rafa fue o el ratón Mickey.
La más señora
El sexo es el mayor de los placeres, lo digo sin miramientos, no es que sea superior a los placeres intelectuales, es que es un placer intelectual, la cama es un ring de boxeo intelectual. La fantasía, el derroche de creatividad, como negociar lo que una quiere sin ceder lo que no quiere, la disposición permanente de aprender, la necesidad invariable de engañar, es un despliegue intelectual de mórbidas dimensiones.
El sexo es el placer sensual por definición, se puede extraer mayor placer de cada uno de los cinco sentidos, pero no de todos al mismo tiempo en ninguna otra actividad, en el sexo tocan los ojos, miran las bocas, gritan los dedos.
El sexo es el placer psico-somático más intenso, libera endorfinas, relaja la mente, hace trabajar el sistema cardiovascular, refuerza la autoestima, y nunca he logrado sentirme más feliz que en el transcurso de un orgasmo prolongado. No soy ninfomaníaca, pero talvez sí sea adicta al sexo, simplemente yo nunca he tenido más religión que un cuerpo de mujer (el mío).
Y ya que estamos en esto, que soy una puta es inapelable. Tanto si usamos la definición coloquial de “promiscua”, (nunca he renunciado a buscar en unos labios abiertos, hay besos de esos que te los dan y resucitan a un muerto) como si usamos la definición técnica de “la que consiente en el sexo a cambio de algo material”, (en ocasiones voy al amor como ir al trabajo).
Por supuesto no creo ser la más señora de todas las putas, que más de una habrá que sea más señorial que yo, pero si algún día renuncio a musa y me anoto para señora entonces eso sí, seré la más puta de todas las señoras, porque apenas no me acuerde si tengo marido, si me quitan con arte el vestido, los invito a champán.
El sexo es (literalmente) el principio de todo lo que existe, y en ciertas felices ocasiones, también el final. Admiro a quienes eligen no ser putas y restringen su dosis de sexo en esta vida, pero compadezco a las que no tienen todo el sexo que quisieran porque no saben que pueden.
El sexo es el placer sensual por definición, se puede extraer mayor placer de cada uno de los cinco sentidos, pero no de todos al mismo tiempo en ninguna otra actividad, en el sexo tocan los ojos, miran las bocas, gritan los dedos.
El sexo es el placer psico-somático más intenso, libera endorfinas, relaja la mente, hace trabajar el sistema cardiovascular, refuerza la autoestima, y nunca he logrado sentirme más feliz que en el transcurso de un orgasmo prolongado. No soy ninfomaníaca, pero talvez sí sea adicta al sexo, simplemente yo nunca he tenido más religión que un cuerpo de mujer (el mío).
Y ya que estamos en esto, que soy una puta es inapelable. Tanto si usamos la definición coloquial de “promiscua”, (nunca he renunciado a buscar en unos labios abiertos, hay besos de esos que te los dan y resucitan a un muerto) como si usamos la definición técnica de “la que consiente en el sexo a cambio de algo material”, (en ocasiones voy al amor como ir al trabajo).
Por supuesto no creo ser la más señora de todas las putas, que más de una habrá que sea más señorial que yo, pero si algún día renuncio a musa y me anoto para señora entonces eso sí, seré la más puta de todas las señoras, porque apenas no me acuerde si tengo marido, si me quitan con arte el vestido, los invito a champán.
El sexo es (literalmente) el principio de todo lo que existe, y en ciertas felices ocasiones, también el final. Admiro a quienes eligen no ser putas y restringen su dosis de sexo en esta vida, pero compadezco a las que no tienen todo el sexo que quisieran porque no saben que pueden.
Rojo escalofrío gratificante
Llegó aquel rojo escalofrío. Estaba asustada, tardó un poco más de la cuenta. No puedo ni imaginarme preñada, traer al mundo otro ser es demasiada responsabilidad (mi vida ya es más responsabilidad de la que puedo pretender asumir), y el dolor, ay el dolor, la maternidad no es para todas, cómo admiro a las que eligen ser madres, y cómo compadezco a las que lo son creyendo que no hay alternativa
¿Cómo hubiera sido ser hombre? No preocuparse por la fertilidad, vivir en una sociedad creada a tu imagen y semejanza, en la cual si eres juzgado por lo menos eres juez y parte. Si yo hubiera sido hombre, hubiera sido un macho garañón, le hubiera hecho un hijo a cada niña pija que me guiñara un ojo, pero tener que ser madre, eso me supera, es algo que nunca lograría llevar a puerto.
Me reafirmo, si algún día decido bancarme a un solo chulo el resto de la vida, tendrá que ser uno que haya resuelto morir sin descendencia… como murió su padre.
¿Cómo hubiera sido ser hombre? No preocuparse por la fertilidad, vivir en una sociedad creada a tu imagen y semejanza, en la cual si eres juzgado por lo menos eres juez y parte. Si yo hubiera sido hombre, hubiera sido un macho garañón, le hubiera hecho un hijo a cada niña pija que me guiñara un ojo, pero tener que ser madre, eso me supera, es algo que nunca lograría llevar a puerto.
Me reafirmo, si algún día decido bancarme a un solo chulo el resto de la vida, tendrá que ser uno que haya resuelto morir sin descendencia… como murió su padre.
Dolor de muelas aliviado
Al cabo que ni quería. Se intentó ganar en Guayaquil, se intentó jubilar al último dinosaurio de la derecha jurásica y no se dejaron. Peor para ellos porque la oposición permanecerá en el inmovilismo perdedor que la ha caracterizado hasta ahora, pudo ser lo mejor para el país una derecha renovada, pero si quieren negarse a sintonizar con los tiempos, peor para ellos, mientras más tarden en autodepurarse y proponer un relevo generacional más tardarán en convertirse en una opción seria de poder. Mal para el país porque la posibilidad de alternancia en el poder es clave en la recuperación de la institucionalidad, pero bien para la izquierda que seguirá disfrutando de cómodos márgenes. Al cabo que ni quería.
Además, algo así como el 46% del astillero votó sí, casi la mitad, con ese resultado se les hace cuesta arriba bolivianizar el proceso, ya bastante tienen con mantener sus espacios de poder en la perla como para pretender seriamente usarla como rehén en el nada sutil estilo de Santa Cruz. Lo intentarán, pero ya no es realista esperar que lo logren, los márgenes nacional y local no lo permiten (gracias al antimonárquico Fernando por permitirme ser parte involucrada directamente en este importante suceso).
Y ya andan diciendo que 65 o 70 no es lo mismo que 80, puede ser, pero esta vez, a diferencia de la otra, echaron el resto, todo el ancien régime, iglesia, cámaras, medios, municipio porteño, y no les alcanzó ¿aprendieron? No creo, ojalá me equivoque pero no creo. Seguirán de agoreros del desastre y en cualquier descuido intentarán pescar en el río revuelto de la impaciencia popular, todo lo que haga bien el gobierno estará mal, y todo lo que esté mal será culpa del Rafa. Peor para ellos, el país no camina por ese lado, tienen que renovar cuadros e ideas, caras y cabezas para ser opción de gobierno, por el tao del miedo ya no llegan al pueblo.
Lo que a esta gauchita toca, celebro el buen sentido de la mayoría del país de apostar con decisión por el cambio, y pasado el remezón sólo nos queda arrimarnos unos contra otros y cumplir con lo dispuesto por el mandante. Hoy me doy rienda suelta, me siento
como lo imposible por fin hecho,
como si alguien de veras me quisiera,
como si al fin un buen poema me saliera…una oración.
como si para crecer sobraran las escaleras,
como si escribiera un ciego un libro abierto.
Como si llegaran a buen puerto mis ansias,
como si hubiera donde hacerse fuerte,
como si hubiera por fin destino para mis pasos,
como si encontrara mi verdad primera,
como traerse al hoy cada mañana,
como un suspiro profundo y quedo,
como un dolor de muelas aliviado…
Ahora podemos discutir otras cosas igualmente importantes en este espacio, y dejaré de lucirles tan redundante con la misma cantaleta una y otra vez. Como del nuevo equilibrio del país ya tenemos proyecto político que se haga cargo, podemos regresar a nuestras tres eses habituales: sexo, sociedad y Sabina (cualquier parecido con padre, hijo y espíritu santo es mera coincidencia), pero eso es después, en este rato
Ponle al sordo voz y alas al cojo,
bendice nuestro arroz, nuestro minuto…
Además, algo así como el 46% del astillero votó sí, casi la mitad, con ese resultado se les hace cuesta arriba bolivianizar el proceso, ya bastante tienen con mantener sus espacios de poder en la perla como para pretender seriamente usarla como rehén en el nada sutil estilo de Santa Cruz. Lo intentarán, pero ya no es realista esperar que lo logren, los márgenes nacional y local no lo permiten (gracias al antimonárquico Fernando por permitirme ser parte involucrada directamente en este importante suceso).
Y ya andan diciendo que 65 o 70 no es lo mismo que 80, puede ser, pero esta vez, a diferencia de la otra, echaron el resto, todo el ancien régime, iglesia, cámaras, medios, municipio porteño, y no les alcanzó ¿aprendieron? No creo, ojalá me equivoque pero no creo. Seguirán de agoreros del desastre y en cualquier descuido intentarán pescar en el río revuelto de la impaciencia popular, todo lo que haga bien el gobierno estará mal, y todo lo que esté mal será culpa del Rafa. Peor para ellos, el país no camina por ese lado, tienen que renovar cuadros e ideas, caras y cabezas para ser opción de gobierno, por el tao del miedo ya no llegan al pueblo.
Lo que a esta gauchita toca, celebro el buen sentido de la mayoría del país de apostar con decisión por el cambio, y pasado el remezón sólo nos queda arrimarnos unos contra otros y cumplir con lo dispuesto por el mandante. Hoy me doy rienda suelta, me siento
como lo imposible por fin hecho,
como si alguien de veras me quisiera,
como si al fin un buen poema me saliera…una oración.
como si para crecer sobraran las escaleras,
como si escribiera un ciego un libro abierto.
Como si llegaran a buen puerto mis ansias,
como si hubiera donde hacerse fuerte,
como si hubiera por fin destino para mis pasos,
como si encontrara mi verdad primera,
como traerse al hoy cada mañana,
como un suspiro profundo y quedo,
como un dolor de muelas aliviado…
Ahora podemos discutir otras cosas igualmente importantes en este espacio, y dejaré de lucirles tan redundante con la misma cantaleta una y otra vez. Como del nuevo equilibrio del país ya tenemos proyecto político que se haga cargo, podemos regresar a nuestras tres eses habituales: sexo, sociedad y Sabina (cualquier parecido con padre, hijo y espíritu santo es mera coincidencia), pero eso es después, en este rato
Ponle al sordo voz y alas al cojo,
bendice nuestro arroz, nuestro minuto…
jueves, 25 de septiembre de 2008
Resumiendo
Estoy en el puerto principal. Según las encuestas es Guayaquil lo que está en juego y por eso el Rafa hoy tira la casa por la ventana. Ojalá los encuestadores tengan razón, pero más allá de ellos el clima es diferente ya se ven casi tantos stickers positivos como negativos ¿quién sabe? El astillero puede dar una sorpresa y asestarle el tiro de gracia a una oposición que está apostando por la bolivianización del conflicto. Esto no es un juego, en Bolivia la falta de sensibilidad de los supremacistas étnicos mercaderes del gas está costando vidas humanas, ojalá no lleguemos a eso.
Perla no te dejés manipular, están usando tu religión, tus valores, tu localismo, tu orgullo por lo que podés alcanzar, tus temores del pasado, tu madera de guerrera para confundirte, para chantajearte. Ponete de pie y deciles que sí querés un cambio junto al resto del país, sos más que pasos a desnivel, adoquines y malecón, sos un pueblo emprendedor y tesonero que puede liderar al país hacia la unidad, como siempre lo has hecho a la cabeza de sus grandes desafíos. Es hora de dejarse de mojigaterías, Guayaquil sé más ciudad, decile al Ecuador que estás a bordo, que sos la aurora gloriosa que anuncia libertad.
Estoy en Guayaquil porque voy a hacer mi último intento por lograr que nadie de mi familia paterna deje de votar sí, ya veré si logro algún converso más en el transcurso de las obligadas noches bohemias y días de excursión. Estoy cumpliendo lo que le ofrecí al Rafa, ten a bien recibir de mi parte un abrazo de amigo, cuando estalle la guerra estaré en la trinchera contigo.
Y bueno, los invito a dejar sus pronósticos y, si quieren renunciar al secreto del voto, también su decisión, y si se atreven, pongan también sus motivaciones, pero resumiendo ¿eh? que los voy a leer a todos, y por una vez no los voy a rebatir, entre tanto ceviche de camarón al desayuno, menestra de lentejas al almuerzo y aguardiente con JJ de merienda ¿quién tiene tiempo para el debate?
Perla no te dejés manipular, están usando tu religión, tus valores, tu localismo, tu orgullo por lo que podés alcanzar, tus temores del pasado, tu madera de guerrera para confundirte, para chantajearte. Ponete de pie y deciles que sí querés un cambio junto al resto del país, sos más que pasos a desnivel, adoquines y malecón, sos un pueblo emprendedor y tesonero que puede liderar al país hacia la unidad, como siempre lo has hecho a la cabeza de sus grandes desafíos. Es hora de dejarse de mojigaterías, Guayaquil sé más ciudad, decile al Ecuador que estás a bordo, que sos la aurora gloriosa que anuncia libertad.
Estoy en Guayaquil porque voy a hacer mi último intento por lograr que nadie de mi familia paterna deje de votar sí, ya veré si logro algún converso más en el transcurso de las obligadas noches bohemias y días de excursión. Estoy cumpliendo lo que le ofrecí al Rafa, ten a bien recibir de mi parte un abrazo de amigo, cuando estalle la guerra estaré en la trinchera contigo.
Y bueno, los invito a dejar sus pronósticos y, si quieren renunciar al secreto del voto, también su decisión, y si se atreven, pongan también sus motivaciones, pero resumiendo ¿eh? que los voy a leer a todos, y por una vez no los voy a rebatir, entre tanto ceviche de camarón al desayuno, menestra de lentejas al almuerzo y aguardiente con JJ de merienda ¿quién tiene tiempo para el debate?
martes, 23 de septiembre de 2008
El cuento de nunca empezar
Los gringos dicen que cuando votan por un demócrata es porque quieren una madre (que los reconforte), y cuando votan por un republicano es porque quieren un padre (que los proteja). Desconozco de qué tengan ganas este noviembre, pero no puedo evitar pensar que los pueblos al sur del Río Grande rara vez claman por una madre. Es una región con muy poca madre.
Nuestros electorados se la pasan anhelando liderazgos fuertes, pongamos la Argentina, tiene una mujer Presidenta, pero sólo porque ha demostrado que es capaz de ser tan viril como Carlitos Tevez. Ojalá eso cambie algún día (el deseo de lo autoritario, no la virilidad que tan bien le sienta a mi tocaya), pero por lo pronto ustedes y yo nos encontramos ante una paradoja, tenemos que enfrentarnos a las instituciones vigentes para generar institucionalidad futura
Dada esta devoción popular por el autoritarismo, los y las que queremos un sistema político que tienda a la institucionalidad y no a los caudillismos, solemos combatir al tirano y de relancina combatimos el cambio porque pensamos que defender la institucionalidad vigente es el menor de dos males.
Talvez no nos equivocamos antes, pero este es un punto de inflexión, debemos superar la paradoja y concluir que, a la hora de edificar los cimientos de instituciones sólidas, la exclusión e inequidad son detalles que no son menores.
Es lo que hemos venido haciendo, hemos transigido con una democracia legitimada al andar y un estilo más autoritario de lo que quisiéramos en el entendido de que de este proceso de relevo surgirá la imbricación social y apropiación del estado indispensables para una institucionalidad digna de ese nombre.
En un mundo ideal yo hubiera preferido un presidente como Alberto Acosta, pero este no es un mundo ideal y el Rafa fue lo que tocó, no es casualidad, el Beto talvez no hubiera sobrevivido en la Presidencia, porque le falta la capacidad para imponerse que le sobra al Rafa (y al Corcho), pero la oposición al autoritarismo no debe cegarnos, debemos superar este inmovilismo sátrapa.
No votar “sí” es masturbarse, así no se engendra nada. Este domingo hay una oportunidad, irrepetible en esta generación, de pillarle al cambio, ese esquivo cuento de nunca empezar. El 28 la insondable pregunta de si fue primero el huevo o la gallina encuentra por fin su único desenlace posible: ¡Los huevos!
Nuestros electorados se la pasan anhelando liderazgos fuertes, pongamos la Argentina, tiene una mujer Presidenta, pero sólo porque ha demostrado que es capaz de ser tan viril como Carlitos Tevez. Ojalá eso cambie algún día (el deseo de lo autoritario, no la virilidad que tan bien le sienta a mi tocaya), pero por lo pronto ustedes y yo nos encontramos ante una paradoja, tenemos que enfrentarnos a las instituciones vigentes para generar institucionalidad futura
Dada esta devoción popular por el autoritarismo, los y las que queremos un sistema político que tienda a la institucionalidad y no a los caudillismos, solemos combatir al tirano y de relancina combatimos el cambio porque pensamos que defender la institucionalidad vigente es el menor de dos males.
Talvez no nos equivocamos antes, pero este es un punto de inflexión, debemos superar la paradoja y concluir que, a la hora de edificar los cimientos de instituciones sólidas, la exclusión e inequidad son detalles que no son menores.
Es lo que hemos venido haciendo, hemos transigido con una democracia legitimada al andar y un estilo más autoritario de lo que quisiéramos en el entendido de que de este proceso de relevo surgirá la imbricación social y apropiación del estado indispensables para una institucionalidad digna de ese nombre.
En un mundo ideal yo hubiera preferido un presidente como Alberto Acosta, pero este no es un mundo ideal y el Rafa fue lo que tocó, no es casualidad, el Beto talvez no hubiera sobrevivido en la Presidencia, porque le falta la capacidad para imponerse que le sobra al Rafa (y al Corcho), pero la oposición al autoritarismo no debe cegarnos, debemos superar este inmovilismo sátrapa.
No votar “sí” es masturbarse, así no se engendra nada. Este domingo hay una oportunidad, irrepetible en esta generación, de pillarle al cambio, ese esquivo cuento de nunca empezar. El 28 la insondable pregunta de si fue primero el huevo o la gallina encuentra por fin su único desenlace posible: ¡Los huevos!
martes, 16 de septiembre de 2008
Más de cien mentiras
Convengamos una cosa, el 28 de septiembre sólo pueden pasar dos cosas, o gana el “sí”y se aprueba una nueva constitución, llamémosla “la del Corcho”, o pierde el “sí” y se mantiene la actual, llamémosla “la del Fabiolo”.
Cualquier otro efecto de esta votación entra en el reino de la futurología y teniendo en cuenta la dificultad del campo y la complejidad del objeto de estudio mejor sería abstenerse de intentarlo.
Descartemos, ni el triunfo ni la derrota del "sí" harán campeón a Barcelona, forzarán a Marián y a Mariela al retiro, ni evitarán la baja del petróleo en un futuro cercano. Rafa no se va a su casa con la derrota del sí, ni reemplaza a Alvarito como enviado de dios si gana. Sólo escogemos entre dos marcos legales.
Una vez convenidos estos dos escenarios posibles, enfrentamos dos alternativas: votar “sí”, o no votar “sí” (es decir votar “no”, nulo o blanco), según creamos que es preferible que nos rija como Carta Fundamental una u otra.
Lo único que tenemos poder para hacer en este momento es elegir entre dos opciones, inevitablemente una tendrá que ser mejor o siquiera “menos peor” ¿cuál? Eso lo decidís vos querido, pero en lo que no quisiera que caigas es en la temeraria pobreza de argumentos que involuntariamente presencié en las calles de Guayaquil los últimos días, y que procederé a testificar.
Están los “nos económicos”: NO AL DESEMPLEO, NO AL HAMBRE, NO A LA INFLACIÓN y otros. Cumplo con preguntarme si la Constitución del Fabiolo ha sido efectiva contra el desempleo o el hambre, y sobre la inflación les recuerdo que nos sigue gobernando dicha Carta Magna en los momentos que escribo estas líneas, así que cualquier repunte inflacionario (sea la causa externa, como dice el Rafa, o interna como dicen los tecnócratas de la burocracia internacional) cabe perfectamente en el actual marco legal.
Están los “nos morales”: NO AL ABORTO, NO A LA MARICONADA y otros. Dentro de la Constitución del Fabiolo cabe un Código Penal que permite determinados tipos de aborto (terapéutico por ejemplo), el mismo Pacto Social determina que los ciudadanos no pueden ser discriminados a causa de su orientación sexual, ¿sabrán estos señores que están votando para que se mantenga una Constitución abortista y que prohíbe la homofobia?
Están los “nos religiosos”: NO PORQUE AMO A DIOS, NO A SATANÁS y otros. Yo quisiera creer que Dios (en el caso de existir en su variante cristiana) ama y acepta ser amado por fieles de todas las tendencias políticas, la apropiación de la divinidad local para usos políticos excluyentes es un insulto a nuestra inteligencia, si no nos sentimos insultados es sólo otra prueba de que el nivel de debate en nuestra sociedad no ha evolucionado gran cosa en 500 años.
Están los “nos autonomistas”: NO AL CENTRALISMO, NO JODAS A GUAYAQUIL, NO DESTRUYAN GUAYAQUIL, GUAYAQUIL SIEMPRE FUE DE TODOS PERO NO TUYA ACOMPLEJADO y otros. Supongo que para estas personas oponerse al negocio de inversión sin alegría que lleva adelante Nebó es perjudicar a la Perla. Yo más bien tengo la impresión de que a Nuestra Casa Grande le vendría muy bien (sin dejar de poner adoquines y hacer pasos a desnivel), seguir la senda de otras grandes urbes, y superar el incontrastable “pensamiento único” actual que ofrece, entre otras cosas, privatización de espacios públicos, intolerancia hacia los informales, y exclusión de sectores no tradicionales, todo esto sazonado con la entusiasta colaboración de una falange de guardias de seguridad privada.
Hay otros “nos despechados”, NO PORQUE YA NO TE CREO, NO MÁS MENTIRAS y otros. Aquí sólo puedo opinar que si esa es la razón para no votar “sí”, espero que no sean los mismos que denigran el respaldo a la Constitución del Corcho por tratarse de un “voto de simpatía” con el Presidente actual, porque sería harto incongruente.
Tampoco me como el consabido QUIERO EL CAMBIO PERO NO ASÍ, porque es igual de posible que pierda el “sí” y se inicie otro proceso de reformas más del gusto de estos inconformes, como que gane el "sí" y cambiemos luego lo que haga falta.
Ni el infaltable NO AL CHAVISMO, que ya debería estar gastado porque lo vienen enarbolando desde 2006, así que no hace falta tomarse el trabajo de que el Corcho nos dé haciendo una Constitución para que el Rafa pueda simpatizar con el Hugo (teniendo el cuenta lo bien que cocina la Sra. Frías en Barinas).
Sinceramente las leyendas en los vehículos eran más edificantes cuando una lo peor que podía encontrarse era con PAR DE TETAS HALAN MÁS QUE DOS BUEYES A UNA CARRETA, eso por lo menos suele ser cierto (a contrario sensu de las más de cien mentiras que no valen la pena esgrimidas por esta oposición).
Cualquier otro efecto de esta votación entra en el reino de la futurología y teniendo en cuenta la dificultad del campo y la complejidad del objeto de estudio mejor sería abstenerse de intentarlo.
Descartemos, ni el triunfo ni la derrota del "sí" harán campeón a Barcelona, forzarán a Marián y a Mariela al retiro, ni evitarán la baja del petróleo en un futuro cercano. Rafa no se va a su casa con la derrota del sí, ni reemplaza a Alvarito como enviado de dios si gana. Sólo escogemos entre dos marcos legales.
Una vez convenidos estos dos escenarios posibles, enfrentamos dos alternativas: votar “sí”, o no votar “sí” (es decir votar “no”, nulo o blanco), según creamos que es preferible que nos rija como Carta Fundamental una u otra.
Lo único que tenemos poder para hacer en este momento es elegir entre dos opciones, inevitablemente una tendrá que ser mejor o siquiera “menos peor” ¿cuál? Eso lo decidís vos querido, pero en lo que no quisiera que caigas es en la temeraria pobreza de argumentos que involuntariamente presencié en las calles de Guayaquil los últimos días, y que procederé a testificar.
Están los “nos económicos”: NO AL DESEMPLEO, NO AL HAMBRE, NO A LA INFLACIÓN y otros. Cumplo con preguntarme si la Constitución del Fabiolo ha sido efectiva contra el desempleo o el hambre, y sobre la inflación les recuerdo que nos sigue gobernando dicha Carta Magna en los momentos que escribo estas líneas, así que cualquier repunte inflacionario (sea la causa externa, como dice el Rafa, o interna como dicen los tecnócratas de la burocracia internacional) cabe perfectamente en el actual marco legal.
Están los “nos morales”: NO AL ABORTO, NO A LA MARICONADA y otros. Dentro de la Constitución del Fabiolo cabe un Código Penal que permite determinados tipos de aborto (terapéutico por ejemplo), el mismo Pacto Social determina que los ciudadanos no pueden ser discriminados a causa de su orientación sexual, ¿sabrán estos señores que están votando para que se mantenga una Constitución abortista y que prohíbe la homofobia?
Están los “nos religiosos”: NO PORQUE AMO A DIOS, NO A SATANÁS y otros. Yo quisiera creer que Dios (en el caso de existir en su variante cristiana) ama y acepta ser amado por fieles de todas las tendencias políticas, la apropiación de la divinidad local para usos políticos excluyentes es un insulto a nuestra inteligencia, si no nos sentimos insultados es sólo otra prueba de que el nivel de debate en nuestra sociedad no ha evolucionado gran cosa en 500 años.
Están los “nos autonomistas”: NO AL CENTRALISMO, NO JODAS A GUAYAQUIL, NO DESTRUYAN GUAYAQUIL, GUAYAQUIL SIEMPRE FUE DE TODOS PERO NO TUYA ACOMPLEJADO y otros. Supongo que para estas personas oponerse al negocio de inversión sin alegría que lleva adelante Nebó es perjudicar a la Perla. Yo más bien tengo la impresión de que a Nuestra Casa Grande le vendría muy bien (sin dejar de poner adoquines y hacer pasos a desnivel), seguir la senda de otras grandes urbes, y superar el incontrastable “pensamiento único” actual que ofrece, entre otras cosas, privatización de espacios públicos, intolerancia hacia los informales, y exclusión de sectores no tradicionales, todo esto sazonado con la entusiasta colaboración de una falange de guardias de seguridad privada.
Hay otros “nos despechados”, NO PORQUE YA NO TE CREO, NO MÁS MENTIRAS y otros. Aquí sólo puedo opinar que si esa es la razón para no votar “sí”, espero que no sean los mismos que denigran el respaldo a la Constitución del Corcho por tratarse de un “voto de simpatía” con el Presidente actual, porque sería harto incongruente.
Tampoco me como el consabido QUIERO EL CAMBIO PERO NO ASÍ, porque es igual de posible que pierda el “sí” y se inicie otro proceso de reformas más del gusto de estos inconformes, como que gane el "sí" y cambiemos luego lo que haga falta.
Ni el infaltable NO AL CHAVISMO, que ya debería estar gastado porque lo vienen enarbolando desde 2006, así que no hace falta tomarse el trabajo de que el Corcho nos dé haciendo una Constitución para que el Rafa pueda simpatizar con el Hugo (teniendo el cuenta lo bien que cocina la Sra. Frías en Barinas).
Sinceramente las leyendas en los vehículos eran más edificantes cuando una lo peor que podía encontrarse era con PAR DE TETAS HALAN MÁS QUE DOS BUEYES A UNA CARRETA, eso por lo menos suele ser cierto (a contrario sensu de las más de cien mentiras que no valen la pena esgrimidas por esta oposición).
viernes, 12 de septiembre de 2008
Perdón por la tristeza
Voy a escribir una autobiografía microscópica (y de ahí el título de la entrada que responde a una biografía de ya saben quién) porque creo que ayudará a contextualizar el curso que va a tomar este blog (que es producto de mis tres pasiones: la exposición al sol con poco o nada de ropa, Sabina y yo).
Mi padre guayaco y madre santafesina me cargaron como gitana por el mundo hasta que nos establecimos en Buenos Aires, fui una nena más como Susanita que como Mafalda o Libertad para ser honestos, pero eso iba a cambiar.
Más o menos en la misma época por la que un rojo escalofrío marcó la edad de mi pavo, mi padre se fue, y conocí a Sabina. En un sentido mi viejo fue reemplazado por Sabina, que me lo recordaba por su continuo desparpajo hacia la vida. Es de precisar que no guardé resentimientos hacia él, porque comprendí que separado de mi madre no le quedaba mucho por hacer en BAS, y un poco las cosas no fueron su culpa, talvez puro Edipo de mi parte, pero qué se la va a hacer.
Con el viejo fuera del panorama las pasamos duras mi madre y yo, vivíamos en una villa de porquería (de cuyo nombre he decidido no acordarme) en la que me gustaría decir que fui pobre pero feliz, pero sinceramente fui mucho más pobre que feliz. Lo más rescatable fue la familia de coreanos que vivían al frente y que introdujeron en mi vida el tae kwon do para siempre con su academia, cobraban cuando había y aceptaban excusas cuando no.
La vida siguió como siguen las cosas que no tienen mucho sentido, el cole, la u, muchos novios, una novia, telefe, Andrea del Boca, Cebollitas, canallas y leprosos, Calamaro, Fito, Charly, Soda, Sabato, Galeano, algún asado con Quilmes y entonces llegó el corralito y se pudrió todo.
Mi madre para el 2002 era piquetera y no sé si llegó a cartonera porque dejó de darme malas noticias luego de que acordamos que era lo mejor para mí aceptar la oferta de mi viejo de vivir con él en Ecuador.
Legué a Quito a tiempo para soplar 22 velitas, mi padre había tenido el buen gusto de no volverse a casar ni tener más hijos, vivía más solo que triste y su desparpajo hacia la vida había disminuido sensiblemente, pero aún seguía siendo aquel bohemio que yo había conocido cuando podía librarse de las cadenas del laburo en relación de dependencia.
No la pasamos tan mal y la verdad, la vida de la clase media equinoccial era una vida de lujo para mí, cable, agua caliente, internet, nevera surtida, una bici nueva, las quimeras imposibles de otros eran mi rutina, me sentía como una intrusa, pensaba que en cualquier momento iba a despertarme de nuevo en la villa.
Pero eso no pasó, conseguí trabajo de impulsadora y, como mi viejo no me cobra el techo y comida, hasta pude pasarle unos duros a la vieja y aún así ahorrar lo suficiente para irla a visitar una vez por verano.
Un año después, me llovían propuestas de trabajo como modelo impulsadora, la mayoría de ellas en la costa, la talla y el acento a dulce de leche deben haber ayudado, por lo menos tanto como la capacidad de opacar al sol cuando me pongo un bikini.
Tenía como novio un buen partido y muchos amigos acolitadores, sólo pensaba en la farra y la moda. Pasaría todavía un par de años más en plan de chica Almodóvar. Era la princesa de un cuento, ya sólo quería casarme con mi príncipe azul y vivir feliz para siempre.
Pero no contaba con el huracán Rafa. Me dejó en shock, pasmada, atónita, patidifusa, aún ahora tres años después recuerdo el crush de los primeros días y no puedo evitar sonrojarme, el surgimiento del Rafa fue el paroxismo de la predestinación, el epítome del cliché aquel: la idea a la que le había llegado su momento.
La OXY, el FMI, el TLC, los fondos del FEIREP, la partidocracia, el más grande pipón, la revolución ciudadana, la asamblea, la base de Manta, los inmigrantes, los discapacitados, el quichua, escuchar al Rafa era toda una revelación para mí.
Empecé a leer los periódicos, a ver los noticieros, y no contenta con eso busqué más sobre este scout y sus apóstoles. Creo que he leído todo lo que ha publicado Acosta por ejemplo. Y entonces recordé que había una realidad allá afuera, de la que yo misma había sido víctima. Una epifanía. Como la primera vez que García Márquez leyó a Kafka. Golpeada por un subte.
Al inicio cumplí con ponerme la camiseta, me limité a pedirle a mis conocidos que voten por él, a mi novio que me acompañe a sus mítines, a difundir su mensaje por la web. Mientras, entendía muchas cosas, Stiglitz, Prebisch, Furtado, Cardozo antes de la apostasía. Mi formación acdémica se reduce a un par de años de derecho en la UBA, pero esta rubia tonta estaba abriendo los ojos.
Luego me cuestioné todo sobre mi vida, seguí haciendo las mismas cosas, con la misma gente, pero algo no marchaba bien, era más feliz devorando conceptos en mi cuarto que siendo devorada por otros ojos en la disco (o por lo menos igual de feliz).
Dejé de comprarme ropa porque no me alcanzaba para todos los libros que quería, sentía que estaba desperdiciando el tiempo en frivolidades, pero… estaba de novia, mi pelado ya me había propuesto matrimonio y yo ya había dicho que sí, y bueno… por más que intenté que cambiemos juntos no lo logré.
Mi novio, dándose cuenta de que ya nunca podría ser la sacrificada ama de casa, me ofreció trabajo en su empresa, que sea una “mujer productiva”, dudé. Pero Sabina (que había quedado un poco aparte ya que mi viejo había vuelto a mi vida) vino a Quito dos noviembres seguidos, y esa fue su forma de decirme que no podía escoger ser la discreta señora, furtiva, repintada y pecadora en que me convertiría si daba el gran paso.
Llegó el 2008 y ya no había marcha atrás, empecé a estudiar a distancia y conseguí un trabajo de secretaria en una ONG porque quería ser parte de la solución, quería librarme de los tontos por ciento del cuento del business dando clases en una academia de cantos de cisne.
Mi noviazgo acabó casi a lo Barbi Superestar (hay algo irresistible en un chulo de playa con motocicleta) y me siento libre, saramagamente libre, y creo que tengo un testimonio que los puede incordiar, y sólo incordiando podemos detonar un cambio necesario en este país que me es propio y ajeno, familiar y extraño, peligroso y atrayente.
Puedo decirles por ejemplo que la derecha es la misma en todas partes, sólo cambia de nombre, Mauricio que es Macri o Eduardo que es Maruri; que el resultado del neoliberalismo es el mismo en todas partes llámese atraco bancario, corralito o Gran Depresión; que la Iglesia es la misma en todas partes sea que proponga tirar ministros desde helicópteros, haga del no un catecismo o condene a muerte a Salman Rushdie; no son las mismas caras pero sí son las misma cabezas.
Puedo decirles por ejemplo que sin subsidios del gobierno mi madre seguiría en las calles; que la dolarización no es la panacea, cuando dejen de ingresar dólares puede ser más peligrosa que una inflación a la que ya no es inmune y que depende de variables que este gobierno no controla, yo ya viví la salida de la convertibilidad, y tener que salir de la dolarización sin un plan para hacerlo gradualmente, podría provocar un colapso dantesco.
Puedo decirles que el aborto no desaparece porque lo neguemos, disminuirá cuando el sexo premarital entre adolescentes desinformados deje de ser tabú y se prevenga con plena educación sexual y acceso fácil e irrestricto a todo tipo de anticonceptivos; que lo importante en la familia es el amor y no si es una familia tipo, que es sólo un tipo de familia; y aunque la homosexualidad fuera una enfermedad, es incurable, no se erradica, discriminarlos sólo los obliga a quedarse en el closet, si vos de verdad sos homofóbico más práctico sería que les permitas identificarse para poder evitarlos, en lugar de correr el riesgo (¡horror!) de tener alguno de amigo (o pareja) y no saberlo.
Puedo decirles que a mis dieciocho y diez, diecinueve dicen que aparento, más antes que después he de enfrentarme al necesario momento, de empezar a pensar en rebelarme, en perder la cabeza, sin molestarme en dejar testamento (perdón por la pereza).
Mi padre guayaco y madre santafesina me cargaron como gitana por el mundo hasta que nos establecimos en Buenos Aires, fui una nena más como Susanita que como Mafalda o Libertad para ser honestos, pero eso iba a cambiar.
Más o menos en la misma época por la que un rojo escalofrío marcó la edad de mi pavo, mi padre se fue, y conocí a Sabina. En un sentido mi viejo fue reemplazado por Sabina, que me lo recordaba por su continuo desparpajo hacia la vida. Es de precisar que no guardé resentimientos hacia él, porque comprendí que separado de mi madre no le quedaba mucho por hacer en BAS, y un poco las cosas no fueron su culpa, talvez puro Edipo de mi parte, pero qué se la va a hacer.
Con el viejo fuera del panorama las pasamos duras mi madre y yo, vivíamos en una villa de porquería (de cuyo nombre he decidido no acordarme) en la que me gustaría decir que fui pobre pero feliz, pero sinceramente fui mucho más pobre que feliz. Lo más rescatable fue la familia de coreanos que vivían al frente y que introdujeron en mi vida el tae kwon do para siempre con su academia, cobraban cuando había y aceptaban excusas cuando no.
La vida siguió como siguen las cosas que no tienen mucho sentido, el cole, la u, muchos novios, una novia, telefe, Andrea del Boca, Cebollitas, canallas y leprosos, Calamaro, Fito, Charly, Soda, Sabato, Galeano, algún asado con Quilmes y entonces llegó el corralito y se pudrió todo.
Mi madre para el 2002 era piquetera y no sé si llegó a cartonera porque dejó de darme malas noticias luego de que acordamos que era lo mejor para mí aceptar la oferta de mi viejo de vivir con él en Ecuador.
Legué a Quito a tiempo para soplar 22 velitas, mi padre había tenido el buen gusto de no volverse a casar ni tener más hijos, vivía más solo que triste y su desparpajo hacia la vida había disminuido sensiblemente, pero aún seguía siendo aquel bohemio que yo había conocido cuando podía librarse de las cadenas del laburo en relación de dependencia.
No la pasamos tan mal y la verdad, la vida de la clase media equinoccial era una vida de lujo para mí, cable, agua caliente, internet, nevera surtida, una bici nueva, las quimeras imposibles de otros eran mi rutina, me sentía como una intrusa, pensaba que en cualquier momento iba a despertarme de nuevo en la villa.
Pero eso no pasó, conseguí trabajo de impulsadora y, como mi viejo no me cobra el techo y comida, hasta pude pasarle unos duros a la vieja y aún así ahorrar lo suficiente para irla a visitar una vez por verano.
Un año después, me llovían propuestas de trabajo como modelo impulsadora, la mayoría de ellas en la costa, la talla y el acento a dulce de leche deben haber ayudado, por lo menos tanto como la capacidad de opacar al sol cuando me pongo un bikini.
Tenía como novio un buen partido y muchos amigos acolitadores, sólo pensaba en la farra y la moda. Pasaría todavía un par de años más en plan de chica Almodóvar. Era la princesa de un cuento, ya sólo quería casarme con mi príncipe azul y vivir feliz para siempre.
Pero no contaba con el huracán Rafa. Me dejó en shock, pasmada, atónita, patidifusa, aún ahora tres años después recuerdo el crush de los primeros días y no puedo evitar sonrojarme, el surgimiento del Rafa fue el paroxismo de la predestinación, el epítome del cliché aquel: la idea a la que le había llegado su momento.
La OXY, el FMI, el TLC, los fondos del FEIREP, la partidocracia, el más grande pipón, la revolución ciudadana, la asamblea, la base de Manta, los inmigrantes, los discapacitados, el quichua, escuchar al Rafa era toda una revelación para mí.
Empecé a leer los periódicos, a ver los noticieros, y no contenta con eso busqué más sobre este scout y sus apóstoles. Creo que he leído todo lo que ha publicado Acosta por ejemplo. Y entonces recordé que había una realidad allá afuera, de la que yo misma había sido víctima. Una epifanía. Como la primera vez que García Márquez leyó a Kafka. Golpeada por un subte.
Al inicio cumplí con ponerme la camiseta, me limité a pedirle a mis conocidos que voten por él, a mi novio que me acompañe a sus mítines, a difundir su mensaje por la web. Mientras, entendía muchas cosas, Stiglitz, Prebisch, Furtado, Cardozo antes de la apostasía. Mi formación acdémica se reduce a un par de años de derecho en la UBA, pero esta rubia tonta estaba abriendo los ojos.
Luego me cuestioné todo sobre mi vida, seguí haciendo las mismas cosas, con la misma gente, pero algo no marchaba bien, era más feliz devorando conceptos en mi cuarto que siendo devorada por otros ojos en la disco (o por lo menos igual de feliz).
Dejé de comprarme ropa porque no me alcanzaba para todos los libros que quería, sentía que estaba desperdiciando el tiempo en frivolidades, pero… estaba de novia, mi pelado ya me había propuesto matrimonio y yo ya había dicho que sí, y bueno… por más que intenté que cambiemos juntos no lo logré.
Mi novio, dándose cuenta de que ya nunca podría ser la sacrificada ama de casa, me ofreció trabajo en su empresa, que sea una “mujer productiva”, dudé. Pero Sabina (que había quedado un poco aparte ya que mi viejo había vuelto a mi vida) vino a Quito dos noviembres seguidos, y esa fue su forma de decirme que no podía escoger ser la discreta señora, furtiva, repintada y pecadora en que me convertiría si daba el gran paso.
Llegó el 2008 y ya no había marcha atrás, empecé a estudiar a distancia y conseguí un trabajo de secretaria en una ONG porque quería ser parte de la solución, quería librarme de los tontos por ciento del cuento del business dando clases en una academia de cantos de cisne.
Mi noviazgo acabó casi a lo Barbi Superestar (hay algo irresistible en un chulo de playa con motocicleta) y me siento libre, saramagamente libre, y creo que tengo un testimonio que los puede incordiar, y sólo incordiando podemos detonar un cambio necesario en este país que me es propio y ajeno, familiar y extraño, peligroso y atrayente.
Puedo decirles por ejemplo que la derecha es la misma en todas partes, sólo cambia de nombre, Mauricio que es Macri o Eduardo que es Maruri; que el resultado del neoliberalismo es el mismo en todas partes llámese atraco bancario, corralito o Gran Depresión; que la Iglesia es la misma en todas partes sea que proponga tirar ministros desde helicópteros, haga del no un catecismo o condene a muerte a Salman Rushdie; no son las mismas caras pero sí son las misma cabezas.
Puedo decirles por ejemplo que sin subsidios del gobierno mi madre seguiría en las calles; que la dolarización no es la panacea, cuando dejen de ingresar dólares puede ser más peligrosa que una inflación a la que ya no es inmune y que depende de variables que este gobierno no controla, yo ya viví la salida de la convertibilidad, y tener que salir de la dolarización sin un plan para hacerlo gradualmente, podría provocar un colapso dantesco.
Puedo decirles que el aborto no desaparece porque lo neguemos, disminuirá cuando el sexo premarital entre adolescentes desinformados deje de ser tabú y se prevenga con plena educación sexual y acceso fácil e irrestricto a todo tipo de anticonceptivos; que lo importante en la familia es el amor y no si es una familia tipo, que es sólo un tipo de familia; y aunque la homosexualidad fuera una enfermedad, es incurable, no se erradica, discriminarlos sólo los obliga a quedarse en el closet, si vos de verdad sos homofóbico más práctico sería que les permitas identificarse para poder evitarlos, en lugar de correr el riesgo (¡horror!) de tener alguno de amigo (o pareja) y no saberlo.
Puedo decirles que a mis dieciocho y diez, diecinueve dicen que aparento, más antes que después he de enfrentarme al necesario momento, de empezar a pensar en rebelarme, en perder la cabeza, sin molestarme en dejar testamento (perdón por la pereza).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)