Ya en serio ¿qué tan malo es Chávez? Antes de que empiecen los cursis conscientes a atiborrarme de pachotadas voy a volver a preguntar ¿qué tan malo es Chávez? En serio, y en serio quiere decir que no, no es un sanguinario dictador, primero porque para ser sanguinario tiene que… no sé… haber matado a alguien. Es decir, entre otros no es Fidel Castro, no es Stalin, no es Mao y no es Pol Pot.
Para continuar seriamente con un atisbo de respuesta a mi pregunta diré además que no es alguna especie de sátrapa caribeño, el pueblo lo eligió, sí, sí, ya sé, como a Hitler, pero no olvidemos eso cada vez que lo juzguemos, ha ganado todas las elecciones a las que se ha presentado y en democracia, se supone que eso lo libera de ser un sátrapa. No, no es comparable a Mugabe porque las elecciones en Venezuela cuentan con avales internacionales, los exit polls coinciden con los resultados y porque de hecho pierde referéndums de mierda de cuando en cuando.
No soy venezolana, no vivo, y es más, nunca he estado en Venezuela así que dejaré el veredicto al pueblo venezolano, que para eso puede pronunciarse sobre la permanencia del excéntrico, megalómano del Chávez. Total, esa es la diferencia con Cuba, la adherencia de los cubanos a su régimen es indemostrable hoy por hoy, la de los venezolanos de cuando en cuando es contrastada en las urnas.
Yo desde la distancia sólo puedo unirme a mi tocaya la Kirchner y decir que “Latinoamérica necesita a Chávez como Europa a Putin” y agregar que lo que sí es innegable es que al Presidente Bolivariano le queda muy viril esa boina calada al estilo del Che.
Y ya pasando de coles de bruselas a nabos de Sierra Maestra, les cuento a los que no saben, que mañana es un día especial en ciertos rincones del mundo. Se recuerda el cudragésimo primer aniversario de la caída del Che en Bolivia, no los voy a aburrir con ningún Hasta Siempre, ni canallas muertos con cañones de futuro (aunque mientras menos canallas mejor ¡Viva la Lepra!), ya los incordié lo suficiente hablando de la virilidad del Chávez, y como a mí lo que esta fecha me hace recordar no es tanto al Che (que fue lo que fue en su época y sinceramente si estuviera en mí no lo reviviera) sino a Rosario, los dejo con un poema dedicado a la canalla de mi vieja, para mí siempre campeona en maternidad…
Por que yo no he nacido en Rosario
pero la quise sin verla.
Patria de aguas y leyendas
con nombre de relicario.
Hay quimeras para rato.
Olmedos, Ritas y ritos.
Sus almas por arroyito
llegan flameando en los trapos.
Es moisés de la bandera y
cama de los amantes.
Es la villa de un Gigante
que al norte tiene su cueva.
De oro y de azul es su cara.
El lomo lleno de barcos.
La madera de los arcos,
fue cuna del Che Guevara.
Por eso, cuando preguntan si allí nació
de verdad contesto que fue un Central
aunque jugo bien de punta
Por esto y por mucho mas,
que a la Chicago Argentina
la declaro de por vida
Campeona en Maternidad.
Yo no he nacido en Rosario
pero la quiero sin verla
Patria de aguas y leyendas
con nombre de relicario.
Por mas que mi musa vaya a
ofrendar mis inspirados versos
Soy tan solo, ahora lo advierto
cantor , viajero y Canalla.
De un Andaluz, Porteño, de Madrid,
Canalla de Rosario
a quien le esta apuntando la Smith & Wetson
del especial, de mi hermano Adrián Abonizio
martes, 7 de octubre de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
15 comentarios:
Un detalle: el Che era canaya. Lo propio Olmedo (no el fome de Jey Jey sino Alberto) y El Negro, el inmenso Negro. Lo siento, leprosa: ¡Aguante el equipo canaya!
Xavier, Fito también es canaya, no se te olvide eh. Un equipo que lleve en la camiseta un dibujo del Negro merece toda la simpatía. River (la banda tiene un encanto único)y el Canaya lo más del fútbol argentino.
Les contesté en forma de post... son tan antipáticos como la canalla de mi vieja.
“Latinoamérica necesita a Chávez como Europa a Putin”
Tienes toda la razón, sobre todo Cristina lo necesita. Si no quién le envia maletas llenas de dinero que se usan en beneficio "social" y pueda comprarse sus carteras de miles de dólares en Paris o Milan.
¿Entendí mal? ¿Vos criticás a mi tocaya de comprarse carteras en Paris o Milan? ¿No deberías aplaudir su consumismo capitalista de tan buen gusto?
Yo no sé si lo de las maletas será cierto o no, vos tenés la carga de la prueba (me hacés conocer tu veredicto), mi tocaya sólo señalaba el doble estándar del pensamiento único que con vos ataca de nuevo. Yo Venezuela se la dejo a los venezolanos, pero sí me hago cargo de sentirme más a gusto con el (en el peor de los casos) corrupto de Chávez que con los asesinos de Bush o Uribe, o con el xenófobo de Berlusconi.
Justificar a mandatarios que dan vergüenza como Chavez, que ha hecho por Venezuela más que ponerla en ridículo. Solo hazte una pregunta ¿ Que legado deja Chavez a las nuevas generaciones de venezolanos ? Nada, el simio aquel sobrevive gracias a los precios del petróleo no a su capacidad, si el precio del petróleo cae a la mitad es mejor que salga disparado del país antes que lo linchen.
De tu compatriota, la millonaria, que tanto habla de los pobres, puede gastarse sus "ingresos extraordinarios" como le de la regalada gana sería bueno que deje a los del campo argentino hacer lo mismo, doble rasero sociolisto.
Uribe invade territorio ecuatoriano, Bush tortura “terroristas” y bombardea zonas civiles, Berlusconi criminaliza la migración ¿y vos te ocupás de Chávez? Chávez es electo por venezolanos, y lo que les herede o no, es asunto que les compete decidir a ellos. Yo no justifico nada, pero pongo las cosas en contexto.
Y me perdí cómo hace mi compatriota para evitar que los exportadores de soja y carne se compren carteras en Milán y París ¿cobrándoles impuestos? ¿proponés que desaparezcan los impuestos? Suerte con esa, nene.
Digamos que los impuestos no son el robo descarado del grupo mafioso llamado Estado a sus conciudadanos, entonces lo "justo" sería que fueran en la misma proporción para todos. ¿Que intentó hacer la Cristina para financierse el botox y las carteras? pues exprimir a los del campo argento pues hay esta el billete. Lo justo habrías sido que también propongo un aumento de impuestos a los hotels boutique de lujo que ella posee o a los sectores "empresariales" peronistas amigos del régimen K.
Los impuestos son un tema que nunca dejará de acuerdo a todos. El campo y vos podrán seguir renegando de las retenciones, pero en una sociedad democrática se pueden movilizar, ganar una votación en el Senado y reducir sus obligaciones impositivas. Néstor, mi tocaya y yo podremos opinar que lo justo es que pueden pagar más. Pero no le veo el drama, no hablamos de bombardeos, xenofobia o tortura.
"Néstor, mi tocaya y yo podremos opinar que lo justo es que pueden pagar más."
Obviamente sin el consentimiento de ellos, que divertido fuera que los del campo pudieran ingresar un ley que ponga impuesto al botox o a las carteras.
Por que no hablamos mejor de los amigos un poco mas socialistas de Chavez. Porque no hablar de los presos por prestar libros "prohibidos" de Castro o las matanzas del compadre Mugabe o los ahorcados por ser homosexuales en la tolerante Irán. Y te recuerdo que Uribe no invadió territorio solo limpió un campamento de ratas en el lado ecuatoriano.
Amigo Libertario;
Sólo por curiosidad quisiera saber si usted está a favor del aborto, eutanasia y el matrimonio homosexual o es uno de tantos que polulan por ahí haciendose llamar libertarios cuando son libertarios económicos con alma conservadora y curuchupa.
Fernando:
Aborto a favor cuando el embarazo es fruto de una violación o cuando corren riesgo madre y/o bebe. El resto de causales para abortar son bastante cuestionables pero creo que la prohibición del mismo produce peores efectos.
Eutanasia totalmente de acuerdo.
Matrimonio homosexual.- El matrimonio civil deberia ser un contrato entre 2 personas independiente sus características y el Estado no debería regular este tipo de contratos.
De curuchupa ni un pelo, si queda alguna duda te invito a visitar mi humilde blog. Saludos.
L: Yo estoy segura de que las carteras y el bótox no están exentos de impuestos en Argentina, y de hecho el campo sí puede subirles la tasa, sólo necesitan los votos, Argentina es un país democrático, nene.
Nunca he escuchado que Chávez se refiera a Mugabe como su amigo. Irán no es socialista, es teocrático, Castro es un anacronismo. El ejército colombiano ha invadido territorio ecuatoriano repetidas ocasiones y no lo niegan. Y ya fuera limpiar o ensuciar, hacerlo de este lado, igual es invadir.
Podés buscar los gobiernos más repudiables que se te ocurran para confundir términos, de todas formas será, y creo que te cito, la socialdemocracia el régimen que gobierna a la mayoría de los países exitosos del mundo (EEUU, Europa, Japón) ¿cómo es que no es eso lo que querés para Ecuador?
Chavez y Mugabe.
Irán, dejame pensar una economía "liberal" talvéz? No.
Lo de Colombia si mañana mi vecino mata a un ratero en mi casa seguro se lo agradezco.
Ahora acudimos estupefactos al derrumbe de la socialdemocracia con la crisis mundial, pues si hay algo mejor se seguro un mundo con menos políticos "salvadores", monedas sanas y verdaderos mercados libres.
L: Efectivamente el Chávez llama amigo a Mugabe, eso es de muy mal gusto, supongo que ve el mundo en términos de guerra fría y cualquier enemigo de EEUU es su amigo, Bush no es mejor (Pakistán, Turkmenistán), pero no es excusa, ya no me parece tan sexy con su boina calada.
¿Irán es socialista porque no es liberal? ¿Arabia Saudita o Kuwait también son socialistas? ¿Qué tal el Vaticano?
¿La socialdemocracia se derrumba? Nene lo que presenciás es el fin de tu tan atesorado capitalismo salvaje.
Lo demás sigue siendo cierto, hay líderes en el mundo más reprobables que Chávez, empezando por el mismo Mugabe, Bush, Berlusconi y otros como Uribe sobre el que te diré que nunca he visto a algún neoliberal indignándose porque haya reformado la constitución para reeligerse igual que Chávez y que si bien yo no soy particularmente fanática de los nacionalismos, no deja de ser irrespetuoso con la legislación internacional no reconocer la inviolabilidad del territorio de los vecinos. eso es aplicar la doctrina Bush en la región y eso es tremendamente irresponsable. Muere gente inocente por irresponsabilidades como esa.
Yo no estoy tan segura de que le agradecería a mi vecino por haber matado a un ladrón en mi casa, las cosas son eso, cosas y a veces les hacen más falta a otros. En un mundo ideal los bienes serían como la poesía, no del autor sino de quien los necesita, y en este mundo tan lejano al ideal por lo menos deberíamos ser menos apegados a posesiones cuantificables económicamente y nadie debería perder la vida por la defensa de unos cuantos bienes.
Publicar un comentario