Viernes 10, primeras luces del alba. Me resigno a olvidarme del calentamiento global por tres días y me acomodo en el ofensivo monstruo calientaplanetas aparcado a la puerta de mi casa. No tengo vehículo, no tengo licencia, y es más, apenas si podría intentar conducir un automático así que si me quiero ir de aventura un fin de semana largo, me atengo a las circunstancias de mi compañero de viaje.
Edú (que así se llama) y yo somos sex buddies, nos llamamos de cuando en cuando y si toca que estamos de humor, quedamos. Es un par de décadas mayor que yo, pero suficientemente goodlooking (canoso in a georgeclooniesque kind of way) como para que la acusación de frecuentarlo por dinero sea una nota al pie de página
¿Qué tienen los hombres maduros? No lo sé, pero desde que la cura de la impotencia masculina está al alcance de todos, los jóvenes ya no le llevan ninguna ventaja a sus padres, yo no juzgo, ni averiguo demasiado, sólo estoy consciente de que a veces lo que disfruto bien podría ser gracias a la ciencia.
Edú y su mujer no se recuperaron del síndrome del nido vacío, pero tampoco se han divorciado, la verdad, tampoco me interesan mucho los detalles, tiene un flat en el que vive solo y con eso me basta, por lo general no frecuento hombres que convivan con su mujer, simplemente por motivos prácticos, pero he roto esa regla más de una vez, ignorante y a sabiendas (y eso me ha valido muchos desencuentros).
Iniciamos el recorrido y el primer conflicto, que me deje poner la música, no hubo caso, rock setentero será, supongo que puedo tolerar a los Rolling Stones, una hora o dos., pero lo bueno vino después, ya en pleno paisaje andino ¿The Doors? No, dije terminante, Quilapayún, o por lo menos Piero que por alguna extraña razón me suena un tanto bucólico, pero mi amante sólo se sonrió y murmuró un confía en mí ¿y saben qué? no lo puedo explicar pero parecía tan apropiado, probablemente Jim Morrison nunca siquiera pensó en los Andes y ninguna de las indígenas de poncho rojo que me encontré habrán escuchado hablar de él, pero fue un match made in heaven. Oliver Stone seguramente tiene la culpa, pero fue como una película, Riders on the storm nació para escucharse en la Panamericana.
Paramos por nafta. Hermosa la Laguna del Colta ¿por qué no la aprovechan mejor? Por falta de seguridad jurídica para la inversión dice Edú, porque evadís tus impuestos chaval, y el estado no puede invertir lo necesario, le contesto. Edú es un economista neoliberal, de los que creen que el Rafa no sabe nada de economía porque nunca ha hecho un dólar “productivo” (si la academia no es productiva, por qué no le entregan los Nobel a los presidentes de las cámaras) pero para otros temas resulta muy estimulante, horas después de magnífica charla e impactante vista llegamos a Ingapirca.
No me malinterpreten, si bien no me considero una intelectual, trato de mostrar respeto por las manifestaciones culturales, pero Ingapirca me pudo, tuve que usar toda mi imaginación para encontrarlo interesante, talvez unos cañaris defendiendo el fuerte de los invasores incas ¿qué usarían? ¿flechas y lanzas? Una princesa enamorada defendida por el guerrero más fuerte, un Héctor cañari (que se vería muy diferente a Eric Bana, pero aún así muy guapo todo él).
Mientras soñaba despierta me encontré a mí misma perdida en los ojos color de esmeralda de un turista vikingo, me sonreí y volteé sintiéndome culpable para buscar a mi tortolito, sólo para verlo charlando animadamente con dos maduras francoparlantes (Ok eso fue bitchy, ni tan maduras), reaccioné como cualquiera en mi lugar habría hecho y puse en movimiento mis botas compradas en Otavalo, me acerqué, me le colgué del brazo, las miré con cara de shut de fuck off y le dije al oído que era hora de irse.
Quien dijo que los celos eran el mejor afrodisíaco sabía lo que decía, no alcanzamos a recorrer los treinta y pico de kilómetros que nos separaban de Azogues, cuando ya habíamos tenido nuestra primera escaramuza sexual. Luego a hospedarse en la capital del Cañar en un hotel que presumía de más estrellas de las que merecía. Salimos por unas cervezas, hablamos de lo que se celebraba este Octubre
Yo no había profundizado nunca en el tema, resulta que los autonomistas de la perla tienen en Olmedo al referente que luchó por un Guayaquil independiente de los centralistas colombo-serranos, tal y como hace No-bot (así lo escriben por Cañar) hoy en día. Toda una epifanía, esa es la joda por el nombre del aeropuerto, batalla simbólica dondequiera que hay una. Que 200 años no es nada, que febril la mirada, este problema no es de ayer. Claro que Olmedo estaba dispuesto a someterse al Perú, también en eso se parece a No-bot supongo, tanto joder con el TLC peruano y la estampida de inversiones. Después de la cerveza y la historia, una botella de vino chileno y al hotel. El vino regular, el sexo estupendo as usual.
Al día siguiente, nos levantamos tardísimo, apenas alcanzamos a ducharnos luego del ¿cómo le dicen? ¿mañanero? Y desayunar. Fuimos a Riobamba, Sultana de los Andes, caminamos por el centro colonial, que no le pide favor a ningún otro que yo haya visitado (Quito, Cuenca), perdí la cuenta de parques e iglesias.
Edú se ofreció (y yo no me negué) a comprarme un simpático sombrero que bautizó como el de Lourdes Tibán, un poncho que me hacía justicia que decidió llamar el de Mónica Chuji, y unas bien logradas prendas de cuero que le recordaron a Angelina Jolie, y que no me privé de estrenar esa misma tarde.
Registrarse en el hotel, quedaba en la Avenida León Borja (entiendo que es un nombre muy curioso ya que resume la partidocracia precorrea), casi sin proponérnoslo hicimos la siesta, y luego salir con apuro otra vez a ver el clásico. Pizzería cercana, Argentina 2 – Uruguay 1 (más no se puede pedir, groso Juan Román), vino chileno va, vino chileno viene (no se encuentra vino argentino por acá parece), nos cambiamos a un bar cercano para que mi amante no se pierda el siguiente partido. Paraguay 1- Locombia 0 ¿por qué le hacemos barra a Paraguay? Porque le conviene a la selección. Nos embriagamos, regresamos caminando románticamente bajo la lluvia al hotel, sexo ligero y a dormir.
Esta vez nos despertamos más temprano, mi hombre había decidido alcanzar el tren en Alausí. Llegamos como a las 11, justo a tiempo, nos subimos ante la mirada poco amigable de gringos y gringas que habían tomado en imprescriptible posesión el vagón menos lleno. Discutimos sobre nuestro derecho a estar allí en inglés y mi amante además en francés, nos apretujamos tercamente en una esquina y me desayuné que los turistas del primer mundo no son siempre lo amables que una pudiera pensar, no la experiencia intercultural que yo pudiera haber atesorado.
La vista panorámica que el tren hace posible es de cuadro, pero yo sentí que coqueteaba con la muerte tontamente, y pensar que los turistas del primer mundo viajan tanto para arriesgar la vida de una forma tan tarada en las cañadas del Sibambe. Llegado un punto ya no quise mirar, y sólo esperé que todo pase, me dije como Edgar Allan Poe: Nevermore. Y pienso cumplir.
Me bajé, besé el suelo como vi cientos de veces hacer a Karol. El recorrido había durado más de lo que nos habían advertido, así que salimos apremiados por el partido de Ecuador que mi tortolito no quería perderse, nos sorprendió en Latacunga.
Paramos en un pintoresco bar. Y tras el aliento permanente junto a todo el barrio, grité como loca con el gol del Chucho, me fundí en un abrazo con media docena de lugareños, que molestó mucho a Edú, no entendí porqué. Ahí estaba yo, una gauchita montubia emponchada ála Mónica Chuji saltando como poseída con media docena de mestizos aindiados ¿Y tengo amigas que me preguntan que qué le veo al fútbol? Hermana a las gentes, eso.
Una cerveza más, el pitazo final y el largo pero alegre camino a casa. Llego a casa, beso de despedida a mi encantador compañero, arreglo la ropa del día siguiente (tocará ponerse a dieta esta semana, cuánto habré subido estos tres días) contesto un par de comentarios de algún aprendiz de Vargas Llosa, del que veo un nada afable especial en NatGeo y consulto un mapa, ahora me quedan 8 provincias por conocer: una en la costa, dos en la sierra, cuatro en el oriente y las Encantadas (cada vez conozco más de Ecuador y menos de Argentina), caigo rendida, seguro a soñar con las postales del Viaje al Centro de la Sierra.
martes, 14 de octubre de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
49 comentarios:
Vaya, me tomé el tiempo de leer tu post y se consolida mi percepción sobre tí.
Eres la típica chica que pasa living la vida loca, tienes tus propios paradigmas y códigos de ética (que por cierto, los respeto). Algo así como live and let die.
Ahora en política me temo que tienes un pensamiento algo extraviado, pues criticas el "pensamiento único" pero impones el tuyo, de izquierdista trasnochada.
Tienes el gran defecto de los cursis conscientes, aquellos snobistas que hablan de la pobreza pero que se codean y rodean de la riqueza. He conocido algunas argentinas con ese defectito.
Creo sinceramente que deberías enrumbar tu blog hacia temas como éste: fresco y juvenil. Y evitar tus comentarios sobre política pues no es lo tuyo.
Te felicito por tu viaje y tu descomplicada vida.
AV, gracias, he visto la luz, no me había dado cuenta pero lo mío es lo "fresco y juvenil" y he decidido dedicarme a hablar de recetas, diseñadores y chismes del jet set como se supone debemos hacer las chicas, no sé qué se me pasó por mi cabecita loca metiéndome a opinar sobre temas serios, no volverá a pasar, ja, ja, ja.
Contra el pensamiento único nunca se gana, si sos "izquierdista trasnochada" y chira, resentida social y si sos "izquierdista trasnochada" y tenés cushqui, sos snob. Falacia ad hominem anyway.
Yo no impongo nada, expongo y no soy rebatida, sólo criticada, agradezco tu consejo pero creo que voy a seguir opinando sobre lo que me dé la gana, aunque no sea de temas de Chica Cosmo que es "lo mío".
Tranquila del calentamiento global no te preocupes con el frio que hace en la Sierra.
Por cierto otro patinazo de la Academia Sueca fue la del año pasado que le dió el Nobel de la "Paz" a Al Gore y ya pronostican que este año 2008 va a ser el más frio de la década. El Gore se lleno de billetes con sus conferencias apocalípticas, viajando en su jet privado contaminante por todo lado.
Chris, por tus respuestas denoto cierto infantilismo propio de una jovencita descomplicada que cree que el mundo gira alrededor de ella. Smell like a teen spirit.
Cuando pases esta fase y tengas que sudar la gota fría (o caliente, depende si estás en la Sierra o en la Costa) para llevar el pan a la boca de tus hijos, entonces pondré asunto a tus comentarios de política.
Al menos que seas siempre como los trasnochados izquierdistas, todos muy intelectuales con PHD y más, pero extraviados en sus teorías. Mantenidos por el Estado.
Lo siento, pero es mi libertad de elección. Y te prefiero leer en temas como el de este post.
See you..take care yourself
Alfredo, para tu información "Smell like teen spirit" que es el tema de la canción más comercial de Nirvana no se refiere a un espíritu juvenil sino que "Teen Spirit" es la marca de una colonia muy barata tipo "Aquavelva". Kurt Cobain oyó la frase de una aniñada en referencia a él mismo cuando una amiga le comentó que le parecía lindo. Luego de un tiempo se enteró que el significado real era que olía a cholo, entonces se animó a escribir la canción.
Dudo mucho que Christine huela a "Teen Spirit".
L: Sólo un fundamentalista niega el calentamiento global en esta época, y una vez más, no entiendo porqué Al Gore no se puede llenar de billetes si fuera el caso ¿no es eso lo que proponen ustedes como ideal de superación? ¿o es envidia tu crítica? ¿resentimiento social talvez? ja.
AV: Estás en tu derecho, pero para mí smells like pensamiento único.
Y si bien depende del día, hoy huelo a Dove.
Claro que lo puedo negar, no me dejo llevar por pensamiento único progre 101 o el número que sea.
Y si me molesta que pendejos alarmistas como Al Gore que dicen odiar al capitalismo se hagan millonarios en el mercado. Hipócritas.
Mejor me voy a arropar no sabes el frio que hace acá en Quito por el "calentamiento" global.
Ya veremos cuando publiquen a fin de año la temperatura promedio de este año.
Lo del calentamiento global es tema aparte. Cuando se habla de que hay un consenso en que el problema del cambio climático es real la imputación de la falacia de la popularidad... es falaz. Porque las conclusiones de los científicos no son comparables a cuando el populacho vota a favor de la sonrisa de un candidato. No es lo mismo. Lo que los científicos e investigadores alrededor del mundo hacen es realizar experimentos en los que se estudian un chingo de factores y variables. Si se habla de un consenso es porque han obtenido conclusiones similares.
En lo que estoy de acuerdo es en que lo de Al Gore también es vanidad y fanfarria. Y que la onda verde pega mucho en la progresía. (Correa mismo admite que para él esa izquierda infatilmente ecologista es peor que la derecha.) Pero de ahí a desestimar así nomás el asunto... Ehhh, no. No es tan simple. El mensaje de Al Gore no condena al capitalismo (qué va ser anticapitalista ese ricachón), lo que hace es abogar por un capitalismo consciente.
Por otro lado, aunque la corriente ambientalista pueda usarse como un arma más para derrocar al capitalismo, yo creo que más bien puede serle favorable. O sea, uno como capitalista no puede permitirse despilfarrar estúpidamente, no sería coherente. Esta onda ha impulsado una sarta de innovaciones para procurar ahorro de recursos y energía en las industrias. A uno como empresario eso le conviene, pues recorta costos y hasta puede incrementar sus ganancias. Si yo tuviera a mi cargo el negocio de un restaurante, yo lo establecería como un restaurante ecológico. Primero, porque ciertas propuestas de optimización de recursos y sistemas de reflujo de energía para esas construcciones me parecen estupendas (no todas son caras); segundo, y como ya dije, esa imagen vende amén que da oportunidad para ofrecer productos diferentes. Entre mi target group estaría justamente esa pandita de esnobs con cushqui taaaaan preocupados por hacer una diferencia (por ejemplo, la idea del pintalabios botánico de Evangeline Lilly, la actriz de Lost... es creativísima).
Yo que quería comentar sobre el road tripp de la autora y como con la lectura me dieron ganas de salir de mi letargo y agarrar una mochila y un destino no fijo, pero llego y me encuentro con comentarios excesivamente políticos e ideologicos.
¿será que los ecuatorianos tenemos esa tendencia a desviar las conversaciones o no opinar sobre lo concreto?
Así que vamos con el calentamiento global:
Lo del premio a Al Gore es a manera de símbolo por la lucha contra el calentamiento global (recordemos que el premio es compartido con el Panel de lucha contra el cambio climático) al ser él, el personaje más famoso en esta cruzada (también tenemos a Di Caprio y otros) y aunque sus recomendaciones están más del lado de apagar las luces cuando no las utilicemos y no de cambiar los modelos de producción y consumo actuales, Gore ha hecho reflexionar a los norteamericanos.
Ya entre 1998 y 2002 le habían entregado un Nobel de la Paz a una mujer nacida en Kenia (no recuerdo su nombre) por activismo a favor del medio ambiente, así que Al Gore no es el primer galardonado por esta causa. Solo los republicanos en USA y algun otro columnista se quejaron del Nobel para Gore, estos entendían como la lucha del cambio climatico ayudaba al fortalecimiento de la paz.
Hace algun tiempo que la paz no solo significa la ausencia de la guerra, sino también el darle a todas las personas el entorno necesario para que puedan aprovechar y vivir su vida(concepto resumido del PNUD), así que recordando como sufrimos cuando nos suben el precio del pan porque el trigo en Canada aumentó debido a sequias o porque se convirtieron en biocombustibles (o porque se negocian en Bolsa a futuro) y a cada uno de nosotros nos está encareciendo la vida. Asi imaginense lo que que les sucedes a las 1000 millones de personas que viven en inseguridad alimentaria (contamos con un nivel de producción alimentaria para dar de comer al doble de la población mundial) y los millones de refugiados o deplazados ambientales que tienen que cambiar de hogar por sequias o porque una petrolera se les instala al lado.
He ahí el por qué del Nobel de la Paz.
Fernando, gracias por sacarme del foso de la ignorancia.
Chris, pos una Cosmo Girl seguro que utiliza Dove. Ah cierto, párale con el pensamiento único, no soy dogmático, solo que las perspectivas cambian conforme quemas algunas etapas en la vida.
Insisto tu post fue muy bueno, me recordó cuando era teenager y solía perderme en Montaña Beach escuchando sui generis, pink floyd, led zepellin, etc.
En cuanto al calentamiento, escuché que algunos científicos comentaron que lo que va a ocurrir es un "enfriamiento", es decir volvería la Edad de Hielo. Es algo que afectará a todos sin importar raza, credo, sexo, clase social, tendencia política, etc. Así que deberíamos dejar de echar la culpa unos a otros y ponernos a trabajar para mitigar sus efectos.
Los comentarios de "AV" y de "Libertario" a esta entrada no conducen a un saludable cotejo de ideas diferentes, sino a la diatriba y a la ofensa, y por lo tanto constituyen una falta de respeto a los lectores.
Es evidente que ambos están abismalmente en desacuerdo con las opiniones políticas de la autora de este blog. Pero, en lugar de presentar argumentos que intenten refutar o por lo menos cuestionar esas opiniones, se dedican a la mucho más fácil tarea de descalificarla personalmente, con alusiones descorteses a su supuesta inmadurez y/o juventud así como con otros ataques ad hominem (o sea, completamente irrelevantes) y, en general, repitiendo eslóganes comunes entre los defensores menos creativos de la derecha pura y dura.
A propósito, ¿se puede dialogar cuando se parte de la premisa de que la persona con la que discrepamos está equivocada? Creo que sí es posible... siempre y cuando se cumplan por lo menos dos condiciones:
(1) si esa presuposición de la que partimos es tentativa; o sea, si admito la posibilidad, aunque sea remota, de que mi interlocutor pueda tener más razón que yo (lo cual, justamente, hace que lo vea como interlocutor y no como contrincante),y
(2) si se respetan ciertas reglas procedimentales --que hasta me atrevería a llamarlas de cortesía-- básicas, como no insultar, no descalificar, y no usar expresiones denigrantes (las cuales, desde luego, pueden ser explícitamente hostiles o fingidamente benévolas, camufladas en el bosque de la condescendencia) en contra de mi interlocutor.
A lo peor estas dos condiciones sean muy difíciles de cumplir porque se contraponen a dos impulsos humanos, demasiado humanos: impulsos que han sido y son estimulados por ambientes culturales autoritarios como el nuestro. El primero es el dogmatismo al que nos entregamos en intensidad directamente proporcional a la pasión que sentimos por nuestras causas y creencias (de ahí la excepcionalidad casi paradójica de un Bertrand Russell tan escéptico como apasionado). El segundo es la tendencia a menospreciar a las personas que están en desacuerdo con nosotros y por lo tanto a omitir en nuestro trato con ellas miramientos y gentilezas que solemos reservar para quienes tenemos respeto.
For the record, yo no estoy de acuerdo con todas las opiniones vertidas (y, por cierto, persuasivamente expresadas) por Christine; pero, si llego a sentir la necesidad o el deseo de manifestar mi desacuerdo con ella, espero poder hacerlo reconociendo mi propia falibilidad y respetándola en su condición de interlocutora válida.
L: Negar el calentamiento global porque en una típica mañana en Quito hace frío es lo más pobre que he leído al respecto, nosotros pensando en el calentamiento global con el frío que hace en los polos ¡qué boludos! ja. El calentamiento es una tendencia, un año menos caliente no dice nada.
AV: Si no querés ser tratado como dogmático, no actués como uno. Tenés todo el derecho del mundo a no leerme si no me comporto como la Chica Cosmo que también puedo ser y hablo de la suavidad de Dove o de la dieta que estoy haciendo, pero no me digás que si cantara loas al mercado y dijera sapos y culebras del gobierno dijeras "que no es lo mío", tengo la impresión de que si ese fuera el caso contara con tu total aprobación. Y sí, deberíamos dejarnos de echar culpas entre los que creamos que deba hacerse algo al respecto de la emisión exagerada de carbono, pero a los que se niegan a asumir sus responsabilidades hay que señalarlos como lo que son: criminales.
UP: Las falacias "ad hominem" que se han expuesto repetidamente en este blog, y que comentas con tan bien lograda estructuración, son comunes y estoy acostumbrada, pero gracias por la refrescante puntualización.
Sólo un detalle, "Libertario" a pesar de no coincidir conmigo en nada, hasta la fecha ha sido un total caballero y no ha incurrido (IMHO) en la falacia que le imputas, lo debes estar confundiendo con algún otro.
Da tristeza tu autoestima. Un pobre concepto de ti misma, oculto bajo un falso ego hiperinflado y adornado con las andanzas de Electra junto a un caballo viejo de la sabana. De pronto el obsceno cantito al pelafustán y asesino del Ché Guevara hubieria sido un buen "background" musical, "hasta la victoria siempre, compañero Ché Guevada".
Turbada en sus adentros, sigue dando gritos por que se la tome en serio, pero al mismo tiempo, inquieta al fatuo machismo, a que éste aflore en forma de réplicas tangenciales a sus escritos, por la incapacidad de éste, a admitir lo que ella quiere probarnos. A ella le cuesta desprenderse de su aterciopelado forro, tiene que recordárselo a todos, y confía en que sutilmente el terciopelo despierte lascivos sentimientos en su audiencia masculina, que nutren su frágil ego de cristal.
Viaje de placer en compañía de un decadente, narrado con la intención de sonar inteligente, pero al mismo tiempo, sexualmente atrayente. Una dependencia enfermiza por el cobertor, para dar tranquilidad a ese delicado corazón, oculto en una fingida rudeza autoflagelada.
Me simpatizas. ¿De eso se trataba tu post, cierto?
By the way, y a pesar de tu desdeño por lo que proviene del imperio, pero con un hipócrita afán por infiltrar expresiones de la lengua anglosajona en tus escritos, debo mencionar que la expresión correcta es: shut the fuck up! o en su defecto fuck off!, las cuales no son sinónimas, pero comparten la procacidad.
Tengo la sospecha que te gustaría ser mas mundana, y poder hablar mas de un idioma, por eso de que quieres impresionar al andrógeno público, pero he visto que el inglés te es esquivo. El argentino, no es un idioma más, es simplemente español con trade mark pero sin copyright
christine
no des de comer a los cerdos, este libertario, AV, el rosca ayala, el dumbo famlico endara, entr otoros solo son unos cholones mediocres reclutados por unos cuantos patrones que se dieron cuenta que hay un monton de arribistas que quisieran ser blancos al hacerse pasar por capitalistas y empresarios de mentiras.
mal gastas tu tiempo, ademas que sales brichada o jineteada por que estos vergajos solo pueden corregir su lèxico y mejorar su prosa a través de discusiones con personas mejor formadas, precisamente porque si no, no sería posible no mas, dada las características socioeconómicas mas bien humildes de donde provienen
at. akb
Que alguien se ponga como apodo el último patriota ya da una pista sobre su humildad. A mí me parece algo de mal gusto y propio de un pelmazo.
Por otro lado, lo de acusar a otro de salir con un ad hominem... es ya una fórmula. Existe una diferencia entre usar ataques personales para descalificar los argumentos del otro en una discusión... y discutir sobre esa otra persona (sus actitudes, sentimientos, tendencias, hábitos, sesgos y demás). Eso no es una falacia. Lo fuera si se apelara únicamente a eso para rebatir un argumento. Ese no es el caso aquí. Lo que sí es falaz es enfocarse en los comentarios personales que hacen estos señores y reducir la argumentación que hacen a eso, más todavía cuando se ignora (o se quiere ignorar) que la Christine ha usado ese tipo de retóricas en repetidas ocasiones.
Así que lo que esgrimes, último patriota, me aprecen, básicamente, gazmoñerías babosas.
Quark Schiz:
En tu comentario acerca del calentamiento global, te olvidaste de mencionar un ejemplo que da exactamente los mismos resultados que la comercializacion de los productos supuestamente ecologicos.
La responsabilidad social corporativa (RSC), que por medio de actos voluntaristas, las empresas, siempre y cuando no afecte sus ganancias, establecen codigos de conducta propios para proteger a los trabajadores, al medio ambiente o a comunidades.
RSC que ha sido un instrumento para no regular los impactos provenientes de las actividades de las empresas.
Christine lo de Quito solo era por simbolizar que el años ha sido frio pero te invitó a leer el siguiente enlace: ¿ Y el Calentamiento Global ? y claro que revienta la teoría de Al Gore, el tipo dice que a más CO2 mas calor. Cada año contaminamos mas, con chinos, indios, vietnamitas y latinoamericanos comprando más motos y autos la situación debería acelerar el calentamiento no estancarlo.
Y por cierto gracias por reconocer que no te he atacado a tu persona sino a tus argumentos, lo que es sano en un discusión. Con patanes como "akb" no se tiene nada que hacer. UP está un poco mareado también.
Christine: Tenías razón. Quise decir, desde luego, AV. No tienes nada de qué agradecer, pues tan solo comenté lo que me parecía y me parece.
Mi crítica ahora se extiende también a uno que dice ser un Kojudo Mayor, que te ha escrito hoy una retahíla de sapos y culebras tan feos como tirados de los pelos.
En cuanto a la persona que usa como imagen de identificación un simpático animalito con una boina, le explico pacientemente:
1. El nick "el ultimo patriota" era un simple juego de palabras a partir de la ambigüedad de "último". Por lo visto, no la captaste. Siento mucho que te haya parecido "de mal gusto y propio de un pelmazo". Intentaré concebir uno más ingenioso (así como "quark schiz", que es una monada) la próxima vez. Palabra.
2. Por otro lado, me parece que cuando digo que alguien ha cometido un ataque ad hominem, no estoy empleando una "fórmula", como tú dices, sino solo pidiéndole que argumente con más relevancia (algo que tú, por ejemplo, tampoco haces en tu respuesta).
3. Para tu mejor comprensión, te informo que los ataques ad hominem sí constituyen una falacia en este caso, porque es irrelevante mencionar las intenciones o las supuestas características inherentes de una persona, cuando deberías estar refutando sus argumentos. ¿Comprendes la diferencia?
4. Finalmente, no sabes cómo me apena enterarme de que lo que esgrime este humilde y último patriota te "aprece" (sic) "básicamente gazmoñerías babosas". Procuraré expresarme con menos afectación de modestia, devoción o escrúpulos en el futuro.
Raul:
Gracias por hacerme acuerdo entonces.
El Último Patriota:
1. Yo no veo la ambigüedad ni el ingenio en el uso de ese adjetivo en tu apodo. Que me vengas conque se trata de 'un simple juego de palabras' es, como decirte, lo último de la cojudez.
2. Empieza diciéndole eso a quién escribe el blog. Si te crees con autoridad de decidir qué debe ser relevante y qué no en estos intercambios entonces supongo que le dirías: "Oye, mejor no hables de ti misma ni de tus aventuritas o fatuidades, deberías solamente proponer argumentos y razonamientos sobre temas relevantes".
3. No, no comprendes la diferencia, fíjate.
4. No sabes lo irónico que se me hace que un simple error tipográfico mío te parezca lo suficientemente relevante como para subrayarlo en tu ya inane respuesta.
5. Finalmente, me parece claro que eres un pelmazo fatuo y solapado, pero espero que en el futuro te expreses con menos afectación de modestia y escrupulosidad dialéctica.
Pokemon emboinado, no voy a defender a UP porque ha demostrado de sobra que puede defenderse solo, pero me parece muy divertido que para excusarte por usar una falacia "ad hominem" me acuses de usar falacias "ad hominem" lo que, paradójicamente, es una falacia "ad hominem" ¿se entendió? Te estoy llamando falaz, ja.
Btw cuando yo escribo de aventuras y fatuidades no estoy exponiendo ningún argumento por lo que no viene al caso tu desesperada interpretación.
L, dudo mucho que la teoría del calentamiento global se venga abajo por un año menos caliente. El proceso no tiene porqué ser constante, sólo marcar una tendencia.
AKB, tu intención puede ser buena, pero preferiría te expresés con menos... falacias ad hominem, ja.
KM, "no me voy a cargar toda tu boludez,
no da ni para conversacion".
Btw, send my apologies to the Royal Academy of Net Slang but that is barely english, so don´t be that serious. My "argentiñol" is my standard way of speaking, and I´ll use it whether you like it or not.
Cristi, he leido tu diario y nopuedo estar mas decepcionada, ya casi no te reconozco, siempre fuiste un poco loca pero esto ya es demasiado te expones publicamente al morbo, hablas de aventuras con hombres casados, te jactas de ser una zorra, renuncias a la maternidad, te burlas de la santidad, criticas a la virginidad, que te esta pasando?
Yo soy (o era) tu amiga, pero quiero dejar claro publicamente mi desacuerdo contigo, piensa con todo lo que dices, quien que no sea el par de locas con las que te juntas va a querer salir en parejas contigo? o quien te va a invitar a alguna cena en casa, quien te va a porponer que seas madrina de una de sus hijas para que digas que la santidad es un negicio y la virginidad no es un valor? quien se va a casar contigo por Dios?
Piensa Cristi, piensa y seguro Dios te ilminara.
My compliments to your language advisor.
La facha de jinetera prosaica te está haciendo daño.
Escarbo y escarbo, y sigo encontrando un betusto polvo. Se ha vuelto obvio, que Cristine escribe sobre puti-Cristine, en espera de llegar a provocar en su público masculino las reacciones que hemos leído. Le encojona mucho a Cristine, que alguien la trate de mirar desde otra perspectiva, en donde lo carnal queda desvirtuado e ignorado. Te cabrea que no esté buscando, ni me interese tu belleza. Tu frigidez emocional aveces abruma. Tu intención de emular a xaflag en sus escritos viajero-eróticos es pírrica. Lástima que vos no puedas decir, como él, que eyaculaste junto al nombre de su parienta. A vos tal parece te gusta el papel de complaciente receptáculo espermático, con gestos de piba malcriada y recordatorios de que sobre sus hombros, existe algo no tan hueco. Se te subió la silicona al seso. Consulta con el médico, porque los casos de embolismo silicónico son bien raros.
Y no me digas que no te cargas mi boludez, pues yo no quiero que cargues con mis bolas, sobre todo porque las bolas del vejete ese, son las que te has venido cargando. Y no pienses que te insulto o falto al respeto, pues mi respeto no se fundamenta en la idolatría y morbosa atracción que tu pellejito estirado con plástico, pueden causar en otros que opinan de manera mas hormonal.
Edúcame e ilústrame, no me eches aspavientos llenos de frivolidades, no te defiendas como gata en celo, luego de áspera cópula, pues yo no te ataco, yo te comento.
para excusarte por usar una falacia "ad hominem" me acuses de usar falacias "ad hominem" lo que, paradójicamente, es una falacia "ad hominem"
Vaya con esos buzzwords que os confunden. A mí el tu quoque me parece válido. Es sólo una forma de dejar en claro las incoherencias que el otro se maneja al discutir. Más bien quienes constantemente enfatizan eso denunciando falacias ad hominem (porque para algunos con eso ya se gana) están apelando a quisquillas para no tener que explicar las inconsistencias.
Ruth: las locas que no creemos que el matrimonio deba ser nuestro objetivo en la vida y siempre saldremos con la Cristi somos por lo menos tres, ademas me parece superperdedor tu sometido uso del apellido de tu marido hasta para comentar en un blog.
Cristi: Sí sabes que puedes activar la moderación de comentarios? Por que aguantas al cojudo ese? No le aporta nada al blog y ni educacion muestra.
Diana: Libertad de expresión.
Si te molestan mis comentarios, por el hecho de que vos también te identificas con la imagen retratada en el lienzo de mis comentarios, entonces denota algo de sensatez, un resquicio de inteligencia y contéstame, y no pidas a terceros que me clausuren el kiosko.
Cristine tiene algo que vale la pena resaltar en este momento, sobre todo por tu estúpido comentario de loca aspirante a "groupie". Cristine tiene la honestidad intelectual de permitir los comentarios favorables y contrarios, sin castigar la libertad de expresión. Eso es algo que el cojudo del Correa y sus amansados y serviles devotos no entienden, y enseguida acuden a la censura y a tratar de acallar a quien les dice algo que no concuerda con su esquema mental.
Pobrecita tu, Diana, segundona y adulona, nutriéndote de las sobras de Cristine. Anda a que te entalquen un poquito, porque aún no tienes la madurez para pensar como niña grande.
Mejor, te aconsejo que sigas de cerca este blog, para que aprendas algo de tu amiga Cristine, la cual si tiene mucho que decir.
Triste la vida de la mujer que decide envejecer sola y sin formar una familia
segundona y adulona porque no abro un blog y permito perdedores como tú? si enviaras una carta a un periodico con las palabras que usas en tus comentarios aquí te la publicarian? lo tuyo no es libertad de expresion son puras majaderias, pero hago mal en pararte bola, eso es lo que quieres cojudo.
Triste la vida que vive a traves de su narido e hijos
Diana, la groupie:
Las rameras mueren solas cuando su estilo de vida ha sido tan hueco como tu cerebrito lo es. Disfruta de esa levedad, hasta cuando la kraurosis vulvar te sorprenda en pelotas.
Tus compinches de cabalgata, tocata y fuga, se irán mas rápido que un andante brioso, y te quedarás sola con tus arpegios y tarareando tus adagios en clave de Do.
Aprendiz de dictadorzuelo, tienes mucho que aprender de tu amiga. Segundona y adulona, no por no abrir un blog, sino por querer ser "cool" por "default" o por contagio, de lo que tu amiga representa o pretende representar.
Si no te gusta lo que escribo, no me leas, punto. Tu amiga sabrá como "defenderte" a vos, de manera mas grácil.
tìpico a lo jorge ortiz, estre gilbertario, insulta, despues le responden y se hace la vìctima
"Con patanes como "akb" no se tiene nada que hacer"
uy si que bestia, que formalito el mismo que califica al que expone como argumento contra el calentamiento global, tan solo a uno de los que exponen su particular visión, para asi descalificar al resto:
"Y si me molesta que pendejos alarmistas como Al Gore.."
esa es la frase del tolerante cholango "gilbertario", y ojo christine cuando digo que provienen de medios sociales humildes, no estoy ofendiendo, a menos que se considere que dicha proveniencia desmerita a alguien en si mismo.
lo que si molesta es el arribismo excluyente de frases tipicas de vasallos resentidos sociales que quieren auto convencerse que son blancos y empresarios, para asi superar sus pobres complejos de clases, esos son los racistas, clasitas y excluyentes contra todo lo que les recuerde de donde mismo provienen.
Ah!, y más patán es el ignorante que pendejea a todo el mundo por no compartir sus escualidas ideas tipo " hace frio, no hay calentamiento global", "chuta, me lei el internet, ya soy científico", a menos que se tenga la mala conciencia de que através de falacias y mentiras a medias se debe defender a sistemas y negocios de los patrones.
En cualquiera de los casos, este "gilbertario" debería pedir perdón publicamente por shumi, aceptar sus limitaciones, y rendir pleitesia, no a los patrones que le han reclutado, sino a los que si pueden ilustrarlo
at. akb
AKB estúpido ignorante el primer clasista y racista eres vos pedazo de asno, desdeñando a gente que tiene origenes humildes o gente que para tu modo de ver es "chola"
Resentido social arribista eso es lo que eres, ¿ Así querias que te responda, solo así entiendes ?
¿Como es que supuestamente sabes que posición económica tengo o de cual vengo?
Gilbertario:
el veodo de Guápulo te acaba de tirar de la lengua, y vos mas rápido que "ahorita mismo" permitiste que se caiga tu fingida compostura y correcta presencia, dejando al desnudo tu pequeñez.
Veodo de Guápulo:
(a.k.a. akb) que gusto verte de nuevo. Tenía la sospecha que eras vos... ese acento oriental es inconfundible jajaja.
Tranquilo Kojudo, primero dejame felicitarte por lo acertado de tu nick. A estos neonazis como tu pana, tenía que ser, que en las noches maldice a los españoles por no a ver extinguido a los "cholos" como los llama hay que tratarlos como se merecen. O vos también quieres recibir tu parte y responderme con tu prosa barata? Avísa no mas.
uy que macho el gilbertario
o sea de lo poco que se te entiende admites que eres chiro, cholo, y crees que estos son insultos y te convierte en malo en si mismo, o sea que mismo si eres resentido contra vos mismo.
lluchito quedaste, ahora si anda sigue escribiendo loas frente al mediocre ayala, acepta tu condición, eso enaltece, y deja de tratar de blanquearte al usar improperios que segun vos otros usaron con vos para referirse a tu condición.
Si quisiera insultarte te llamaría aprendiz de mediocre, y eso sería solo para dar rienda suelta a tu minusculo agrandado ego, aprendiz de dany ayala ya lo dice todo
at. akb
Jajaja tarado AKB para tu conocimiento NO soy chiro, NO vengo de un origen humilde y seguramente NO podrías catalogarme como "cholo" según tu estandar, ya te quisieras tener el entorno que tengo.
Terminas siendo un pobre imbécil racista, clasista y tirado a izquierdoso en resumen un potencial neonazi, ahora apoyado por tu amigo el Kojudo, pero eso te envalentonas más no pobre diablo.
Jajaja tarado AKB para tu conocimiento NO soy chiro, NO vengo de un origen humilde y seguramente NO podrías catalogarme como "cholo" según tu estandar, ya te quisieras tener el entorno que tengo.
En otras palabras: soy un mestizo insolente, acomodado y muy acomplejado, a quien la sola idea de que lo comparen con "cholos", "chiros" y un "humilde origen", le causan pavor, lo pone frenético y se desencaja. Su parroquiana y minúscula visión lo delatan, al demostrar su repudio y desprecio por esas condiciones humanas, consideradas, por él mismo, muy por debajo de su "hombría de bien" y su "refinada" procedencia.
¿Qué tiene de malo ser cholo, longo o chiro? Solo un mestizo insolente, incapaz de aceptarse, considera esos adjetivos/sustantivos palabras ofensivas.
Cristine, disculpa que haya usado tu espacio, pero no pude evitar el divertirme un poco a expensas de este acomplejadito ecuatoriano. Su pobreza mental y famélico espíritu han brotado de manera volcánica. Alguien le raspó el cascarón donde se oculta, y el complejito de inferioridad surgió a borbotones.
Salió el marido de AKB a defenderle jajajaj,a si lees bien los comenrarios "Kojudo" verás que el que tiene asco de lo cholo, chiro y humilde es tu amigo el neonazi AKB no yo, no seas tan estúpido o te haces el ciego a propósito.
El Bonafont del Blogger eso es lo que eres, un payaso intelectualoide de cuarta, tirado a "analista" de personalidades en la "blogalaxia".
Eres muy machito eres en la web, en la vida real debes ser un pobre acomplejado que no tiene quien le pare zona y tiene que recurrir al Internet para "divertirse".
no digo
todos estos gilbertarios, lichigarios, ups "libertarianos" son igualitos
"Jajaja tarado AKB para tu conocimiento NO soy chiro, NO vengo de un origen humilde y seguramente NO podrías catalogarme como "cholo" según tu estandar"
f. el cholo aniñado, que es tan aniñado que necesita reafirmarse
ya te quisieras tener el entorno que tengo.
f. el cholo recien ascendido, que le importa con quien se lleva y eso que no es clasista y racista según el (ergo gilbertario: si me llevo con aniñados sere aniñado a si sea de origen humilde?...posibilidad real: si soy aniñado, necesitaré ufanarme con quien me llevoooo?)
"Terminas siendo un pobre imbécil racista, clasista y tirado a izquierdoso"
f. el cholo que contradice con su cholada al caballerito que dice ser y que no le sale, y se dice libertario (si no fuera por el miedo a los isquierdosos hasta casi le creo).
sigue mijo, sigue casi no nos damos cuenta del origen humilde que te cobija y que tanto desprecias, através de tu contradictorio proceder
pd. uy que miedo, si parece psicologo:
"en la vida real debes ser un pobre acomplejado que no tiene quien le pare zona y tiene que recurrir al Internet para "divertirse"."
ahora si aplicate la misma dosis en todas las páginas en las que intervienes, como por ejemplo cuando alabas y te autoalabas frente a aprendices de mediocres del que eres aprendiz, te suena un tal danny ayala???
at. akb
gilbertario
solo una preguntita, ¿acaso no eres aquel que se gano una beca en la san pancho gracias a ser abanderado del aniñadisimo colegio brazil?
adivina como se lega a dicha deducción
AKB eres imbécil o te haces el que queda como un tarado eres vos que me tachas de "cholo" añiñado y no conoces absolutamente nada de mi persona.
No estudie en la San Pancho y tampoco en el Brasil. Pero tengo mucha curiosidad de como llegaste a tal conclusión, me supongo que será obra de tu inmensa "inteligencia" que la demuestras con cada linea que escribes.
Y una preguntita si tanto odias a los "cholos", Acaso eres descendiente directo de los españoles o te crees muy europeo? Admite que eres un pobre neonazi.
Ruth, me apena mucho que pongas en duda nuestra amistad por motivos ajenos a ella, pero la verdad es que los "problemas" que citás no me preocupan, y prefiero frecuentar amigas "locas" a mojigatas.
Pokemón emboinado, pretendes estar por encima de las reglas de la lógica formal y el pensamiento crítico, ya entiendo muchas cosas acerca de vos.
Diana, activar la moderación de comentarios restaría agilidad y autenticidad al blog, es verdad que a KM no lo publicarían en la prensa, pero a mí tampoco y no estoy segura de hasta qué punto eso sea lo correcto, mejor tenle paciencia, es un sadomasoquista, le gusta tratar con hostilidad para que le respondan de la misma forma, te apuesto que si le mostrás calor humano se aburre y se va.
KM, thanks to many "language advisors" I talk, write and read in english every day at work, if my lack of slang expertise makes you think I´m not good enough at it, well, shit happens. The "vejete" is about ten years older than you, that means you are a decade away of being a "vejete" yourself, good luck with that. Yes, I enjoy very much being a "complaciente receptáculo espermático" of the men I choose ¿jealous perhaps? I see you like a sad, lonely jerk and I think you´re not fine with that at all, but don´t blame that one on us. Nevertheless you can use this space whenever you want tiger, just take it easy.
PS. Pensé sabías, que como diría Gieco "soy una salieri de xaflag, le robo melodías a él".
AKB, la falacia "ad hominem" no requiere un sentido peyorativo para ser tal.
L, en verdad estoy asombrada de que podás expresarte de esa forma, te saliste de contexto, ese alarde de medios económicos actuales y pasados no habla bien de vos.
A quien interese, yo soy una chagra chola montubia por línea paterna y una groncha, grasa total por línea materna. Rechira, pero vivo por encima de mis posibilidades gracias a mi comportamiento amoral, así que talvez haya por ahí más de una que "ya quisiera tener mi entorno".
pretendes estar por encima de las reglas de la lógica formal y el pensamiento crítico, ya entiendo muchas cosas acerca de vos.
¿Las reglas? Si realmente supieras discutir de modo socrático y apegado a la lógica vos ni siquiera te permitirías hablar en sentido figurado o manosear términos que da un gusto. Lo que pasa es que personas como vos usan la denuncia del ad hominem de manera similar a como los patanes usan los insultos:
«Oh, mirad todos, aquel está usando un ad hominem, ¡está usando un ad hominem!» No hay duda, uno de los peores vicios de los necios ilustrados es la repetida apelación a esos buzzwords para darse de sabidos. No, compañera chira con delirios de grandeza, no es un ad hominem cuando otros te critican por lo que eres o se ponen a hipotetizar sobre las verdaderas motivaciones de tu persona. Sería una falacia si usaran eso como único recurso para rebatirte. No ha sido ése el caso. Además, si te pones a hablar de tus aventuras y fatuidades, las cuales van dejando tela sobre tu persona, pues te expones a que te critiquen, así de simple.
Y como ya dije, no le veo lo malo en denunciar la doble moral en las acciones y modo de pensar de otros. Es un poco como en «si haces eso mismo que hacen ellos, ¿por qué les criticas por eso que hacen?» Más bien el rechazar esa crítica como un simple tu quoque (porque es tan sonante eso) es una forma de distraer la atención sobre la valía de mierda de tu asumida autoridad moral.
(Lo peor es que conforme te vas mostrando vas confirmando más y más lo que dicen de vos, me parece algo increíble que encajes tan bien en ese estereotipo de impostura progre y que no parezcas darte cuenta de las ironías que subyacen por ahí.)
Pokemon emboinado, entre argumentos de escuela ("ella empezó") y pataletas semielaboradas, efectivamente, se puede criticar lo que te dé la gana, lo que no se puede es desvirtuar argumentos.
Que tu interlocutor utilice un ad hominem no te da automáticamente "la victoria" en una discusión, pero tu argumento sigue sin ser rebatido.
Yo no me escondo de la crítica (por si no lo has intuido ya, hasta me divierte), narraré aventuras y fatuidades cuando me sienta de humor, y no por eso esperes que me tome en serio tus tu quoques, esa miseria de la dialéctica que empleas con tanto entusiasmo, porque supongo tus limitaciones son más fáciles de disimular en una retórica que se queda en la forma y carece de fondo.
christine:
l.- La falacia ad hominem (que no pretende argumentar sino atacar o descalificar al adversario), NO ES EL CASO en mi argumentación para describir a gilbertario. Solo se ha hecho notar el accionar político-etico y moral de éste como ejemplo de los demás "libertarianos", a través de un análisis de discurso, en donde el susodicho en mención ha confirmado las conclusiones etnográficas por mi descritas de entrada (ahi podria parecer falacia ad hominem de una):
un cholo, chiro que cree que lo anterior es insulto, reniega de su condición y para poder autoafirmarse trata de presentarse como el caballerito aniñado que no es para asi espantar sus propias frustraciones... ejemplo: una jaladita de lengua y es machisimo, insultadorsisimo y hasta le asalta el término maridos para descalificar el argumento central (cholo chiro que longea y pendejea al que piensa diferente de su única verdad, excluyendo a otros para asi excluir a sus origenes)
2.- la siguiente frase es solo un ejemplo como se llega a la conclusión por mi enunciada de entrada en mi primera intervención:
"ya te quisieras tener el entorno que tengo." (f. gilbertario)
...ya te quisieras tener... ya te quisieras tener... mmm! ...seria: ya quisieras tener...
ese: "ya te quisieras tener..." tiene un tufillo que niega la supuesta posición económica y social que el susodicho pretende autoimputarse, y mas bien me remite a otras realidades donde muchachos humildes como la mayoría de libertarianos reclutados por un tal juan fernando carpio, tales como su capataz danny ayala, el segundón francisco endara y demás adoctrinados a través de panfletos y libelos de la cato y libertad digital, llegan a autoconvencerse que por hacerse los empresarios, en realidad, ya son blancos y billeteados.
3.- la frase que antecede a la anterior, ahora puesta en contexto solo produce entre sorpresa e hilaridad:
"seguramente NO podrías catalogarme como "cholo" según tu estandar" (f. Bobertario)
una vez más demostrado los complejos, y el mal uso del léxico demuestra las malas costuras de una educación desnutrida en las formas, y que por cholango son admiradas desde lejos porque en realidad estas se adquieren, no por la cantidad de patrones que se conoce o se besan las botas, sino por un entorno social desde chiquito, familia,escuela, colegio y universidad. Lo cual además solo le sirve a uno mismo, y solo frente a uno es importante, como para estar dando explicaciones a extraños, mijof! (claro a menos que lo anterior no fuera cierto sino producto de la dogmatización de un grupusculo político para homogenizar criterios y asi aparecer como valuartes de no se que mierda de la única verdad, gallardía y honorabilidad... me acuerdo de un tal feralista... porque será???)
4.- lo anterior, especialmente el parentesis, me remite a un tal danny ayala, y a un tal señorsito becado en la san pancho, abanderado del aniñadisimo colegio brazil, sino eres vos, el tal señor endara... dejame felicitarte bobortario, que bien aleccionado se encuentra tu prosa, se te lee bastante adelantado. Podría decir que todos hablan igualito y entre líneas se llega al conclusión de que efectivamente son cholones, mediocres y excluyentes (tal cual lo anunciado en mi primer mensaje).
El problema no es lo primero, ser cholo no es pecado (admitelo), pero las otras dos características si son preocupantes por que con esas caracterísiticas pretenden dar cátedras e iluminar con una disque supuesta unica verdad a todos los demas disque shunshos que deambulamos por estas ciberneticas comarcas
Despedida:
Por todo lo expuesto queda argumentado el porque no hay tal falacia ad hominem, pero el argumento mas fuerte es el revisar todas las repuestas rústicas de gilbertario, leer entre líneas y contrastar frente a mis exposiciones, a ver si las conclusiones por mi expuestas no arrojan el terrible resultado:
lagartario es un cholo chiro, resentido frente a su condición, al repudiar su origen pretende ponerse del lado de cualquier patrón, para así vía reclutamiento en movimientos políticos de dudosa procedencia, alcanzar alguna extraña "normalización", lo cual permita dejar de sentirse cholo y chiro, a través de longear y pendejear a otros, es decir superar su propia insignificancia
at. akb
AKB solo puedo llegar a la conclusión que tu pequeño cerebro neonazi encima de todo tiene severos daños.
Como no me conoces puedes despotricar todo lo que quieres, total solo mientes y supones como es mi vida y mi entorno, mientras yo aca me río a carcajadas, eres un pobre y triste pendejo racista y clasista.
Me despido al dejar de suscribirme a este post, el nivel mostrado por el poeta Kojufont y el neonazi es un perdida de tiempo.
uy que susceptible
gracias, terminas de haber dejado demostrado lo por mi expuesto
fue un placer, lo que si me pregunto, entre tantas carcajadas, a que hora tienes tiempo para tanto insulto y de tan rústico kilate?
otra contradicción más de estitos gilbertarios, boca para afuera: caballerosos y formalitos;
entrañas: llenas de bajezas, arribismos y deseos para dejar de ser lo que son, negandose a si mismos.
hasta nunca, comediante, perdón comandante chegilario
at. ahora si akb
pd. lo único que has hecho insultar y decir es "no soy cholo ni chiro, soy bacan..." ni que eso fuera lo importante, lo peor que mientras mas escribes más confirmas esa misma conclusión; no has argumentado ni rebatido el caracter etico y moral de los libertarianos, sabes por que? porque todavía no has de haber consultado a "jefe superior": "ele, ya nos cacharon, como contesto ve??"
Christine, en los parrafetes de tu respuesta básicamente me acusas de cosas que más bien se aplicarían perfectamente a ti. Ahí ni siquiera se te puedo acusar de lanzarme un tu quoque. Eso ya se llama proyección.
y no por eso esperes que me tome en serio tus tu quoques
Lo que no deberías esperar es que tomen en serio tu pretenciosa pose progresoide ni que te atribuyan alguna autoridad moral. A mí por tu discurso y por los lugares comunes que te mandas me parece patente que lo tuyo es la veleidad y la fanfarria. Gente de esa calaña ya la he conocido tanto en la vida real como por estos lares virtuales. En lo que estoy de acuerdo con av es en lo de la tipicidad de algunos argentinitos burgueses cuyo deporte favorito es la impostura intelectual.
(La doble moral de ciertos "neoliberales" a mí me parece más bien tosca. A las derechas cuando son burras se las ve venir. Pero los otritos en cambio apuñalan por la espalda y se ven beneficiados por su hipocresía.)
Pokemon emboinado, me aburrieron el círculo vicioso de tu quoques y la insultadera inoficiosa. Talk to the hand.
Akb, sostengo que son falacias ad hominem porque pienso que quieres desvirtuar la ideología libertariana y no descalificar a los libertarianos. Si lo que querías era descalificar a los libertarianos y dejar la ideología libertariana incólume, mis disculpas, no hay ad hominem.
Publicar un comentario